estimativa do percentual de gordura em homens - Sanny

More documents

Recommendations

Info

devido que esta técnica estimada quando comparada com a técnicapadrão não difere em variabilidade.Eckerson et al (1996) , num estudo de validação de equações de BIA paraestimativa do %G, quando comparando os valores de (s) estimado pelovalor de (s) atual, não encontraram diferença significativa (p > 0,05) emcinco equações (Guo, Deurenberg, Segal-G, Lohman, Van Loan) eencontraram diferença significativa (p < 0,05) em três equações (Jackson& Pollock (3 DC), Oppliger e as equações do RJL systems).CONCLUSÃOAtravés dos resultados encontrados concluímos que as variáveis da CC,quando determinadas pela BIA, apresentam diferenças significativasquando comparadas às variáveis da CC obtidas através da PH, apesardas significativas correlações entre as variáveis das técnicas da CC.Corroborando com vários estudos que examinaram a validade da BIA(RJL System Detroit,MI; Valhalla Scientific, San Diego,CA), contudo,quando comparadas com a PH, como uma técnica de critério,encontraram diferenças significativas (Eckerson et al,1992; Eckerson etal,1992; Heyward et alli,1992; Jackson et al,1988).Contudo a BIA, pelatécnica 2, pode ser sugerida para o estudo da CC, neste tipo de amostra.Porém, os resultados devem ser analisados com muita cautela devido adiferença significativa (p < 0,05) evidenciada na MCM.Quanto as técnicas antropométricas não foram evidenciadas diferençassignificativas (p > 0,05) entre as variáveis da CC, quando comparadascom as variáveis da CC pela PH. Contudo, segundo os critérios de
Lohman(1992), a técnica antropométrica (4) pode ser sugerida nautilização do estudo da CC, em decorrência de: apresentar maioresvalores correlacionais entre as variáveis da CC quando confrontadas comas variáveis da CC pela PH; por apresentar menores diferençaspercentuais (Dif%) nas variáveis da CC, quando comparadas com asvraiáveis da CC pela PH; por apresentar menores EPE S nas variáveis %Ge MCM e; na comparação do (s) estimado com o (s) atual não foievidenciado diferença significativa (p > 0,05), sugerindo que, quandoaplicada a técnica (4) não altera significativamente a variabilidade daamostra* D do do PPGCMH/CEFD/UFSM,RS e Prof. Assist. da ESEF/UPE,PE.* Coordenador do Laboratório de Cineantropometria -Prof.Dr.DMTD/UFSM, RS.
Page 1 and 2: ESTIMATIVA DO PERCENTUAL DE GORDURA
Page 3 and 4: mensuração da PH foi utilizado um
Page 5 and 6: padrão de estimativa (EPE), slopes
Page 7: Apresentados são posteriormente, n
Page 11: podemos observar que: em relação
Page 15 and 16: ECKERSON, J.M.; HOUSH, T.J.; JOHNSO
Page 17: STOUT, J .R.; ECKERSON, J .M.; HOUS

estimativa do percentual de gordura em homens - Sanny

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?