Tabela 03 – Tipos <strong>de</strong> Recurso por TribunalRecurso STJ STF STM TST TSE subtotaisADI 3 3ADPF 2 2AgReg 3 2 5AgResp 7 7AI 35 9 32 76Apelação 29 29Ccomp 9 9Cons_Just 7 7Diss_Col 5 5Embargos 9 6 2 1 18Recurso STJ STF STM TST TSE subtotaisHC 20 9 2 31INQ 1 1Rec_Crim 5 5Rec_Rev 18 18Resp 59 1 60Revi_Crim 5 5Rext 21 21Sent_Est 5 5Outros 5 3 3 11Total 152 50 57 57 2 318Fonte: OLIVEIRA, 2011- Pesquisa <strong>no</strong>s sites STF, STJ, STM, TST e TSEVemos, pela Tabela 03, que as <strong>de</strong>cisõesinterlocutórias (<strong>no</strong> caso, Agravos <strong>de</strong>Instrumento, Agravos Regimentais, Agravossobre Recurso Especial, Embargos eConflitos <strong>de</strong> Competência) concentram amaior parte dos recursos, totalizando 115<strong>de</strong>cisões na soma dos mesmos. MuitasGráfico 03 – Tribunais/Tipo <strong>de</strong> RecursoTribunais/Tipos <strong>de</strong> Recurso<strong>de</strong>stas <strong>de</strong>cisões foram contadas na listageral, mas existe uma pequena quebra numéricana comparação com outras tabelas.Por exemplo, quando há mais <strong>de</strong> um tipo<strong>de</strong> recurso referido ao mesmo caso (exemplo,ED e Agravo Instrumento sobre REsp).O dado implica também a necessária continuida<strong>de</strong>do monitoramento,pois significaque há, neste campo,mais <strong>de</strong> cem <strong>de</strong>cisõesainda sem uma <strong>de</strong>cisão<strong>de</strong>finitiva, o equivalentea um terço do total.Contudo, esta é umacaracterística da pesquisa<strong>de</strong> jurisprudência,que <strong>de</strong>manda atualizaçõesperiódicas.Fonte: OLIVEIRA, 2011- Pesquisa <strong>no</strong>s sites STF, STJ, STM, TST e TSEOs Recursos Especiaissão os próximosna lista dos maisutilizados pelas partespara reivindicação <strong>de</strong>reforma das <strong>de</strong>cisõesdos Tribunais estaduais,totalizando 60(sessenta) acórdãos, 01(um) <strong>no</strong> TSE e 59 (cinquentae <strong>no</strong>ve) <strong>no</strong> STJ.26
Na sequência, vemos os Habeas Corpus,a maior parte envolvendo crimes <strong>de</strong>ódio ou homicídio contra gays e travestis,presentes <strong>no</strong> STJ, STF e STM (local em queos HC envolvem militares incriminados peloart. 235 CPM), totalizando 31 acórdãos.Em seguida, aparecem 29 (vinte e<strong>no</strong>ve) apelações <strong>no</strong> STM, recurso que nesteTribunal equivale às <strong>de</strong>mandas por revisão<strong>de</strong> casos <strong>de</strong> pe<strong>de</strong>rastia e atos libidi<strong>no</strong>sos(art. 235 CPM), (01) uma “questãoadministrativa”, referente ao tema das uniõesestáveis e benefícios, e 02 (dois) tiposisolados <strong>de</strong> recurso versando sobre pe<strong>de</strong>rastia,situada <strong>no</strong> campo “outros”.Seguem-se os Recursos Extraordináriosdo STF - 21 (vinte e um) acórdãos, e osRecursos <strong>de</strong> Revista do TST - 18 (<strong>de</strong>zoito)<strong>de</strong>cisões.Destacam-se, finalmente, 11 recursospara os quais não existe padrão <strong>de</strong>classificação <strong>de</strong> modo a incluí-los na lista<strong>de</strong> tipos, 05 <strong>de</strong>les <strong>no</strong> STJ, 03 <strong>no</strong> STF e 03<strong>no</strong> STM. São eles:a) Superior Tribunal <strong>de</strong> Justiçaa.1) AÇÃO RESCISÓRIA Nº 4.756 - RS(2011/0194600-0) Ação que procuravaanular <strong>de</strong>cisão tomada em se<strong>de</strong> <strong>de</strong>Ação <strong>de</strong> In<strong>de</strong>nização por da<strong>no</strong>s morais,em função <strong>de</strong> fatos ocorridos durantepleito eleitoral <strong>no</strong> município <strong>de</strong> Igrejinha,interior do RS – o autor teria obtidofotos <strong>de</strong> uma “orgia homossexual”on<strong>de</strong> o irmão <strong>de</strong> um candidato opositorparticipara e divulgado a mesma,prejudicando com isso sua candidatura.a.2) MANDADO DE SEGURANÇA Nº15.739 - DF (2010/0170949-9) – Procedimentocontra o Ministro do Turismo,em que não fica claro o que aAssociação da Parada do Orgulho dosGays, Lésbicas, Bis<strong>sexuais</strong> e “Transgênicos”(grifo <strong>no</strong>sso do erro <strong>de</strong> digitaçãodo STJ) do Estado <strong>de</strong> SãoPaulo buscava, pois o mandamus foicancelado por <strong>de</strong>curso do prazo semo <strong>de</strong>vido preparo. Preservei-o pelapeculiarida<strong>de</strong> do erro <strong>de</strong> grafia, queconfun<strong>de</strong> a expressão “transgêneros”com “transgênicos”.a.3) PET <strong>no</strong> AGRAVO DE INSTRUMEN-TO Nº 1.275.324 - RJ (2010/0025269-2) Cuida-se <strong>de</strong> exceção <strong>de</strong> suspeiçãoapresentada por Eduardo Banks dosSantos Pinheiro <strong>no</strong>s autos do presenteagravo <strong>de</strong> instrumento interpostoem face <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão que negou seguimentoa recurso especial, oriundoda ação <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> civilpor da<strong>no</strong>s morais que move em face<strong>de</strong> Técio Lins e Silva e outros. O fundamentodiz respeito ao advogadoda ONG Arco Íris, e se refere ao AI1275324-RJ, elencado entre os acórdãoslocalizados <strong>no</strong> STJ, e a um Resp.relativo à união entre pessoas domesmo sexo.a.4) PETIÇÃO Nº 8.397 - DF (2011/0048934-6) - Cuida-se <strong>de</strong> ação popular,com pedido <strong>de</strong> antecipação <strong>de</strong> tutela,ajuizada por Ronaldo Fonseca <strong>de</strong>Souza e João Campos <strong>de</strong> Araújo como objetivo <strong>de</strong> anular ato administrativolavrado pelo Ministro <strong>de</strong> Estado daFazenda, o qual aprovou Parecer daProcuradoria Geral da Fazenda Nacional,permitindo a inclusão <strong>de</strong> parceirohomoafetivo na relação <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntespara fins <strong>de</strong> <strong>de</strong>dução do imposto<strong>de</strong> renda.a.5) SUSPENSÃO DE LIMINARE DE SENTENÇA Nº 1.368 – DF(2011/0063219-2) Os autos dão conta<strong>de</strong> que o Ministério Público Fe<strong>de</strong>-27
- Page 10 and 11: na “consolidação de uma termino
- Page 12 and 13: os principais documentos relacionad
- Page 15 and 16: Entre outras atribuições, cabem a
- Page 17 and 18: c.3) Inclusão - prestação de ser
- Page 19 and 20: ciando por teclar o termo “homoss
- Page 21 and 22: Com relação a esta pesquisa, trê
- Page 23 and 24: 3.APRESENTAÇÃO DOSRESULTADOS3.1 T
- Page 25: De um ponto de vista regional, vemo
- Page 29 and 30: maior sentido para a compreensão d
- Page 31 and 32: No Gráfico 04, observando os casos
- Page 33 and 34: SUPREMO TRIBUNAL FEDERALRE 596.010
- Page 35 and 36: SUPREMO TRIBUNAL FEDERALADI 4277-DF
- Page 37 and 38: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAResp N
- Page 39 and 40: a.8) Danos morais contra órgão p
- Page 41 and 42: ) Área Penalb.1) Agressões e homi
- Page 43 and 44: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAHC Nº
- Page 45 and 46: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAHC Nº
- Page 47 and 48: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAAI Nº
- Page 49 and 50: SUPREMO TRIBUNAL FEDERALSTF Pet 198
- Page 51 and 52: d.2) Dissídio ColetivoTRIBUNAL SUP
- Page 53 and 54: 3.1.6 Partes envolvidas e identidad
- Page 55 and 56: Vemos, assim, que as Defensorias P
- Page 57 and 58: Senadores guarda relação com o n
- Page 59 and 60: tramitação no Congresso Nacional.
- Page 61 and 62: Gráfico 12 - Brasil, Congresso Nac
- Page 63 and 64: 3.3. Dados Encontrados na Baseda Le
- Page 65 and 66: Gráfico 14 - BRASIL - Normas vigen
- Page 67 and 68: 4.ANÁLISEDE CONTEÚDO4.1. GÊNERO
- Page 69 and 70: Tito Sena (2007) adverte, finalment
- Page 71 and 72: The fact of the matter is, most of
- Page 73 and 74: xico, de onde vem o jurista Óscar
- Page 75 and 76: A decisão do STF partiu basicament
- Page 77 and 78:
O Superior Tribunal de Justiça, po
- Page 79 and 80:
O TRE do Pará reformou a decisãop
- Page 81 and 82:
Será justamente este “modelo mé
- Page 83 and 84:
9.278, de 10 de maio de 1996, parat
- Page 85 and 86:
Sua proposição inicial em relaç
- Page 87 and 88:
c) PL-1352/1999, apensado ao107/199
- Page 89 and 90:
h) PL 1846/2011 - Aguardando Parece
- Page 91 and 92:
posto pelo deputado João Campos(PS
- Page 93 and 94:
p) PL 1960/2011 - Apensado ao PL772
- Page 95 and 96:
de julho de 1968, que “regula o p
- Page 97 and 98:
proibir o uso de informações cons
- Page 99 and 100:
O autor observa a “verdadeira exp
- Page 101 and 102:
a respeito das mulheres continuamre
- Page 103 and 104:
2002 do então Presidente Luís In
- Page 105 and 106:
O mesmo artigo é ainda objeto de P
- Page 107 and 108:
tensificando uma cultura de paz, de
- Page 109 and 110:
) Decreto de 23 de agosto de 2004(s
- Page 111 and 112:
sociais, atingindo de formas distin
- Page 113 and 114:
Doenças (CID) o homoerotismo como
- Page 115 and 116:
a assistência à saúde suplementa
- Page 117 and 118:
do sangue e permanecem ativos - nã
- Page 119 and 120:
ou retardamento psíquico, manifest
- Page 121 and 122:
g) Resolução Normativa ANS nº 19
- Page 123:
adotado e o adotado com quem o foid
- Page 126 and 127:
em face das resistências dos parla
- Page 128 and 129:
essas oposições binárias, elas l
- Page 131 and 132:
REFERÊNCIASADORNO, Sérgio. Os apr
- Page 133 and 134:
GRANATO, Alice. Guerra ao Preconcei
- Page 135:
VARGAS SANTIN, Myriam Aldana. Sexua
- Page 138 and 139:
7. AgReg-RE 523741_RN8. AgReg-RE 68
- Page 140 and 141:
140. RE-704803_RS141. RE717525_RN14
- Page 142 and 143:
5) Processos TSE - lista geral1) ED
- Page 144 and 145:
6. Portaria MS nº 1.820, de 13 de
- Page 146 and 147:
29. PL 4373_200830. PL 3323/200831.
- Page 148:
50. Marcos Rolim - PT/RS - 251. Mar