<strong>de</strong> on<strong>de</strong>[( µ V ) ( µ V ) ] I cosγk = (4)G −Dbn2.2.Método <strong>da</strong> com<strong>para</strong>ção com piranômetro <strong>de</strong> referênciaEste método baseia-se na com<strong>para</strong>ção dos <strong>da</strong>dos <strong>de</strong> radiaçãomedidos com o piranômetro a ser calibrado, com <strong>da</strong>dos <strong>de</strong>radiação, medidos com um piranômetro calibrado pelométodo (2.1). No presente caso o padrão <strong>de</strong> referência é opiranômetro Kipp&Zonen CM22, instrumento que produzum <strong>de</strong>svio <strong>de</strong> off-set mínimo.2.3 Ilustrações dos diferentes processos <strong>de</strong> calibraçãoA figura (5) ilustra o pirheliômetro HF montado sobre umrastreador <strong>solar</strong> SM3 <strong>da</strong> Eppley Co., enquanto que a figura(6) mostra a uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> controle e o sistema <strong>de</strong> aquisição <strong>de</strong>sinais do pirheliômetro mencionado. A figura (7) ilustra abanca<strong>da</strong> <strong>de</strong> calibração pelo método (2.1), enquanto a figura(8) ilustra o operador alinhando o disco <strong>de</strong> sombreamento naoperação sha<strong>de</strong>-unsha<strong>de</strong>.Fig. 7. Banca<strong>da</strong> <strong>de</strong> calibração <strong>de</strong> piranômetros pelo método<strong>da</strong> soma, mostrando o piranômetro Kipp&Zonen CM22.Fig. 8. Operação manual “sha<strong>de</strong>-unsha<strong>de</strong>” do anel <strong>de</strong>sombreamento <strong>da</strong> banca<strong>da</strong> <strong>de</strong> calibração.Fig. 5. Pirheliômetro <strong>de</strong> Hickey Frie<strong>de</strong>n montado sobre orastreador <strong>solar</strong> SM3 <strong>da</strong> Eppley Co., com <strong>de</strong>talhe <strong>da</strong> caixa<strong>de</strong> conexão <strong>de</strong> calibração.Fig. 6. Uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> controle e <strong>medição</strong>Fig. 9. Piranômetros PSP Eppley (primeiro pla<strong>no</strong>), SP LITE(segundo pla<strong>no</strong>) e Kipp&Zonen CM 3B e CM21 (terceiropla<strong>no</strong>).
A figura (9) mostra a banca<strong>da</strong> <strong>de</strong> calibração pelo método(2.2), com os piranômetros Kipp&Zonen CM11 e CM3B,SP LITE, LICOR, Eppley PSP e o piranômetro <strong>de</strong> referênciaCM22. A figura (10) mostra o piranômetro <strong>de</strong> referênciaCM22 ventilado.WMO. A incerteza do fator <strong>de</strong> calibração calculado <strong>para</strong> esteradiômetro é <strong>de</strong> 0,25%.3.3. Calibração do piranômetro CM22 pelo método <strong>da</strong>somaA seguir são mostrados os resultados <strong>de</strong> calibração dopiranômetro <strong>de</strong> referência CM22 pelo método <strong>da</strong> soma<strong>de</strong>scrito na seção 2.1. Os resultados <strong>da</strong> calibração sãoapresentados na figura (14). O fator <strong>de</strong> calibração calculado<strong>para</strong> este instrumento é k = 9,432 e o <strong>de</strong>svio percentual emrelação ao fator <strong>de</strong> calibração fornecido pelo fabricante é <strong>da</strong>or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> -0,4%.920Fig. 10. Calibração dos piranômetros pelo método <strong>da</strong>com<strong>para</strong>ção, tendo como referência o piranômetroKipp&Zonen CM22 ventilado (à esquer<strong>da</strong>).3. DISCUSSÃO DOS RESULTADOS3.1. Com<strong>para</strong>ção do pirheliômetro <strong>de</strong> compensação <strong>de</strong>Angström com o pirheliômetro HFAs figuras (11) – (a) e (b) ilustram os resultados <strong>de</strong>medições realiza<strong>da</strong>s com os dois pirheliômetros <strong>de</strong>referência, a saber, HF e Angström. Estes instrumentosforam com<strong>para</strong>dos <strong>para</strong> avaliar as diferenças dos mesmos nacondição <strong>de</strong> dia claro.As figuras (12) – (a) e (b) ilustram o resultado <strong>de</strong> outraamostra <strong>de</strong> medições, <strong>de</strong>sta vez em outro horário diferente<strong>da</strong>quele correspon<strong>de</strong>nte a primeira com<strong>para</strong>ção. Verifica-seque mesmo com um erro aleatório elevado na <strong>medição</strong>manual com o radiômetro <strong>de</strong> Angström, este instrumentoapresenta resultados médios coerentes, em relação aoradiômetro HF. O <strong>de</strong>svio entre o instrumnto <strong>de</strong> referência <strong>de</strong>Angström e o instrumento HF, associado a alta incerteza doinstrumento <strong>de</strong> Angström, <strong>de</strong>monstra que estepirheliômetro, na presente situação, não cumpre asexigências <strong>de</strong> quali<strong>da</strong><strong>de</strong> estabelici<strong>da</strong>s pela WMO.3.2. Calibração do pirheliômetro Eppley NIP No. 2804através do pirheliômetro HFNesta secção são apresentados os resultados <strong>de</strong> calibração <strong>de</strong>um pirheliômetro <strong>de</strong> primeira classe (NIP) com umpirheliômetro <strong>de</strong> referência (HF), utilizando o método <strong>da</strong>com<strong>para</strong>ção. A Figura 13-(a) mostra o resultado <strong>de</strong> umacalibração <strong>para</strong> a qual os ensaios foram executados emdiferentes dias. A figura 13-(b) mostra os resultados <strong>de</strong>calibração <strong>para</strong> a<strong>no</strong>s diferentes, como recomen<strong>da</strong>do pelaRadiação[W/m²]910900890880870AngströmHF86010.60 10.65 10.70 10.75 10.80hora <strong>de</strong>cimalFigura 11 (a). Dados com<strong>para</strong>tivos <strong>de</strong> radiação <strong>solar</strong>medidos com os pirheliômetros <strong>de</strong> referência <strong>de</strong> Angström eHF.Radiação [ W/m²]905900895890885880875870865Incerteza +- 1,32 %N= 9AngströmInstrumentoIncerteza +- 0.08 %N= 21Limite inferiorMEDIALimite superiorFigura 11 (b). Intervalos <strong>de</strong> incerteza respectivos aospirheliômetros <strong>de</strong> referência(a diferênça entre as médias dosresultados é <strong>de</strong> 0,5%)HF