8Reservas <strong>de</strong> exemploA Figura 1 mostra áreas que satisfariam o critério <strong>de</strong>proteção <strong>de</strong> pelo menos alguma parte <strong>de</strong> ca<strong>da</strong> tipo <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong>em ca<strong>da</strong> estado, presumindo que as áreas já protegi<strong>da</strong>s sãomanti<strong>da</strong>s. A distribuição dos tipos <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong> entre áreasprotegi<strong>da</strong>s existentes é especifica<strong>da</strong> na Tabela 4. As reservasdos exemplos que cobririam os tipos <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong> que restamestão enumerados na Tabela 5. As dimensões <strong>da</strong>s áreasindica<strong>da</strong>s (Fig. 1) são mo<strong>de</strong>stas; em alguns casos a <strong>vegetação</strong>em questão existe em áreas muito maiores. Aqui, não se faznenhuma tentativa <strong>de</strong> estabelecer critérios para os tamanhos<strong>da</strong>s reservas <strong>de</strong> exemplo que <strong>de</strong>vem ser protegi<strong>da</strong>s. Sempre quepossível, as reservas <strong>de</strong> exemplo foram tira<strong>da</strong>s para incluirvárias zonas <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong> em uma única área contígua. Nenhumatentativa foi feita para localizar as áreas com referência aoportuni<strong>da</strong><strong>de</strong>s para proteção <strong>de</strong> habitat, por exemplo emreservas indígenas. Em alguns casos on<strong>de</strong> os conflitosconhecidos com estra<strong>da</strong>s e projetos <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento pu<strong>de</strong>ssemser evitados, mediante a indicação <strong>da</strong>s áreas mais remotas domesmo tipo <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong>, isto foi feito, mas as áreas nãoevitam todos os conflitos <strong>de</strong>sse tipo. É importante recor<strong>da</strong>rque on<strong>de</strong> áreas biologicamente importantes coinci<strong>de</strong>m com asáreas <strong>de</strong> <strong>de</strong>smatamento extensivo, quaisquer remanescentes <strong>de</strong>floresta <strong>de</strong>vem ser protegidos rapi<strong>da</strong>mente. Isto, porém, nãosignifica que os projetos <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento existentes nestasáreas <strong>de</strong>vem ser abandonados.[Figura 1 e Tabelas 4 & 5 aqui]A Tabela 1 <strong>de</strong>fine os 28 tipos <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong> natural na<strong>Amazônia</strong> Legal indicados no mapa do IBAMA em uma escala <strong>de</strong>1:5.000.000 (Brasil, IBGE & IBDF, 1988). A área <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong>natural <strong>de</strong> ca<strong>da</strong> tipo é apresenta<strong>da</strong> pelo estado na Tabela 6. Adistribuição dos tipos <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong> nas áreas protegi<strong>da</strong>s, taiscomo reservas biológicas (RB), reservas ecológicas (RE),estações ecológicas (EE) e parques nacionais (PN) em ca<strong>da</strong>estado é apresenta<strong>da</strong> na Tabela 7. As áreas referem à<strong>vegetação</strong> atual (<strong>de</strong> acordo com o mapa), que é diferente <strong>da</strong><strong>vegetação</strong> original (segundo as indicações <strong>da</strong> Tabela 2). Dos28 tipos <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong>, 10 (36%) não têm área protegi<strong>da</strong> na<strong>Amazônia</strong> Legal na sua totali<strong>da</strong><strong>de</strong>.[Tabelas 6 & 7 aqui]Por ser a <strong>Amazônia</strong> tão vasta, as espécies e outrascaracterísticas dos ecossistemas mu<strong>da</strong>m <strong>de</strong> uma parte <strong>da</strong> regiãopara outra, até mesmo <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> qualquer <strong>de</strong>terminado tipo <strong>de</strong><strong>vegetação</strong>. É, por conseqüente, importante adotar o critérioque um objetivo mínimo seja proteger pelo menos um exemplo <strong>de</strong>ca<strong>da</strong> tipo <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong> em ca<strong>da</strong> um dos estados <strong>da</strong> região. Comopo<strong>de</strong> ser visto na Tabela 7, isto implica que 111 zonas <strong>de</strong><strong>vegetação</strong> <strong>de</strong>vem ser protegi<strong>da</strong>s na região (freqüentementediversas zonas po<strong>de</strong>m ser consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong>s em uma única reserva,como nas 35 áreas protegi<strong>da</strong>s existentes e nas 44 reservas <strong>de</strong>
9exemplo na Tabela 5 e Fig. 1). Das 111 zonas <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong>,apenas 37 (33%) têm alguma parte <strong>da</strong> sua área protegi<strong>da</strong>,<strong>de</strong>ixando 74 (67%) sem nenhuma proteção (Fig. 2).[Figura 2 aqui]A percentagem <strong>da</strong> área “atual” (Tabela 7) que é protegi<strong>da</strong>em ca<strong>da</strong> tipo <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong> é apresenta<strong>da</strong> na Tabela 8. Pelofato <strong>da</strong>s áreas protegi<strong>da</strong>s serem, às vezes, bastante pequenas,a combinação <strong>da</strong>s reservas existentes com as <strong>de</strong> exemplo ti<strong>da</strong>sem conta aqui (Fig. 2) é apenas um ponto <strong>de</strong> começo para umaestratégia para proteger a<strong>de</strong>qua<strong>da</strong>mente a biodiversi<strong>da</strong><strong>de</strong> na<strong>Amazônia</strong> brasileira.[Tabela 8 aqui]Os estados e as zonas <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong> conti<strong>da</strong>s neles variamtremen<strong>da</strong>mente em tamanho. A extensão <strong>da</strong> área que <strong>de</strong>ve serprotegi<strong>da</strong> em ca<strong>da</strong> zona <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong>, além <strong>da</strong>s áreas mínimasnecessárias para manter populações biológicas viáveis, <strong>de</strong>veriamanter alguma proporcionali<strong>da</strong><strong>de</strong> ao tamanho <strong>da</strong>s zonas <strong>de</strong><strong>vegetação</strong>. Decisões sobre os tamanhos <strong>da</strong>s novas reservasnecessitarão a pon<strong>de</strong>ração <strong>de</strong> vários elementos não incluídos notrabalho atual, inclusive os custos <strong>de</strong> estabelecer e <strong>de</strong> manteráreas protegi<strong>da</strong>s em locais diferentes, os méritos <strong>de</strong> criarpoucas gran<strong>de</strong>s reservas versus muitas pequenas reservas,limites <strong>de</strong> bacias hidrográficas, e <strong>de</strong>fensabili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>da</strong>doslocais contra acesso não autorizado. Bacias hidrográficasinteiras são as uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s com melhor <strong>de</strong>fensabili<strong>da</strong><strong>de</strong> (Peres &Terborgh, 1995).Este documento centrou-se sobre a biodiversi<strong>da</strong><strong>de</strong> como abase racional para proteger áreas <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong> natural. Esta<strong>vegetação</strong> igualmente <strong>de</strong>sempenha papéis importantes noregulamento do clima global e regional mediante a armazenagem<strong>de</strong> carbono e reciclagem <strong>de</strong> água. As priori<strong>da</strong><strong>de</strong>s para a<strong>conservação</strong> para o regulamento do clima seriam diferentes, masestabelecimento <strong>de</strong>stas priori<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> muitas <strong>da</strong>smesmas informações apresenta<strong>da</strong>s aqui.CONCLUSÕESApenas um terço <strong>da</strong>s zonas <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong> terrestrepresentes na <strong>Amazônia</strong> Legal estão protegi<strong>da</strong>s, consi<strong>de</strong>randocomo <strong>de</strong> "zonas <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong>" a área <strong>de</strong> ca<strong>da</strong> um dos noveestados na região <strong>da</strong> <strong>Amazônia</strong> Legal. Proteger um exemplo <strong>de</strong>ca<strong>da</strong> tipo <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong> em ca<strong>da</strong> estado é recomen<strong>da</strong>do como umobjetivo mínimo. Para proteger as 111 zonas <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong>terrestres presentes na <strong>Amazônia</strong> Legal, não seria necessárioter uma reserva separa<strong>da</strong> para ca<strong>da</strong> uma, porque freqüentementeé possível englobar diversos tipos em uma única reserva. Aatual <strong>análise</strong> indica que 74 (67%) <strong>da</strong>s zonas <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong> estãosem proteção. A situação é mais crítica nas áreas <strong>de</strong> contatoentre a floresta e o cerrado no Maranhão, Tocantins e MatoGrosso. No Maranhão, atualmente apenas um, <strong>de</strong> <strong>de</strong>z tipos <strong>de</strong><strong>vegetação</strong>, tem proteção. Os estados com as zonas <strong>de</strong> <strong>vegetação</strong>
- Page 2 and 3: UMA ANÁLISE DE LACUNAS DECONSERVA
- Page 5 and 6: 3ESTABELECINDO PRIORIDADESUm proble
- Page 7 and 8: 52001).MATERIAIS E MÉTODOSAnalisam
- Page 9: conservação de 25% da vegetação
- Page 13 and 14: vegetação usada no atual trabalho
- Page 15 and 16: 13LITERATURA CITADAAllegretti, M.H.
- Page 17 and 18: da Silva, J.M.C.; Arruda, M.B.; Mor
- Page 19 and 20: 17Legendas das FigurasFigura 1. Ár
- Page 21: SM-0 (b) Áreas de tensão ecológi
- Page 24 and 25: -----------------------------------
- Page 26 and 27: Tocantins/ 273 4,460 4,460 1.6 23,4
- Page 28 and 29: Sa-0 (2.105 km 2 ); SO-0 (2.130 km
- Page 30 and 31: 9 Amazonas Rio Juruena SN-010 Maran
- Page 32 and 33: 35 Roraima Campos de Roraima Sg-0;
- Page 34 and 35: Subtotal 124,971 21,206 565,577 30,
- Page 36 and 37: SO-0 -- 796 0 -- 0 0 2,993 0 0 3,78
- Page 38 and 39: SO-0 -- 18.8 0.0 -- 0.0 0.0 13.6 0.
- Page 40: INUMERO DE ECOSSISTEMAS TERRESTRESP