concentrações de ozônio. Vale ressalt<strong>ar</strong> <strong>que</strong> os óxi<strong>do</strong>s de nitrogênio são importantesprecursores <strong>do</strong> poluente ozônio. Os valores médios anuais <strong>da</strong>s concentrações demonóxi<strong>do</strong> de nitrogênio 3 e dióxi<strong>do</strong> de nitrogênio estão apresenta<strong>do</strong>s n<strong>as</strong> Tabel<strong>as</strong> 5.3 e5.5, respectivamente.Consideran<strong>do</strong> apen<strong>as</strong> <strong>as</strong> concentrações de monóxi<strong>do</strong> de nitrogênio (Tabela 5.3), verific<strong>as</strong>egrande v<strong>ar</strong>iação <strong>no</strong>s valores médios anuais, em to<strong>da</strong>s <strong>as</strong> estações (salvo a EstaçãoBelford Roxo <strong>que</strong> não monitora o poluente em <strong>que</strong>stão). Entre 2000 e 2002, to<strong>da</strong>s <strong>as</strong>estações considera<strong>da</strong>s apresent<strong>ar</strong>am diminuição <strong>no</strong>s índices de concentração média. Aredução observa<strong>da</strong> foi de aproxima<strong>da</strong>mente 25% em Jac<strong>ar</strong>epaguá, 22% <strong>no</strong> Centro e de36% em Nova Iguaçu. A Estação Jac<strong>ar</strong>epaguá apresentou forte tendência de aumento em2003 quan<strong>do</strong> verificou-se incremento <strong>da</strong>s concentrações médi<strong>as</strong> em tor<strong>no</strong> de 147% (emcomp<strong>ar</strong>ação com o a<strong>no</strong> anterior). O mesmo foi verifica<strong>do</strong> na Estação Nova Iguaçu quan<strong>do</strong><strong>no</strong>ta-se aumento <strong>da</strong> ordem de 15% <strong>da</strong>s concentrações. Já a Estação Centro registrou<strong>que</strong><strong>da</strong> <strong>da</strong>s concentrações <strong>do</strong> poluente em <strong>que</strong>stão inferior a 5%. É importante destac<strong>ar</strong><strong>que</strong>, na Estação Jac<strong>ar</strong>epaguá, o aumento <strong>da</strong>s concentrações foi segui<strong>do</strong>, em 2004, poruma diminuição destes índices de qu<strong>as</strong>e 30% em relação a 2003, e de 22,5% <strong>no</strong> perío<strong>do</strong>referente ao monitoramento de 2005. O comportamento médio verifica<strong>do</strong> n<strong>as</strong> estaçõesCentro e Nova Iguaçu também revelou simil<strong>ar</strong>i<strong>da</strong>des com acréscimo <strong>do</strong>s índices médiosde concentrações de monóxi<strong>do</strong> de nitrogênio <strong>no</strong> a<strong>no</strong> de 2004 de aproxima<strong>da</strong>mente 21% e33%, respectivamente. O decréscimo <strong>da</strong>s concentrações identifica<strong>do</strong> em 2005 na EstaçãoJac<strong>ar</strong>epaguá também pode ser observa<strong>do</strong> na Estação Nova Iguaçu (28%). Em 2005,apen<strong>as</strong> a Estação Centro apresentou ligeiro aumento <strong>da</strong>s concentrações de NO (inferior a1%).Tabela 5.3: Concentração média anual de monóxi<strong>do</strong> de nitrogênio (µg/m 3 ) entre o a<strong>no</strong>2000 e 2005Estações 2000 2001 2002 2003 2004 2005Centro 108,24 µg/m 3 96,12 µg/m 3 84,24 µg/m 3 80,99 µg/m 3 101,98 µg/m 3 102,90 µg/m 3Jac<strong>ar</strong>epaguá 53,96 µg/m 3 41,06 µg/m 3 40,89 µg/m 3 100,85 µg/m 3 71,02 µg/m 3 55,03 µg/m 3Nova Iguaçu 82,90 µg/m 3 64,25 µg/m 3 53,39 µg/m 3 62,37 µg/m 3 91,89 µg/m 3 65,97 µg/m 33 Exceto p<strong>ar</strong>a a Estação Belford Roxo <strong>que</strong> não realiza monitoramento deste poluente.38
As concentrações máxim<strong>as</strong> anuais de monóxi<strong>do</strong> de nitrogênio estão apresenta<strong>da</strong>s naTabela 5.4. Através desta, torna-se cl<strong>ar</strong>o <strong>que</strong> os maiores valores de concentração de NO,exceto em 2001, referem-se a Estação Centro, diretamente influencia<strong>da</strong> por intensotráfego de veículos. Deve-se destac<strong>ar</strong> a maior concentração verifica<strong>da</strong> nesta estação, de1068,1 µg/m 3 , correspondente ao a<strong>no</strong> de 2005. Observan<strong>do</strong> os valores referentes aEstação Jac<strong>ar</strong>epaguá verifica-se grande v<strong>ar</strong>iabili<strong>da</strong>de interanual. Por exemplo, a máximaconcentração registra<strong>da</strong> em 2001 (762,7 µg/m 3 ) foi mais de 3 vezes superior ao maiorvalor de 2005. Apes<strong>ar</strong> de também exibir uma significativa v<strong>ar</strong>iabili<strong>da</strong>de interanual, aEstação Nova Iguaçu foi a <strong>que</strong>, em geral, apresentou os me<strong>no</strong>res índices deconcentração <strong>do</strong> poluente em <strong>que</strong>stão. É importante destac<strong>ar</strong> <strong>que</strong> a legislação br<strong>as</strong>ileiraem vigência não estabelece padrão de quali<strong>da</strong>de <strong>do</strong> <strong>ar</strong> p<strong>ar</strong>a o monóxi<strong>do</strong> de nitrogênio.Tabela 5.4: Concentração máxima anual de monóxi<strong>do</strong> de nitrogênio registra<strong>da</strong> entre 2000e 2005.Estações 2000 2001 2002 2003 2004 2005Centro 780,5 µg/m 3 705,8 µg/m 3 765,7 µg/m 3 685,2 µg/m 3 894,5 µg/m 3 1068,1 µg/m 3Jac<strong>ar</strong>epaguá 491,5 µg/m 3 762,7 µg/m 3 426,5 µg/m 3 614,1 µg/m 3 421,1 µg/m 3 238,7 µg/m 3Nova Iguaçu 226,8 µg/m 3 218,8 µg/m 3 322,4 µg/m 3 438,8 µg/m 3 219,3 µg/m 3 260,5 µg/m 3Analisan<strong>do</strong> <strong>as</strong> concentrações médi<strong>as</strong> anuais de dióxi<strong>do</strong> de nitrogênio (Tabela 5.5) <strong>no</strong>ta-sesignificativa v<strong>ar</strong>iação n<strong>as</strong> tendênci<strong>as</strong>, principalmente, n<strong>as</strong> Estações Jac<strong>ar</strong>epaguá e NovaIguaçu. Analisan<strong>do</strong> os resulta<strong>do</strong>s médios p<strong>ar</strong>a a Estação Centro verifica-se uma pe<strong>que</strong>nadiminuição <strong>da</strong> concentração média anual de NO 2 em 2001, segui<strong>da</strong> por uma redução dequ<strong>as</strong>e 40% deste valor em 2002 quan<strong>do</strong>, a p<strong>ar</strong>tir de então, foi registra<strong>do</strong> aumento de23,3% em 2003 (em relação a 2002) e de 14,6% em 2004 (em relação a 2003). No <strong>que</strong> serefere a Estação Jac<strong>ar</strong>epaguá foi verifica<strong>do</strong>, em relação ao a<strong>no</strong> anterior, aumento naconcentração média anual em 2001 e 2003, quan<strong>do</strong> foi registra<strong>do</strong> elevação de 126,3%em relação a 2002, e diminuição nestes valores em 2002, 2004 e 2005. Na Estação NovaIguaçu observa-se uma ligeira <strong>que</strong><strong>da</strong> na concentração média de NO 2 em 2001 segui<strong>da</strong>por um aumento de 62,9% em 2002 (com relação a 2001) <strong>que</strong> se manteve praticamenteconstante em 2003. Já em 2004 foi registra<strong>da</strong> <strong>que</strong><strong>da</strong> de 128,7% na concentração médiaanual <strong>que</strong> atingiu o me<strong>no</strong>r valor <strong>do</strong>s últimos 5 a<strong>no</strong>s de monitoramento <strong>da</strong> quali<strong>da</strong>de <strong>do</strong> <strong>ar</strong>na referi<strong>da</strong> estação. Em relação à Estação Belford Roxo, observou-se pe<strong>que</strong>na v<strong>ar</strong>iação39
- Page 10 and 11: Figura 5.35: Evolução da variaç
- Page 13 and 14: 1. INTRODUÇÃOAtualmente, a polui
- Page 15 and 16: apresentando uma avaliação da pro
- Page 17 and 18: No Estado do Rio de Janeiro, alguma
- Page 19 and 20: As reações apresentadas a seguir
- Page 21 and 22: (COVs), são responsáveis por uma
- Page 23 and 24: No Reino Unido, a relação entre a
- Page 25 and 26: 2.4 COMPORTAMENTO DE ACORDO COM A H
- Page 27 and 28: temperatura do ar afeta a química
- Page 29 and 30: Vale ressaltar ainda que, durante o
- Page 31 and 32: 3. CARACTERIZAÇÃO DA REGIÃO METR
- Page 33 and 34: Ainda avaliando o desenvolvimento u
- Page 35 and 36: Além dos problemas associados às
- Page 37 and 38: de dados da FEEMA dados referentes
- Page 39 and 40: temperaturas são associadas a movi
- Page 41 and 42: Figura 4.1: Distribuição Espacial
- Page 43 and 44: são os que delimitam uma concentra
- Page 45 and 46: também foram registrados nas esta
- Page 47 and 48: Por apresentar valores que atingem
- Page 49: A avaliação das concentrações m
- Page 53 and 54: Tabela 5.6: Concentração máxima
- Page 55 and 56: comportamento médio das concentra
- Page 57 and 58: 90,0080,0070,0060,0050,0040,0030,00
- Page 59 and 60: 5.3 Comportamento médio de acordo
- Page 61 and 62: 60555045403530dom seg ter qua qui s
- Page 63 and 64: 160140120100806040200dom seg ter qu
- Page 65 and 66: 1,200,800,400,0025201510501,200,800
- Page 67 and 68: tange as concentrações de monóxi
- Page 69 and 70: 4,00204,00203,00153,00152,00102,001
- Page 71 and 72: monitoramento considerado (2000-200
- Page 73 and 74: 3,002,001,000,00dom seg ter qua qui
- Page 75 and 76: 4543413937353331292725dom seg ter q
- Page 77 and 78: não é observado na Estação Belf
- Page 79 and 80: 807060504030201001 2 3 4 5 6 7 8 9
- Page 81 and 82: 3002502001501005001 2 3 4 5 6 7 8 9
- Page 83 and 84: 1,401,201,000,800,600,400,200,001 3
- Page 85 and 86: 1601401201008060402001 2 3 4 5 6 7
- Page 87 and 88: 3,503,002,502,001,501,000,500,001 3
- Page 89 and 90: 2001801601401201008060402001 2 3 4
- Page 91 and 92: 3,532,521,510,501 3 5 7 9 11 13 15
- Page 93 and 94: 70605040302010000:0002:0004:0006:00
- Page 95 and 96: 6. Avaliação da relação entre a
- Page 97 and 98: condições de vento observadas dur
- Page 99 and 100: Todo o períodoEntre 07 e 12 horasF
- Page 101 and 102:
Figura 6.7: Rosa dos Ventos (Estaç
- Page 103 and 104:
Todo o períodoEntre 13 e 18 horasF
- Page 105 and 106:
Todo o períodoEntre 07 e 12 horasF
- Page 107 and 108:
Entre 01 e 06 horasEntre 07 e 12 ho
- Page 109 and 110:
Todo o períodoEntre 07 e 12 horasE
- Page 111 and 112:
d) Estação Belford RoxoA rosa dos
- Page 113 and 114:
Todo o períodoEntre 13 e 18 horasF
- Page 115 and 116:
7. Análise da Base de Dados Meteor
- Page 117 and 118:
o óxido de nitrogênio para formar
- Page 119 and 120:
Os valores apresentados corresponde
- Page 121 and 122:
Figura 7.3: Distribuição das comp
- Page 123 and 124:
componentes da radiação solar apr
- Page 125 and 126:
Figura 7.5: Matriz de Correlação
- Page 127 and 128:
Figura 7.7: Distribuição das comp
- Page 129 and 130:
concentrações de NO 2 , durante a
- Page 131 and 132:
Componente 1 - 85,98% (85,98%)Compo
- Page 133 and 134:
Figura 7.13: Dendograma considerand
- Page 135 and 136:
As componentes principais identific
- Page 137 and 138:
Figura 7.16: Dendograma considerand
- Page 139 and 140:
A avaliação do perfil médio das
- Page 141 and 142:
3 apareceu nas concentrações de N
- Page 143 and 144:
COMPANHIA DE TECNOLOGIA DE SANEAMEN
- Page 145 and 146:
RYAN, W.F., DICKERSON, R.R. Regiona