Jornal Paraná Maio 2019

More documents

Recommendations

Info

OPINIÃO A guerra do açúcar Apesar de ser responsável por 1/4 da produção global, o Brasil já não detém o monopólio do comércio EDUARDO LEÃO DE SOUSA (*) Acidade de Salvador ainda não havia amanhecido quando uma potente esquadra composta por 26 navios e 500 canhões iniciava o que seria o maior conflito político-militar da era colonial brasileira. Aquele 9 de maio de 1624 marcaria o início das chamadas invasões holandesas, que tinham como principal objetivo garantir o controle da produção e o monopólio da comercialização do açúcar à então poderosa Companhia Holandesa das Índias Ocidentais, multinacional controlada pelo governo holandês. A invasão, que posteriormente se estendeu para Pernambuco, a maior província produtora de açúcar naquele período, como se sabe, não durou muito tempo. Em 1654, os holandeses eram expulsos do nosso país. Quatro séculos se passaram e o Brasil já não detém o monopólio do comércio do açúcar, apesar de ainda ser o mais competitivo do mundo, responsável por 1/4 da produção global (38,6 milhões de toneladas no ciclo 2017/2018) e quase metade de todo o comércio (27,8 milhões de toneladas). O curioso é que, após todos estes séculos, o açúcar continua um dos produtos com maior intervenção governamental do planeta. A guerra se dá não mais pelo controle do comércio, mas pela proteção e pesados subsídios ao produto nos mais de cem países produtores. Por sua vez, o combate, outrora por meio de canhões, atualmente se trava nos órgãos de solução de controvérsias da Organização Mundial do Comércio (OMC). Grandes países produtores de açúcar, mas que são importadores líquidos, oferecem incentivos expressivos à produção local e criam diversas formas de barreiras para proteger seus produtores. É o caso de EUA, Europa e China. Os três juntos consomem cerca de 45 milhões de toneladas ao ano, o que corresponde a mais de 25% do consumo mundial. No entanto, e apesar de sua baixa competitividade na produção, produzem 80% desse consumo e importaram apenas 20% de suas necessidades, por meio da imposição de tarifas elevadíssimas (que chegam a ser mais altas que o próprio valor do produto) e cotas largamente restritivas. Por sua vez, os grandes países exportadores não só oferecem mecanismos artificiais de apoio ao produtor doméstico, como também elevados subsídios às exportações. Incluem-se aí a Tailândia e a Índia, que na última safra exportaram mais de 20% do comércio mundial, gerando forte depressão nas cotações internacionais e penalizando os países que atuam dentro das regras de mercado. Somente nesta última safra a política indiana foi responsável por um prejuízo de mais de US$ 1,3 bilhão aos produtores nacionais. Particularmente, a política indiana para o açúcar tem sido motivo de grande preocupação para todos os países produtores e exportadores. Desde o ano passado, este país tem oferecido generosos volumes de apoio aos seus produtores locais, além de subsídios às exportações, o que ampliou ainda mais a queda dos preços internacionais do produto, atingindo as menores cotações dos últimos dez anos. Segundo estimativas feitas pela União da Indústria de Cana-de-Açúcar (Unica), somente nesta última safra a política indiana foi responsável por um prejuízo de mais de US$ 1,3 bilhão aos produtores nacionais. O governo brasileiro tem sido sensível aos apelos do setor privado e, nos últimos três anos, já entrou com três painéis na OMC questionando as políticas da Tailândia, da China e, mais recentemente, no final de fevereiro, da Índia. São exemplos de como o governo pode se posicionar em relação às barreiras comerciais, defendendo o livre-comércio e a competitividade do produto brasileiro. Já o setor privado também pode trabalhar numa agenda positiva e colaborativa, ajudando países produtores a buscar alternativas para a cana-de-açúcar, a exemplo do programa de etanol brasileiro. Essa opção pode não só oferecer uma solução de longo prazo aos produtores, mas também permitir equilíbrio e previsibilidade ao mercado de açúcar, ao mesmo tempo em que contribui para o meio ambiente e a saúde pública nas grandes cidades. (*) Diretor Executivo da Unica. 2 Jornal Paraná
SAFRA 2019/20 Só 19 usinas vão moer no Paraná Estado esmagou 35.641.489 toneladas de cana na safra 2018/19, queda de 3,8%, e produziu 2.121.768 toneladas de açúcar e 1,6 bilhão de litros de etanol Dia 31 de março foi encerrada oficialmente a safra 2018/19 de cana-de-açúcar no Centro-Sul e começou, no dia 1 de abril, a safra 2019/20. No Paraná, que tradicionalmente inicia a retomada da colheita mais cedo que nos demais estados, após a parada no final do ano para manutenção, nove unidades produtoras já estavam operando dia primeiro de abril. No último relatório da Alcopar, dia 16 de abril, já eram 16 moendo. Nesta safra, só 19 unidades irão operar no Estado. A cooperativa Coopcana, de Paraíso do Norte, foi a primeira a retomar a colheita de cana, dia 18 de fevereiro. Mas, tudo que foi moído no período foi computado como da safra 2018/19. Segundo o presidente da Alcopar, Miguel Tranin, foram esmagadas 35.641.489 toneladas de cana, 3,8% a menos que os 37.047.410 toneladas registradas no ano safra 2017/18. Do total esmagado na safra 2018/19, 55,31% da matéria prima foi destinada para a produção de etanol e 44,69% para o açúcar, deixando o mix bem mais alcooleiro do que normalmente ocorre no Estado, que tradicionalmente concentra seus esforços na produção de açúcar, mesmo em anos de superávit mundial da commodity. Na safra 2017/18, por exemplo, o mix foi de 41,66% para etanol e 58,34% para açúcar. Na safra encerrada, a produção de açúcar totalizou 2.121.768 toneladas, 27,4% a menos que as 2.920,682 toneladas da safra 2017/18. Com relação ao etanol, foram produzidos 1,6 bilhão de litros, 26,7% a mais que os 1,264 bilhão do período anterior. Do total, 515,853 milhões de litros foram de etanol anidro, queda de 11% em relação aos 579,868 milhões de litros da safra anterior; e 1,085 bilhão de litros de hidratado, aumento de 58,6% comparado aos 683,695 milhões de litros da safra 2017/18. A quantidade de Açúcar Total Recuperável (ATR) por tonelada de cana no acumulado da safra 2018/19 ficou 1,4% abaixo do observado na safra 2017/18, totalizando 139,24 kg de ATR/t de cana, contra 141,25 kg ATR anteriormente. A Alcopar ainda não finalizou sua estimativa da safra 2019/20, mas nos últimos anos, o volume colhido na safra anterior tem sido o indicativo da próxima, repetindo os números. O canavial continua envelhecido e o percentual de renovação ficou aquém do considerado ideal, comenta Tranin. Até o dia 16 de abril, já na safra 2019/20, a moagem foi de 1.475.169 toneladas, 18,5% a menos comparado com as 1.809.966 toneladas registradas no mesmo período do ano safra 2018/19. A produção de açúcar totalizou 65.487 toneladas e a de etanol 62 milhões de litros, sendo 11,2 milhões de anidro e 50,8 milhões de litros de hidratado. A quantidade de ATR por tonelada de cana ficou 0,8% acima do valor observado na safra anterior, atingindo 118,14 kg de ATR/t de cana. Jornal Paraná 3
Page 1: Jacarezinho investe em cultura e ed
Page 5 and 6: CLIMA El Niño vai até a primavera
Page 7 and 8: Perfume DOIS PONTOS Biodiesel Fepla

Jornal Paraná Maio 2019

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?