Revista Analytica Edição 128

Artigo 2
26
Revista Analytica | Janeiro 2024
O lote 1 apresentou
79,60% de transmissão
no pico, enquanto o lote
2 teve 71,43%, corroborando
com a análise convencional
via reflexão,
o lote 2 obteve a maior
força de tingimento em
relação ao lote 1, pois
está transmitindo uma
menor quantidade de
luz (está mais opaco). Os
lotes diferem em 8,17%
em termos de transmissão,
uma diferença quase
quatro vezes maior em
relação ao observado na
técnica convencional, de
2,36%. O limite de aprovação
para o método de
transmissão é de até ± 2
%Transmissão em relação
ao valor padrão. A Tabela
2 reúne os resultados
para ambos os métodos.
3.2 Análise das amostras
com diluição
3.2.1 Método Convencional
Foram analisadas através
dos dois métodos as diluições
realizadas a partir do
Tabela 2 - Resultados obtidos em ambos os
métodos para as amostras puras
Figura 4 - Aplicação em cartela e análise de reflexão das amostras diluídas
lote 3. A aplicação em cartela
do gradiente de diluição
e as curvas de reflexão
das cinco amostras estão
ilustradas na Figura 4. O
nível de 0% de diluição
corresponde à amostra in
natura (original) do lote 3.
Utilizando como referência
o lote 3 puro, foi
detectada uma diferença
de 7,29% em força de
tingimento entre o lote
puro e o lote com 10%
de diluição, conforme
Tabela 3
Tabela 3 - Força de tingimento por reflexão em
cartela para as amostras diluídas
3.2.2 Método de Transmissão
De acordo com os resultados
obtidos (Figura 5),
observa-se que a técnica
de transmissão demonstrou
uma maior sensibilidade
em detectar diferenças
entre as amostras.
Enquanto a leitura de força
de tingimento em cartela
apresentou até 7,29% de
diferença entre a amostra
pura e aquela com 10,00%
de diluição, a transmissão
apontou uma diferença de
31,21%, correspondendo a
uma sensibilidade quatro
vezes maior.