Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Variação sazonal na sociabili<strong>da</strong>de de forrageamento <strong>da</strong>s garças Ardea alba (Linnaeus, 1758) e Egretta thula<br />
(Molina, 1782) (Aves-Ciconiiformes) na planície alagável do alto rio Paraná, Brasil<br />
(EUA), Erwin (1983) verificou que A. alba raramente participava<br />
<strong>da</strong>s grandes agregações nas quais espécies muito ativas<br />
estavam presentes, mas formava pequenos grupos monoespecíficos<br />
em algumas oportuni<strong>da</strong>des.<br />
De maneira geral, E. thula confirmou a hipótese <strong>da</strong> tendência<br />
ao forrageamento social nos períodos de baixo nível hidrométrico,<br />
quando há maior disponibili<strong>da</strong>de de hábitats adequados<br />
ao forrageamento. A espécie tem sido verifica<strong>da</strong> como a<br />
primeira a localizar as manchas de alta quali<strong>da</strong>de, atraindo<br />
outros Ciconiiformes graças à sua plumagem conspícua, induzindo<br />
a formação <strong>da</strong>s agregações (Kushlan 1977, Caldwell<br />
1981, Master 1992, Smith 1995a, Gawlik 2002). Master et al.<br />
(1993) verificaram que E. thula obteve maior sucesso de captura<br />
e menor gasto de energia forrageando em agregações do<br />
que solitariamente. A alta plastici<strong>da</strong>de <strong>da</strong> espécie em termos<br />
de técnicas de forrageamento, muitas <strong>da</strong>s quais bastante ativas<br />
(Kushlan 1976a, Del Hoyo et al. 1992, Grant 1993), é ti<strong>da</strong><br />
como a razão pela qual ela se a<strong>da</strong>pta tão bem às agregações<br />
(Kushlan 1978, Erwin 1983).<br />
Porém, a interpretação é mais complexa quanto à E. thula<br />
se comparados os dois anos de estudo. Em 2002, só passou<br />
a haver maior número de contatos com indivíduos <strong>da</strong> espécie<br />
forrageando socialmente do que solitariamente no período<br />
de vazante (agosto), comprovando a hipótese testa<strong>da</strong>. Embora<br />
FigurA 2. Localização <strong>da</strong>s uni<strong>da</strong>des amostrais (lagoas) no alto rio Paraná: 1. Peroba, 2. Ventura, 3. Zé do Paco, 4. Boca do Ipoitã, 5. Patos, 6. Capivara, 7. Finado<br />
Raimundo, 8. Jacaré, 9. Sumi<strong>da</strong>, 10. Cervo, 11. Traíra, 12. Guaraná, 13. Fecha<strong>da</strong>, 14. Pousa<strong>da</strong> <strong>da</strong>s Garças, 15. Porcos, 16. Aurélio, 17. Maria Luiza, 18. Gavião,<br />
19. Onça, 20. Pombas, 21. Osmar, 22. Leopoldo, 23. Bilé, 24. Pau-Véio, 25. Pousa<strong>da</strong> e 26. Garças.<br />
Figure 2. Location of the sampling units (lagoons) in the upper Paraná river floodplain: 1. Peroba, 2. Ventura, 3. Zé do Paco, 4. Boca do Ipoitã, 5. Patos,<br />
6. Capivara, 7. Finado Raimundo, 8. Jacaré, 9. Sumi<strong>da</strong>, 10. Cervo, 11. Traíra, 12. Guaraná, 13. Fecha<strong>da</strong>, 14. Pousa<strong>da</strong> <strong>da</strong>s Garças, 15. Porcos, 16. Aurélio,<br />
17. Maria Luiza, 18. Gavião, 19. Onça, 20. Pombas, 21. Osmar, 22. Leopoldo, 23. Bilé, 24. Pau-Véio, 25. Pousa<strong>da</strong> e 26. Garças.<br />
413