28.01.2013 Views

7520-Revista V.7-n.3.indd - CLINICA DE ESTOMATOLOGIA ...

7520-Revista V.7-n.3.indd - CLINICA DE ESTOMATOLOGIA ...

7520-Revista V.7-n.3.indd - CLINICA DE ESTOMATOLOGIA ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

QUADRO 1 – QUESTIONÁRIO<br />

1. Em relação à Implantodontia, qual o seu foco de atuação?<br />

( ) Somente implante<br />

( ) Somente prótese<br />

( ) Os dois<br />

2. A quantos anos trabalha com implantes?<br />

( ) Menos de dois anos<br />

( ) Entre dois e cinco anos<br />

( ) Mais de cinco anos<br />

3. Qual o sistema de implantes que você utiliza com maior frequência?<br />

( ) Nobel<br />

( ) SIN<br />

( ) Neodent<br />

( ) 3i<br />

( ) Straumann<br />

( ) Conexão<br />

( ) Ankylos<br />

( ) Outro: ____________________<br />

4. Quais os critérios utilizados na escolha de um sistema?<br />

( ) Qualidade<br />

( ) Custo<br />

( ) Facilidade<br />

( ) Logística (acesso fácil)<br />

( ) Outro: ____________________<br />

5. Em relação ao componente protético (pilar/cilindro):<br />

( ) Utiliza sempre componentes do mesmo fabricante dos implantes<br />

( ) Já utilizou componentes de fabricantes diferentes, mas dá preferência<br />

ao mesmo<br />

( ) Utiliza, sem restrição, componentes de fabricantes diferentes dos implantes<br />

Ankylos e Straumann). Com relação aos critérios de escolha<br />

por um determinado sistema, a qualidade fi gurou em<br />

primeiro lugar, citada por 84,6% dos dentistas, seguido do<br />

custo (72,5%), facilidade de utilização (35,16%) e a logística<br />

(facilidade de acesso), com 49,45%.<br />

Em relação a combinação de componentes com implantes<br />

de diferentes marcas comerciais, 28,57% disseram<br />

nunca ter combinado, 57,14% afi rmaram já ter combinado,<br />

mas preferem utilizar componentes do mesmo sistema de<br />

implantes e 4,39% combinam componentes e implantes de<br />

marcas distintas sem nenhuma restrição (Tabela 1).<br />

O pilar tipo Ucla foi citado como mais frequente no<br />

planejamento de 70,3% dos dentistas (Tabela 2). Quanto a<br />

natureza dos pilares e as ligas utilizadas na fundição, 52,75%<br />

dos dentistas pesquisados preferem pilares calcináveis e<br />

85,7% utilizam mais frequentemente ligas não nobres (níquel-cromo,<br />

cromo-cobalto, titânio) em detrimento de ligas<br />

com alto teor de ouro (14,3%) na fundição de seus trabalhos,<br />

Trabalho de Pesquisa<br />

6. Qual(is) o(s) pilar(es) mais utilizado(s) em sua rotina clínica?<br />

( ) Ucla<br />

( ) Procera<br />

( ) Minipilar<br />

( ) Pilar preparável<br />

( ) Pilar cônico<br />

( ) Outro: ____________________<br />

Caderno Científi co<br />

7. Qual a natureza dos componentes que utiliza com maior frequência (pilar/<br />

cilindro)?<br />

( ) Calcináveis<br />

( ) Com cinta pré-usinada<br />

( ) Outra: ____________________<br />

8. Qual a liga que costuma utilizar para a fundição?<br />

( ) Titânio<br />

( ) Níquel-cromo<br />

( ) Cromo-cobalto<br />

( ) Liga com alto teor de ouro<br />

( ) A que o técnico de laboratório está habituado a utilizar<br />

9. Sobre o parafuso de retenção do pilar ou da prótese qual o tipo que utiliza<br />

com mais frequência?<br />

( ) Parafuso em ouro<br />

( ) Parafuso em titânio<br />

10. Qual das complicações abaixo já enfrentou em sua rotina clínica?<br />

( ) Afrouxamento de parafusos<br />

( ) Fratura de parafusos<br />

( ) Fratura do implante<br />

( ) Fratura do pilar<br />

( ) Outra: ____________________<br />

TABELA 1 - QUANTO A COMBINAÇÃO <strong>DE</strong> COMPONENTES E IMPLANTES<br />

<strong>DE</strong> SISTEMAS DIFERENTES<br />

Nunca combinou 38,47%<br />

Já combinou, mas dá preferência ao mesmo 57,14%<br />

Combina sem nenhuma restrição 4,39%<br />

TABELA 2 - PERCENTUAL DOS PILARES CITADOS COMO OS MAIS<br />

UTILIZADOS PELOS ENTREVISTADOS<br />

Tipo %<br />

Ucla 70,30<br />

Procera 9,90<br />

Minipilar 34,06<br />

Pilar preparável 24,17<br />

Pilar Cônico 16,48<br />

REVISTA IMPLANTNEWS 2010;7(3):363-8<br />

365

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!