buleti ul procedurilor de i solve ţă

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 5.807/2010majoritară fiind în sensul considerării includerii acestor drepturi în salariile de bază ale angajaţior începănd cu anul2003, astfel încât nu mai sunt datorate. de asemenea, instanţa urmează să admită contestaţiile creditorilor care ausolicitat înscrierea în tabelul preliminar cu creante stabilite prin titluri executorii, menţinute, în privinţa cărora creditoriiau început procedura de executare silită, cu sumele stabilite prin procesele verbale de executare depuse la dosar ( careconstituie titlu executoriu conform art.371 ind. 7 alin 4 C. pr. civ ), fiind datorate de societatea debitoare inclusivcheluielile de executare conform art.371 ind. 7, alin 2 C. pr. Civ; societatea debitoare nu a uzat de posibilitatea de aformula contestatii la executare în termen legal cu privire la sumele stabilite. Pentru aceleaşi ratiuni, creditorii care auexhibat titluri executorii menţinute şi au depus la dosar rapoarte de expertiză în care au fost cuantificate sumele învederea demarării procedurii de executare urmează a fi înscrişi în tabelul definitiv cu sumele astfel stabilite, procedurainsolvenţei fiind tocmai o procedură de executare silită colectivă împotriva societăţii debitoare. Este de menţionat căeventuale sume solicitate de creditori – în baza unor titluri- care nu au la bază un mod de calcul de unde să rezultecreanţa solicitată, nu pot fi reţinute de instanţă, calculul creantei urmând a fi efectuat de expertul angajat în condiţiileart.23 din Legea insolvenţei.Creditorii care au solicitat şi eventuale despăgubiri prin contestaţiile formulate nu le- aumotivat, pentru plata cu întârziere a creantei ar fi putut solicita actualizarea sumei până la data deschiderii procedurii,eventualele dobânzi reţinute ca datorate de societatea debitoare în dispozitivul hotărârii de care se prevalează creditorii,ori actualizări de sume au fost calculate de expertul contabil autorizat şi acordate. Restul contestaţiilor formulatede creditori cu privire la neinscrierea / înscrierea parţială în tabelul preliminar purtând asupra drepturilor stabilite prinprezenta hotarare ca nedatorate creditorilor de societatea debitoare ( fără existenţa vreunui titlu) urmează a fi respinse,ca neîntemeiate. Aceeasi situatie poarta şi asupra contestatiilor formulate de creditorii care desi detineau o sentintadefinitiva la data depunerii declaratiei de creanta, ulterior( pana la data pronuntarii prezentei hotariri) aceasta s-amodificat pe fond prin respingerea cererii irevocabil -solutie de care este tinut judecatorul sindic sau cu casare sprerejudecare –dreptul fiind analizat pe fond în prezenta cauza.X. în continuare, instanta urmeaza sa analizeze separat contestatiile creditorilor Fratea Ionel, CNP 1510711151770 şiDragne Sandu, CNP 1680723521608 care au solicitat să fie înscrişi în tabelul preliminar pe lângă drepturile izvorâte dinraporturi de muncă şi cu contravaloarea acţiunilor. Contestaţia creditorului Fratea Ionel privind drepturile derivând dinraporturi comerciale urmează a fi soluţionată la un termen de judecată ulterior, după administrarea probelor,considerentele din precedent cu privire la drepturile derivând din raporturi de muncă fiind valabile. Cât priveştecontestaţia creditorului Dragne Sandu, instanţa reţine că respectivul creditor a contestat neînscrierea la masa credală asocietăţii debitoare cu suma de 40.863, 52 lei reprezentând contravaloarea a 4 salarii medii pe unitate neacordate ladesfacerea contractului individual de muncă, impozitul aferent celor 15 salarii primite cu titlu de diferenţe dintre sumelereprezentând plăţi compensatorii acordate cu titlu de indemnizaţie de concediere şi cele cuvenite conform PlanuluiSocial, diferentele dintre nivelul salariului de bază minim şi salariul efectiv acordat conform art.128-129 din ContractulColectiv de Munca, drepturi salariale suplimentare de Paşti şi Crăciun; de asemenea creditorul a mai solicitat suma de4.966, 40 lei reprezentând contravaloare acţiuni. În probaţiune creditorul a depus la dosar înscrisuri. Asupra drepturilorizvorâte din raporturile de muncă, considerentele expuse în precedent sunt valabile, judecătorul sindic reţinând cărespectivul creditor nu deţine vreo hotărâre judecătorească, prin care să- i fi fost recunoscute drepturile solicitate,cererile de chemare în judecată formulate de creditor la instanţele specializate de dreptul muncii fiind suspendate caurmare a deschiderii procedurii de insolvenţă. Pentru diferentele dintre nivelul salariului de bază minim şi salariulefectiv acordat conform art.128-129 din Contractul Colectiv de Munca creditorului DRAGNE SANDU urmează să i secalculeze diferentele, raportat la termenul de prescripţie de 3 ani, incepand cu 12.12.2005 pentru perioada efectivlucrată. Drepturile salariale suplimentare de Pasti şi Craciun au fost analizate la punctul I. din prezentele considerente,generic, pentru toti creditorii care au contestat neinscrierea în tabelul preliminar cu aceste drepturi, astfel incat suntvalabile şi pentru acest creditor. Cat priveste contravaloarea celor 4 salarii medii pe unitate neacordate la desfacereacontractului individual de muncă cu titlu de indemnizatie de concediere, conform Planului Social instanta retine, potrivitinscrisurilor depuse la dosar ca respectivul creditor Dragne Sandu a primit potrivit Deciziei nr.504/02.05.2006contravaloarea indeminzatiei de concediere, tinand cont de vechimea în petrol, în cuantum de 19.933 lei net; cuantumulmentionat a fost stabilit de catre partenerii sociali cu respectarea prevederilor art.50 alin.(3)) din Contractul Colectiv deMunca aplicabil, completat cu dispozitiile Acordului Social incheiat la data de 01.03.2006, în cuprinsul caruia seprecizeaza ca pentru personalul cu o vechine de peste 15 ani în petrol, cuatumul indemizatiei de concediere este de19.933 lei – net.în cuprinsul aceluiasi act partile au convenit ca persoanele afectate de masura concedierii colective saprimeasca, în functie de vechimea în petrol numai suma neta ce este inscrisa în tabelul din cuprinsul acordului,indiferent de oricare alte sume platite de angajator cu titlu de contributie la fondul de asigurari, fonduri sociale, fonduride sanatate, sau orice alte contributii asemanatoare, necesar a fi facute cu privire la angajati, datorate şi platibile de catresocietate. Aceasta precizare din cuprinsul acordului social s-a impus a fi inserata pentru a se evita orice neintelegere înlegatura cu suma de bani ce urma a fi primita de catre fiecare angajat cu titlul de indemnzatie de concediere. Suma i-afost virata creditorului în data de 10.06.2006 conform extrasului de cont depus la dosarul cauzei de catre creditor.Indemnizatia de concediere a fost stabilita în suma neta conform Acordului Social, suma ce nu a fost impozitata (asacum sustine eronat şi neprobat creditorul), indemnizatia neavand natura juridica a drepturilor salariale, conform art.55alin.(4) din Codul Fiscal, aceste drepturi sunt excluse în mod expres din categoria veniturilor salariale şi nu suntimpozitate. Pe cale de consecinta, creditorul nu are dreptul la suma reprezentand impozitul la indemizatia de concediereacordata, primind integral sumele cuvenite conform Acordului Social aplicabil la data disponibilizarii, 03.07.2006.Raportarea creditorului la Addendumul la Acordul Social incheiat în data de 06.02.2008 nu este corecta, acest act fiindincheiat de parti ulterior concedierii creditorului, astfel incat nu i se aplica, cuantumurile indemizatiilor stabilite în204