COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE ... - CNVM

aza art. 273 lit. b) şi ale art. 276 lit. a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- societatea a transmis la C.N.V.M. sub numărul de înregistrare 27138 din 13.08.2004, raportul anual privindexerciţiul financiar 2003; depunerea şi înregistrarea raportului anual aferent anului 2003 a avut loc în data de13.08.2004, la numai câteva zile întârziere, faţă de 30.07.2004, însă înainte de data de 20.08.2004 cu care estedatată Ordonanţa nr.456/20.08.2004;- întârzierea în depunerea raportărilor a avut la bază motive obiective, acestea constând în multiple schimbări încomponenţa Consiliului de Administraţie, în primul semestru al anului în curs.Contestaţia petentei este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor aferente exerciţiului financiar 2003, depuse desocietatea emitentă, rezultă următoarele:Prin adresa nr.27138/13.08.2004, S.C. CONFECŢIA MIERCUREA CIUC S.A. a transmis situaţia financiarcontabilă la 31.12.2003, raportul cenzorului extern independent, raportul anual conform anexei nr.3 aRegulamentului C.N.V.M. nr.2/1996 şi raportul comisiei de cenzori interni.Se reţine că petenta a depus raportările aferente exerciţiului financiar 2003 şi a dat dovadă de bună credinţă,prin depunerea documentelor sus menţionate, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pepieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 07.10.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. CONFECŢIA MIERCUREA CIUC S.A. împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.456/20.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 în ceea ce priveşte S.C. CONFECŢIA MIERCUREA CIUCS.A..Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta Decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia JuridicăMihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 4071 / 12.10.2004În temeiul competenţei conferite de art. 2, art. 7 alin. (1) şi alin. (4) şi art. 9 alin. (1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. ARCONSERV S.A. Arad împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.32304/17.09.2004, S.C. ARCONSERV S.A. Arad a formulatcontestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.22004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, S.C. ARCONSERV S.A. Arad a fost sancţionatăcu amendă în valoare de 250.882.500 lei, reprezentând 1% din capitalul social vărsat, astfel cum este înregistrat înevidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual aferent anului financiar 2003. De asemenea, în sarcinasocietăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a ordonanţei, să depunăraportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiuni corespunzătoare conduceriirespectivei societăţi.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. ARCONSERV S.A. Arad nu a transmis la C.N.V.M. raportările anualeaferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art. 121 şi art. 128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art. 227 alin. (1) din Legea 297/2004,- cap. II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art. 2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art. 4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art. 172 lit. d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art. 272 lit. a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art. 273 lit. b) şi ale art. 276 lit. a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- structura acţionariatului societăţii a suferit modificări importante; în prezent, noua conducere este în faza depreluare a documentelor şi de restructurare a societăţii,- societatea nu a mai avut antecedente de acest gen şi nici alte sancţiuni.Contestaţia petentei este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor aferente exerciţiului financiar 2003, depuse desocietatea emitentă, rezultă următoarele: