BULETIN INFORMATIV nr. 7 - Cec.md

INTERVIU CU VICEPREŞEDINTELE CEC, DR. ŞTEFAN URÎTU„Cred că cea mai bogată şi mai impresionantă experienţă am acumulat-o la alegerile din 27 ianuarie1997 în Cecenia, unde monitorizarea s-a realizat sub egida CSCE/OSCE. Situaţia acolo erasimilară cu cea de la noi, iar relaţiile Ceceniei cu Federaţia Rusă sînt similare cu cele ale RepubliciiMoldova cu pretinsa „rmn”.Dr. Ștefan Urîtu, conferenţiar,vicepreședintele Comisiei Electorale Centrale1. Domnule Urîtu, pînă a veni la Comisia ElectoralăCentrală, o perioadă îndelungată v-aţi desfășuratactivitatea ca președinte al ComitetuluiHelsinki pentru Drepturile Omului din Moldova.Activitatea Dvs. a avut vreo tangenţă cu domeniulelectoral? Experienţa acumulată acolo cu cevă ajută în prezent?În primul rînd vă mulţumesc pentru întrebărileadresate.Într-adevăr am lucrat circa 15 ani la ComitetulHelsinki pentru Drepturile Omului din Moldova(CHDOM), unde o bună parte dintre activităţiledesfășurate cu implicarea mea directă a fost legatăde domeniul electoral. Aș spune chiar mai mult:în mare măsură apariţia CHDOM, care este unadintre primele organizaţii ale societăţii civile dinnoua istorie a Republicii Moldova, se datoreazăsituaţiei de atunci a drepturilor electorale. E momentulsă amintesc unele aspecte. În fosta URSSse alegea „unul din unul”, pentru că era sistemulunipartinic. Atunci cînd fostul imperiu s-a destrămat,anumite forţe separatiste au fost alimentate,se jucau de-a democraţia, declarau referendumuriși alegeri, dar care în realitate nici nu aveau loc.Noi, cei de la CHDOM, am monitorizat toate tipurilede alegeri pe teritoriul Republicii Moldova șiam raportat rezultatele publicului larg. De exemplu,așa-numitele alegeri în pretinsa „republicămoldovenească nistreană” între anii 1992 și 2000s-au produs în condiţii absolut nedemocratice, fiindnici libere și nici corecte. De fiecare dată eradeclarată ceea ce numeau ei stare excepţională,cu urmările respective: interzicerea partidelor politiceși limitarea activităţilor asociaţiilor obștești,cenzurarea presei și controlul asupra mass-mediei,limitarea utilizării mijloacelor de multiplicare,percheziţii inopinate și verificarea pașapoartelor.Am participat nemijlocit, dar și prin intermediulcolegilor de la CHDOM, la monitorizarea alegerilorîn ţările învecinate (România, Ucraina) și în unelemai îndepărtate (Norvegia, Belarus, Rusia). Credcă cea mai bogată și mai impresionantă experienţăam acumulat-o la alegerile din 27 ianuarie1997 în Cecenia, unde monitorizarea s-a realizatsub egida CSCE/OSCE. Situaţia acolo era similarăcu cea de la noi, iar relaţiile Ceceniei cu FederaţiaRusă similare celor ale Republicii Moldova cu pretinsa„rmn”, deși trebuie să menţionez că Ceceniaavea în cadrul URSS un statut legal de republică(fiind pe atunci republică autonomă în cadrulURSS), spre deosebire de cel al autoproclamatei„rmn”. După cum vedeţi, mai multe dintre activităţilemele anterioare mi-au permis să acumulezexperienţă, care îmi este de real folos acum înaceastă funcţie. Pe de altă parte, poziţia pe care oam acum diferă de cea pe care o aveam în cadrulCHDOM. Aș spune chiar că este o altă faţetă a monedei.Dacă la CHDOM urmăream doar intereselealegătorului și ale concurentului electoral, adicădrepturile omului de a alege și de a fi ales, dreptulBULETIN INFORMATIV NR. 7 7