genom jorden - Peab
genom jorden - Peab
genom jorden - Peab
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1. Indata för<br />
energiberäkningar i<br />
kontor och<br />
småhus s29-30<br />
2. Boverket<br />
2008, 2:232<br />
3. Indata för<br />
energiberäkningar i<br />
kontor och<br />
småhus s29-30<br />
tidig jämförelse av ventilationssystem<br />
Vi träffade Håkan Gillbro tisdagen 19 maj detta<br />
möte hade en större inverkan på vårt arbete. Efter<br />
mötet började vi fundera på hur det kommer sig<br />
att vi i Sverige inte använder luftkulvertar till<br />
passivhus medan det är en nästan självklar del i<br />
Tyskland, Österrike och Schweiz. Det vi först<br />
gjorde för att utvärdera systemen var att göra en<br />
mycket enkel simulering i Excel. Vi jämförde då<br />
tre olika alternativ: Ftx, Frånluftsventilation och<br />
Frånluftsventilation med luftkulvert.<br />
En avgörande faktor för ventilationsförlusterna<br />
är kraven på luftflöde. Vi använde oss i den tidiga<br />
simuleringen av Boverkets rekommenderade<br />
standardvärden, 0,24 l/s, kvm för frånluftssystem,<br />
0,30 l/s, kvm för från- och tilluftssystem och 0,25<br />
l/s, kvm för självdragssystem 1 . Enligt Boverkets<br />
byggregler skall en byggnad med Ftx ha en<br />
luftväxling om minst 0,35 l/s, kvm 2 .<br />
Enligt den standard vi arbetar med spelar<br />
husvolymen ingen roll, istället styr husets boarea 3 .<br />
Därmed ändras inte energiförhållanden av en högre<br />
takhöjd på andra våningen, förutom vad gäller<br />
transmissionsförluster <strong>genom</strong> klimatskalet.<br />
Vi beräknade först vår byggnads<br />
transmissionsförluster och internlaster. Sedan<br />
beräknade vi uppvärmningsbehovet för våra tre<br />
alternativ för varje timme under vårt simuleringsår<br />
och drog ifrån internlasterna. Solinstrålningen togs<br />
hänsyn till <strong>genom</strong> att vi jämför med passivhusen<br />
i Lindås där solinstrålningen angivits till 800<br />
kWh per år med 13,6 kvm fönster åt söder. Vi<br />
uppskattar att vi har samma mängd solinstrålning<br />
att tillgodogöra oss och kan då <strong>genom</strong> en målsökning<br />
beräkna en faktor för hur stark solinstrålningen<br />
är varje timme. Detta ger oss i sin tur hur mycket<br />
solinstrålning som man kan tillgodogöra sig i fallen<br />
med luftkulvert och frånluftsventilation. Resultatet<br />
för denna simulering finns i tabell 3.<br />
Av tabellen framgår att uppvärmningsbehovet<br />
blir större i byggnaderna med luftkulvert och<br />
frånluft. Däremot blev skillnaden i energibehovet,<br />
enligt den sammanräkning som man skulle göra<br />
enligt Kravspecifikationen 2008, mindre eftersom<br />
fastighetselen då räknas in i kravet på 55 kWh per år<br />
och kvm. Vi nådde detta krav men vi litade inte helt<br />
på simuleringens validitet. Vi ville även ta hänsyn till<br />
primärenergiförbrukningen så vi sammanställde även<br />
byggnadens primärenergiförbrukning enligt PHPP<br />
(Passive House Planning Package) viktning och då<br />
blev primärenergiförbrukningen mindre i byggnaden<br />
med luftkulvert och frånluftssystem - man kan inte<br />
jämföra vår siffra med PHPP kravet då vår beräkning<br />
är baserad på indata efter svensk standard.<br />
Det finns flera stora brister med att simulera<br />
på detta sätt. Det som förbises är bland annat<br />
byggnadens värmetröghet, komfortbelägenhet<br />
och värmeinstallationers inverkan. Det vi dock<br />
kunde få ut var en uppskattning av värmebehovet<br />
över året. Resultatet för detta finns i figur 28. Som<br />
framgår i figur 28 går det åt mer värmeenergi i<br />
en byggnad med luftkulvert och frånluftsystem<br />
men primärenergimässigt går det åt mindre.<br />
Eftersom luftkulvertsystemet även har fördelar för<br />
inomhusklimat valde vi att gå vidare och göra en mer<br />
noggrann simulering av systemet i Derob.<br />
68 69<br />
uppvärmningseffekt, kW<br />
3<br />
3<br />
2,5 2.5<br />
2<br />
2<br />
1,5 1.5<br />
1<br />
1<br />
0,5<br />
0<br />
0.5<br />
0<br />
jan feb mars april maj jun jul aug sep okt nov dec<br />
1<br />
79<br />
157<br />
235<br />
313<br />
391<br />
469<br />
547<br />
625<br />
703<br />
781<br />
859<br />
937<br />
1015<br />
1093<br />
1171<br />
1249<br />
1327<br />
1405<br />
1483<br />
1561<br />
1639<br />
1717<br />
1795<br />
1873<br />
1951<br />
2029<br />
2107<br />
2185<br />
2263<br />
2341<br />
2419<br />
2497<br />
2575<br />
2653<br />
2731<br />
2809<br />
2887<br />
2965<br />
3043<br />
3121<br />
3199<br />
3277<br />
3355<br />
3433<br />
3511<br />
3589<br />
3667<br />
3745<br />
3823<br />
3901<br />
3979<br />
4057<br />
4135<br />
4213<br />
4291<br />
4369<br />
4447<br />
4525<br />
4603<br />
4681<br />
4759<br />
4837<br />
4915<br />
4993<br />
5071<br />
5149<br />
5227<br />
5305<br />
5383<br />
5461<br />
5539<br />
5617<br />
5695<br />
5773<br />
5851<br />
5929<br />
6007<br />
6085<br />
6163<br />
6241<br />
6319<br />
6397<br />
6475<br />
6553<br />
6631<br />
6709<br />
6787<br />
6865<br />
6943<br />
7021<br />
7099<br />
7177<br />
7255<br />
7333<br />
7411<br />
7489<br />
7567<br />
7645<br />
7723<br />
7801<br />
7879<br />
7957<br />
8035<br />
8113<br />
8191<br />
8269<br />
8347<br />
8425<br />
8503<br />
8581<br />
8659<br />
figur 28. Som framgår i denna graf går det åt minst värme för att värma byggnaden med Ftx. Intressant är<br />
dock skillnaden mellan frånluftsystemet och frånluftsystemet med luftkulvert. Frånluftsystemet har störst<br />
uppvärmningsbehov på vintern och minst uppvärmningsbehov på sommarn. Luftkulverten jämnar ut<br />
uppvärmningsbehovet över året och gör på så sätt att problemen med övertemperaturer på sommarn minskar<br />
och att man behöver värma luften mindre på vintern. Notera även att eftersom byggnadens värmetröghet inte tas<br />
hänsyn till så varierar värmebehovet kraftigt från timme till timme.<br />
[kWh/år] [kWh/år kvm] [kWh/år kvm]<br />
Uppvärmningsbehov Energibehov PHPP primärenergibehov<br />
Ftx 2477 40.5 123.2<br />
Luftkulvert och frånluft 4111 47.6 119.8<br />
Frånluft 5135 55.8 128.1<br />
Tabell 3. Sammanställning av resultat från tidiga beräkningar.<br />
ftx tot vi kt<br />
kul vert tot vikt<br />
8737 fr å n tot vi kt<br />
Ftx<br />
luftkulvert<br />
frånluft