Nordiska språk– - Nordeuropa-Institut - Humboldt-Universität zu Berlin

KRISTINA KOTCHEVA (BERLIN)
OM BRUKET AV OCH INTE SOM KORREKTIV KONNEKTOR
1 INTRODUKTION
Uppsatsen behandlar en konstruktionstyp i svenskan som hittills varit nästan
obeaktad: A och inte B. Denna används för att uttrycka samma motsättningselation
som prototypiskt uttrycks med hjälp av en annan konstruktion, nämligen
inte B utan A. Båda konstruktionerna delar på semantiska såväl som syntaktiska
egenskaper. De skiljs åt med hänsyn till konjunkternas ordning. Denna skillnad
korrelerar med informationsfördelningen inom texten.
Konstruktionen A och inte B skiljs från additiva konstruktioner med negation i
andra konjunkten. Det finns inte bara semantiska utan även syntaktiska skillnader
i bruket av och inte i additiva och i korrektiva konstruktioner. I additiva
konstruktioner kan man snarare tala om en kombination av den additiva
konnektorn och och en omedelbart följande negationsbärare. Däremot verkar
bruket av och inte i korrektiva konstruktioner stödja antagandet, att och inte
brukas som en enhet. Min argumentation för en sammansatt konnektor och inte
stöds av belägg ur Språkdata.
2 FORSKNINGSLÄGET
Den sammansatta konnektoren och inte, resp. dess motsvarigheter i andra språk
som t. ex. tyska eller engelska har omnämnts i enskilda publikationer som Abbott
(1972), Lang (1991), Rudolph (1996), Fretheim (1974) och Kotcheva (2001).
Lang (1991) anför und nicht vid sidan av ’godkända’ samordnande
konnektorer som und, aber, entweder - oder o. s. v. inom ramen för en ”Art
Gerüst für die linguistische Beschreibung der koordinierenden Konnektionen“
(ibid., 609) på basis av logiska funktorer. Förbindelsen mellan und nicht å ena
sidan och nicht - sondern å den andra tydliggörs av de samordnade proposiionernas
motsatta sanningsvärden. 1 Inom parentes noterar Lang, att negationsäraren
nicht måste vara emfatiskt betonad. Emfasen är enligt min mening inte
avgörande för en korrektiv tolkning av und nicht resp. och inte: negationsbäraren
kan betonas emfatiskt, men det är inget måste. 2
I sin utförliga monografi om konnektorer som används i tyskan, engelskan,
spanskan och portugisiskan för att uttrycka adversativa relationer talar Rudolph -
med stöd i Abbott (1972) 3 - om ”additive correction“ (B and not A) i engelskan
1 Lang (1991, 609) påpekar att det finns skillnader mellan logiska funktorer och språkliga konnektorer.
2 En liten enkät bland svenskar visade att informanterna var oense om det är negationsbäraren eller
adverbet som betonas emfatiskt i konstruktioner som och inte tvärtom, se också 6.2.2.
3
Barbara Abbott (1972): The conjunction but. Uppsatsen känner jag bara indirekt genom Rudolph
(1996).
21