Nordiska språk– - Nordeuropa-Institut - Humboldt-Universität zu Berlin

Om bruket av och inte som korrektiv konnektor
4.1 ASYMMETRISKA ADDITIVA KONSTRUKTIONER
Följden av konjunkter, som betecknar handlingsförlopp, kan tolkas ikoniskt,
d. v. s. konjunkternas följd anses motsvara handlingarnas följd i världen.
Yttringarna i (17) och (23) har vid sidan av de ovannämnda tolkningarna
(handlingar, som utförs samtidigt resp. vid två olika tillfällen) även andra
tolkningsmöjligheter, nämligen att Niklas först spelar gitarr och sjunger efteråt.
Tempusformerna hos konjunkternas syntaktiska predikat måste svara mot vissa
krav för att en additiv konstruktion ska kunna tolkas temporalt.
(32) Karin tappade grytan och soppan rann ut över köksgolvet. (SAG 1999, 888)
Den sekundära temporala tolkningen kan kompletteras eller även ersättas av en
tertiär. Den vardagliga erfarenheten att en handling som följer efter en annan i
tiden, ofta betingas av denna, överför människor till sin språkbruk. Konjunkternas
följd står då i ikonisk relation inte bara till handlingarnas kronologiska följd, utan
även till orsak–följd–relationen mellan handlingarna som konjunkterna denoterar
(se Geis & Zwicky 1971) - som i ex. (32).
5. ADDITIV ELLER KORREKTIV SAMORDNING? OCH+INTE VS. OCH INTE
Konnektoren och brukas tillsammans med omedelbart följande negationsbärare i
två skilda konstruktionstyper: korrektiv-adversativa resp. additiva. Skillnaden dem
emellan är framförallt på det semantiska planet: Hos additiva konstruktioner
måste propositionerna i de samordnade konjunkterna vara kompatibla. Hos
korrektiv-adversativa konstruktioner däremot måste propositionerna vara
konträra eller kontradiktoriska. Den negerade propositionen tillbakavisas och
ersätts av den icke-negerade (se Lang 1991, 619–620).
Reglerna gällande reduktion av identiska konstituenter är nästan identiska i
additiva och i korrektiva konstruktioner. Hos adversativa konstruktioner
associeras reduktion tendentiellt med den korrektiv-adversativa typen, medan
icke-reduktion förknippas med icke-korrektiva adversativa relationer. I språk som
danska, norska eller engelska kan språkbrukarna inte entydigt lexikaliskt kodera
en kontrastiv (inskränkande) resp. en korrektiv relation och därför används
reduktion vs. icke-reduktion för att skilja mellan korrektiva resp. inskränkande
adversativa relationer. Det är inte uteslutet att reduktion vs. icke-reduktion spelar
en roll även när det gäller att skilja mellan additivt och korrektivt bruk av och
inte.
Förväntningarna gällande bruket av och med omedelbart efterföljande
negationsbärare kan sammanfattas på följande sätt:
1. Additivt bruk av och + inte: Kompatibla propositioner sammanfattas inom en
gemensam ram;
2. Korrektiv-adversativt bruk av och inte: De samordnade propositionerna är
kontradiktoriska eller konträra. Den icke-negerade propositionen i den första
konjunkten betecknar det alternativ, som gäller inom konjunkternas gemensamma
29