Dodillet - Myweb.dal.ca

23
från varandra. Jämförelsen mellan Svanströms och mitt arbete visar hur
min forskning kompletterar hennes.
Enligt Svanström kan inte bara den allmänna prostitutionsdebatten utan
även prostitutionsforskningen delas in i två läger. Hon skriver: ”Whereas
some have a more radical feminist perspective and discuss prostitution
as an exploitation of women […], others focus their research on prostitution
as a sexual service and a possible trade”. 22 Svanström räknar sin egen
forskning till den radikalfeministiska falangen som betraktar prostitution
som kvinnoförtryck medan hon nämner en av mina tidigare texter som
exempel på forskning som fokuserar på prostitution som ett serviceyrke.
23 Jag har ingenting att invända mot Svanströms beskrivning av sina
egna utgångspunkter som radikalfeministiska, men håller inte med om
hennes kategorisering av min forskning. I uppsatsen Svanström hänvisar
till sammanfattar jag – liksom i denna avhandling – argumenten som
sexköpslagens förespråkare anförde under diskussionerna om den nya
prostitutionslagstiftningen i riksdagen och försöker hitta ett möjligt svar
på frågan varför Sverige valde att kriminalisera prostitutionens kunder. I
den åberopade artikeln argumenterar jag för en tolkning av sexköpslagen
i ljuset av den svenska modellen. Frågan om huruvida prostitution borde
betraktas som ett yrke berörs överhuvudtaget inte. Hur kommer det sig att
Svanström trots det har intrycket att mitt arbete fokuserar på prostitution
som ett serviceyrke?
Det är möjligt att Svanström skulle förklara sin beskrivning av min
forskning och av forskningsläget i allmänhet annorlunda själv, men jag
tror att svaret på min fråga finns inbyggt i hennes beskrivning av prostitutionsforskningens
läger: det finns forskare som utgår från ett radikalfeministiskt
perspektiv och det finns andra.
22. Yvonne Svanström, ”Prostitution in Sweden. Debates and Policies 1980–2004”, i
Geetanjali Gangoli & Nicole Westmarland (red.), International Approaches to Prostitution.
Law and Policy in Europe and Asia, Bristol 2006, s 70.
23. Svanström hänvisar till sina texter ”Handel med kvinnor”, s 290–323; samt ”Criminalizing
the John. A Swedish Gender Model?”, i Joyce Outshoorn (red.), The Politics of Prostitution:
Women’s Movements, Democratic States, and the Globalisation of Sex Commerce,
Cambridge 2004, s 225–244; samt till min uppsats ”Visionen av det prostitutionsfria samhället.
Om tankarna bakom sexköpslagen”, i Vision och verklighet. Humanistdagboken nr
17, utg. av Göteborgs universitet, Göteborg 2004, s 99–104.