Dodillet - Myweb.dal.ca

31
denna avhandling innebär enligt min mening en metodologisk fördel när
det gäller att avslöja sina egna och andras förutfattade meningar samt att
fördjupa förståelsen av såväl egna som andras förhållningssätt. Det är lättare
att upptäcka idéer för den som kan lämna dessa idéers tolkningsram.
Genom jämförelsen får historikern en ”större distans till sin egen identitet
[…], eftersom han erfar konstruktionen av andra nationella identiteter”,
som den tyska historikern Hartmut Kaelble skriver. 35
En central frågeställning för denna bok är som nämnts hur det kommer
sig att Sverige valde att införa en lag som kriminaliserar sexköp och varför
Tyskland försökte integrera prostitution i samhället. Vilka idéer ligger
bakom dessa lagar? Även när det gäller att besvara denna fråga har den
jämförande historieskrivningen fördelar. Jämförelser synliggör mentaliteter
och särdrag som förblir osynliga om man enbart tittar på ett land och
de kan visa på gemensamheter och skillnader mellan olika förhållningssätt.
”[K]nappast någon annan historisk metod skiljer goda och dåliga
förklaringar från varandra lika precist som den historiska jämförelsen”,
menar Kaelble. ”En rätt upplagd historisk jämförelse är en utmärkt prövosten
för förklaringen av omvälvningar och förändringar”, vilket följande
exempel belyser. 36
Hittills har svenska historiker och statsvetare lyft fram den stora kvinnorepresentationen
i riksdagen när de har försökt att förklara sexköpslagens
tillkomst. Sexköpslagen har framställts som resultatet av en politik som
tack vare kvinnorörelsens påtryckningar har blivit allt mer feministisk och
lett till att Sverige fått en ledande position när det gäller jämställdhetsfrågor:
”Den nya lagstiftningen kan […] ses som ett resultat av utomparlamentariska
feministers och kvinnliga riksdagspolitikers gemensamma
arbete mot konservativa krafter”, kommenterade statsvetaren Maud Eduards
några år efter det att sexköpslagen fastställdes. 37 Även psykoterapeu-
35. ”Der Historiker kann dabei durch den Vergleich mehr Distanz zur eigenen Identität
gewinnen, weil er Erfahrungen mit der Konstruktion anderer nationaler Identitäten
macht.” (Hartmut Kaelble, Der historische Vergleich. Eine Einführung zum 19. und 20.
Jahrhundert, Frankfurt am Main & New York 1999, s 75.)
36. ”kaum eine andere historische Methode so präzise gute und schlechte Erklärungen
voneinander trennt wie der historische Vergleich.” & ”Ein richtig angelegter historischer
Vergleich ist ein exzellenter Prüfstein für die Erklärung von Umbrüchen und Wandlungen.”
(Ibid., s 41 & 50.) Min kursivering.
37. Eduards, Kroppspolitik, Stockholm 2007, s 152.