demonstrationsanläggningar för solvärme - Energimyndigheten
demonstrationsanläggningar för solvärme - Energimyndigheten
demonstrationsanläggningar för solvärme - Energimyndigheten
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2001-08-23 24<br />
4. Erfarenheter av demonstrationsstödet – sammanställning<br />
av synpunkter från anläggningsägare och<br />
andra aktörer<br />
För att samla in erfarenheter och synpunkter på demonstrationsstödet till <strong>solvärme</strong> har 5<br />
nyckelpersoner intervjuats. Följande personer har intervjuats:<br />
Conny Ryytty, ansvarig handläggare <strong>för</strong> stödet på <strong>Energimyndigheten</strong><br />
Stefan Larsson, Vattenfall Utveckling AB (bl a Vattenfalls representant i FUD program Solvärme)<br />
Jan-Olof Dalenbäck, Installationsteknik Chalmers Tekniska Högskola (vice ord<strong>för</strong>ande SEAS mm)<br />
Max Jansson, Vega-Energi (bl a utvärderat ett stort antal anläggningar in<strong>för</strong> hammarby Sjöstad)<br />
Hans Isaksson, K-Konsult Energi Stockholm AB (bl a projektledare <strong>för</strong> FUD program Solvärme)<br />
Dessutom har enkäter skickats till de nio anläggningsägarna. Enkäten har i vissa fall följts upp med<br />
telefonintervjuer. Enkätfrågorna har bland annat omfattat frågor som rör deras erfarenheter och<br />
synpunkter på demonstrationsstödet. För en anläggning, Ringtorp, har svar inte erhållits varken på<br />
enkäten eller på intervjufrågor. För Älta var endast ett fåtal av frågorna i enkäten besvarade p g a att<br />
anläggningen bytt ägare två gånger vilket med<strong>för</strong>t att information saknas om bidragsgivningen etc.<br />
Nedan har de erfarenheter och synpunkter som har framkommit vid de 5 genom<strong>för</strong>da intervjuerna<br />
och de 8 inlämnade enkätsvaren sammanställts under respektive rubrik.<br />
Hur effektivt har stödet varit?<br />
? För att <strong>demonstrationsanläggningar</strong> <strong>för</strong> <strong>solvärme</strong> ska komma till stånd är det nödvändigt med ett<br />
ekonomiskt stöd som täcker merkostnaden <strong>för</strong> ny teknik och kostnader <strong>för</strong> utvärdering. Ur<br />
fastighetsägarens synpunkt bör stödet vara så stort att det täcker risktagande och merkostnad till<br />
andra tillgängliga produktionsalternativ.<br />
- I många fall är det stöd som beviljats från <strong>Energimyndigheten</strong> avgörande <strong>för</strong> om anläggningen<br />
kommer till stånd eller inte. Det gäller 7 av de 8 beställare som svarat på enkätfrågan. Endast en<br />
svarar helt säkert att anläggningen inte kommit till stånd med ett lägre bidrag. Andra<br />
kommentarer om storleken på stödet är att kostnaden <strong>för</strong> <strong>solvärme</strong> är så hög att bidraget borde<br />
vara högre <strong>för</strong> att skapa intresse <strong>för</strong> <strong>solvärme</strong>. 4 av 8 anläggningsägare uppger att anläggningen<br />
hade byggts även med ett mindre bidrag.<br />
- Ofta krävs det en eldsjäl inom organisationen <strong>för</strong> att en beställare skall våga sig in i ett<br />
demonstrationsprojekt. 5 av de 7 beställare som svarat på frågan uppger att det finns minst en<br />
eldsjäl inom organisationen.<br />
- Stödet fyller en funktion till dess att marknadsmässiga villkor om exempelvis kostnadsbilden kan<br />
uppfyllas av industrin.<br />
- Stödet ökar troligtvis intresset <strong>för</strong> att utveckla solenergitekniken men kan även <strong>för</strong>svåra en<br />
kommersialisering. Om man tittar på de <strong>demonstrationsanläggningar</strong> som har genom<strong>för</strong>ts kan
Change language