demonstrationsanläggningar för solvärme - Energimyndigheten

2001-08-23 4
Ytterligare en orsak till att önskad kostnadsminskning ej uppnåtts är att antalet demonstrationsanläggningar
är få och varje anläggning är unik och de kunskaper som erhållits från dessa projekt ej
har hunnits tillämpats i flera anläggningar.
De redovisade solvärmeanläggningarna har beviljats statligt stöd enligt olika förordningar, de
äldre anläggningarna enligt SFS 1988:805, Förordning om statligt stöd ur energiteknikfonden,
m.m., de nyare enligt SFS 1998:653, Förordning om statligt stöd till energiteknik respektive SFS
1998:654, Förordning om energiteknikbidrag. Se även 5.1.1. Stödet har i samtliga fall utgått i
form av bidrag. Förutom de nio anläggningarna i Diagram 1 har tre anläggningar, Ölmbrogården,
Halmstad samt Södertälje beviljats bidrag men ej uppförts enligt ansökan.
I fem av de nio anläggningarna har "ny" teknik kommit till användning (nya solfångar konstruktioner
etc). Resterande anläggningar bedöms ha demonstrerat känd teknik i nya samma nhang.
Enligt så gott som samtliga anläggningsägare har demonstrationsstödet haft en avgörande betydelse
för anläggningens tillkomst. För över hälften av fallen uppges att anläggningarna skulle byggts även
om bidraget varit lägre än det beviljade. Utan något stöd hade i princip ingen av anläggningarna
byggts. Bidragets andel av anläggningskostnaderna har minskat från ca 50 % i periodens början till
ca 30 % i periodens slut.
De anläggningar som demonstrerat ”ny” teknik är relativt stora anläggningar vilka totalt har erhållit
9,4 miljoner i bidrag av de totalt 11 miljoner kr som utbetalats. Solfångardelen motsvarar ungefär
halva anläggningens kostnad vilket innebär att i storleksordningen 40 % av det totalt beviljade
bidraget har avsett demonstration av ny teknik.
Det är stora likheter mellan problemen i de studerade demonstrationsanläggningarna och de pr oblemen
som uppkom vid installation av värmepumpar vid slutet av sjuttio- och början av åttiotalet.
Exempel är dålig analys av och hänsynstagande vid dimensionering till det befintliga värmesystemet.
De två huvudsakliga orsakerna till att den faktiska specifika investeringskostnaden är högre än den
beräknade är enligt vår bedömning förbiseende av olika faktorer vid projektering samt felkalkylering
av kostnaderna.
För att minska risken att framtida anläggningar blir dyrare än beräknat eller producerar mindre än
förväntat bör mer resurser läggas på grundliga förstudier/förprojekteringar av de anläg gning/byggnader
som skall försörjas. Några exempel på punkter som bör priorit eras är,
- mätning av faktiskt tappvarmvattenbehov
- besiktning av byggnadskonstruktioner
- fastställande av systemtemperaturer i befintligt värmesystem
- utrymmesbehov för ackumulatorer
- behov av styr- och reglersystem och kostnad för detta
Det bör också framtas checklistor, dimensioneringsanvisningar och enkla standardiserade syste mlösningar
för solvärme i olika typer av värmesystem och byggnader för att minska antalet oavsiktliga
fel i projekteringsstadiet.