Vägdamm – hur farligt är det? - Göteborgs universitet

Tabell 4. Resultat från toxicitetstester med prover från PVM där proverna är tagna från testkörningar vid olika
hastigheter.
Hastighet
(km/h)
D. magna 24-h
(% immob.)
D. magna 48-h
(% immob.)
11
H. azteca 96-h
(% immob.)
20 30 40 0
30 1 0 20 20
30 2 0 40 20
44 10 30 0
50 30 60 20
60 0 40 0
70 0 50 20
70 3 20 40 20
1 Körning med excenterrörelse.
2 Körning utan excenterrörelse.
3 Körning med annan däckstyp.
48-h testerna med D. magna som presenteras i Tabell 4 är generellt lite högre än för både prov
A och B (Tabell 3). För D. magna 24-h och H. azteca 96-h finns inga direkta avvikelser från
testerna med prov A, B eller C.
3.3 Prover från stödremsa längs en väg
I tabell 5 redovisas resultaten för testerna med prover från en stödremsa. De värden som
presenteras är medelvärden sorterade efter provtagningsplats, djup och avstånd från vägbanan.
Tabell 5. Sammanställning av resultaten från testerna med prover från stödremsan. Värdena visar medelvärdet
av andelen immobiliserade organismer. Plats avser de två olika provtagningsplatserna, nivå de olika djupen och
distans är avståndet till vägbanan mätt i cm.
Stödremsa
Läge
D. magna 24-h
(% immob.)
D. magna 48-h
(% immob.)
H. azteca 96-h
(% immob.)
Plats 1 8 19 20
2 13 22 23
Nivå 1 9 19 33
2 8 21 13
3 14 24 33
4 10 18 8
Distans
(cm) 0 0 20 10
5 6 13 20
10 9 24 23
15 8 14 20
20 13 26 30
25 8 18 20
30 9 20 23
35 16 21 13
40 16 29 28
Stödremseproverna visade låg toxicitet för både D. magna och H. azteca. Variansanalysen
gav ingen statistisk signifikant skillnad mellan provplats, nivåer eller avståndet till vägbanan.