Inventering av växtsamhällen samt grod- och ... - Umeå kommun
Inventering av växtsamhällen samt grod- och ... - Umeå kommun
Inventering av växtsamhällen samt grod- och ... - Umeå kommun
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Rekommendation för vägdragning:<br />
Rikt fuktskog i område 2 (Foto:<br />
Henrik Hedenås)<br />
Område 1 <strong>och</strong> 2 ska skyddas vid vägbygget,<br />
medan ingreppet i område 3 ska vara så<br />
skon<strong>samt</strong> som möjligt för att bibehålla<br />
potentialen för en sumpskogsutveckling. Med<br />
hänsyn till ovannämnda områden föreslår vi<br />
vägalternativ 1 som ett bra alternativ utifrån<br />
naturvärdessynpunkt under förutsättning att<br />
vägen förläggs en bit söder om branddammen.<br />
Dock bör längs områden 1 <strong>och</strong> 3 <strong>grod</strong>tunnlar<br />
anläggas för att förhindra att <strong>grod</strong>- <strong>och</strong><br />
kräldjur förflyttar sig ovanpå vägen. Under<br />
bygget bör vattensamlingar <strong>och</strong> diken inte<br />
påverkas negativt. Om sprängning ska ske i<br />
närhet <strong>av</strong> område 1 <strong>och</strong> 2 bör den då utföras<br />
under högsommar (slutet <strong>av</strong> juni till slutet <strong>av</strong><br />
juli) då huggormarna är ute på myren. Detta<br />
för att undvika störning eller skada via<br />
vibrationer eller ras <strong>av</strong> övervintringsplatser.<br />
Vägalternativ 3 <strong>och</strong> 4 påverkar I20-områdets<br />
fauna <strong>av</strong> <strong>grod</strong>- <strong>och</strong> kräldjur mest jämfört med<br />
de övriga alternativen. Detta beror på att de<br />
skär rakt igenom område A som är det<br />
aktivaste området ur <strong>grod</strong>- <strong>och</strong> kräldjurs-<br />
synpunkt. Dessa vägalternativ skulle förhindra<br />
eller försvåra huggormarnas förflyttning till<br />
<strong>och</strong> från sommarhabitatet. Även möjligheten<br />
till spridningen norrut skulle förhindras eller<br />
försvåras för <strong>grod</strong>djuren.<br />
Området 4 påverkas troligen inte <strong>av</strong> alternativ 3 men området bör inte förändras eller störas i<br />
onödan under bygget. Med tanke på inventeringens resultat <strong>av</strong> område D är det ett låg-<br />
prioriterat område men bäcken är viktig för att bevara fuktigheten längre ned <strong>samt</strong> att de<br />
inventerade <strong>grod</strong>djuren inom området sågs i eller omkring bäcken.<br />
Bakgrund:<br />
Under de senaste 10 åren har det pågått ett omfattande arbete med utredningar <strong>och</strong> förslag om<br />
hur man kan förbättra trafiksituationen i <strong>Umeå</strong>. Resultatet blev ”Umeaprojektet 2: alternativa<br />
E4- <strong>och</strong> E12-förbindelser vid <strong>Umeå</strong>”. Projektet är indelat i två etapper. Etapp 1 <strong>av</strong>ser en<br />
ombyggnad <strong>av</strong> Kolbäcksvägen till E4-standard <strong>samt</strong> en nybyggnad <strong>av</strong> en nordlig länk genom<br />
I20 skogen. Tidigare översiktliga inventeringar i samband med vägutredningen har inte visat<br />
oersättliga naturvärden i I20-skogen som skulle förstöras vid ett vägbygge genom området.<br />
Under projekteringsfasen ska det enligt miljöbalken i samband med vägplansarbetet upprättas<br />
en miljökonsekvensbeskrivning (MKB). Enligt konventionen om biologisk mångfalt (CBD),<br />
1993, ska i en MKB beaktas all påverkan <strong>av</strong> projektet på den biologiska mångfalden i syfte att<br />
4