31.08.2013 Views

Inventering av växtsamhällen samt grod- och ... - Umeå kommun

Inventering av växtsamhällen samt grod- och ... - Umeå kommun

Inventering av växtsamhällen samt grod- och ... - Umeå kommun

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Rekommendation för vägdragning:<br />

Rikt fuktskog i område 2 (Foto:<br />

Henrik Hedenås)<br />

Område 1 <strong>och</strong> 2 ska skyddas vid vägbygget,<br />

medan ingreppet i område 3 ska vara så<br />

skon<strong>samt</strong> som möjligt för att bibehålla<br />

potentialen för en sumpskogsutveckling. Med<br />

hänsyn till ovannämnda områden föreslår vi<br />

vägalternativ 1 som ett bra alternativ utifrån<br />

naturvärdessynpunkt under förutsättning att<br />

vägen förläggs en bit söder om branddammen.<br />

Dock bör längs områden 1 <strong>och</strong> 3 <strong>grod</strong>tunnlar<br />

anläggas för att förhindra att <strong>grod</strong>- <strong>och</strong><br />

kräldjur förflyttar sig ovanpå vägen. Under<br />

bygget bör vattensamlingar <strong>och</strong> diken inte<br />

påverkas negativt. Om sprängning ska ske i<br />

närhet <strong>av</strong> område 1 <strong>och</strong> 2 bör den då utföras<br />

under högsommar (slutet <strong>av</strong> juni till slutet <strong>av</strong><br />

juli) då huggormarna är ute på myren. Detta<br />

för att undvika störning eller skada via<br />

vibrationer eller ras <strong>av</strong> övervintringsplatser.<br />

Vägalternativ 3 <strong>och</strong> 4 påverkar I20-områdets<br />

fauna <strong>av</strong> <strong>grod</strong>- <strong>och</strong> kräldjur mest jämfört med<br />

de övriga alternativen. Detta beror på att de<br />

skär rakt igenom område A som är det<br />

aktivaste området ur <strong>grod</strong>- <strong>och</strong> kräldjurs-<br />

synpunkt. Dessa vägalternativ skulle förhindra<br />

eller försvåra huggormarnas förflyttning till<br />

<strong>och</strong> från sommarhabitatet. Även möjligheten<br />

till spridningen norrut skulle förhindras eller<br />

försvåras för <strong>grod</strong>djuren.<br />

Området 4 påverkas troligen inte <strong>av</strong> alternativ 3 men området bör inte förändras eller störas i<br />

onödan under bygget. Med tanke på inventeringens resultat <strong>av</strong> område D är det ett låg-<br />

prioriterat område men bäcken är viktig för att bevara fuktigheten längre ned <strong>samt</strong> att de<br />

inventerade <strong>grod</strong>djuren inom området sågs i eller omkring bäcken.<br />

Bakgrund:<br />

Under de senaste 10 åren har det pågått ett omfattande arbete med utredningar <strong>och</strong> förslag om<br />

hur man kan förbättra trafiksituationen i <strong>Umeå</strong>. Resultatet blev ”Umeaprojektet 2: alternativa<br />

E4- <strong>och</strong> E12-förbindelser vid <strong>Umeå</strong>”. Projektet är indelat i två etapper. Etapp 1 <strong>av</strong>ser en<br />

ombyggnad <strong>av</strong> Kolbäcksvägen till E4-standard <strong>samt</strong> en nybyggnad <strong>av</strong> en nordlig länk genom<br />

I20 skogen. Tidigare översiktliga inventeringar i samband med vägutredningen har inte visat<br />

oersättliga naturvärden i I20-skogen som skulle förstöras vid ett vägbygge genom området.<br />

Under projekteringsfasen ska det enligt miljöbalken i samband med vägplansarbetet upprättas<br />

en miljökonsekvensbeskrivning (MKB). Enligt konventionen om biologisk mångfalt (CBD),<br />

1993, ska i en MKB beaktas all påverkan <strong>av</strong> projektet på den biologiska mångfalden i syfte att<br />

4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!