Påverkar teknologi kommunikation - eller är det tvärt om?

jämföras med vad Zelany och Pierre (14) kallar för "mänsklig
systemstyrning", som är
* management (i stället för analys och design)
* dynamisk och organisk (inte hierarkisk kontroll eller mekanisk jämvikt)
* byggd på människan som systemets kärna
* paradoxal
* transdisciplinär (inte inter- eller multidisciplinär)
2. Kollektiv kommunikation
Ju mera organisatorisk integration desto mera blir systemutveckling
beroende av "kollektiv" kommunikation, d v s kommunikation mellan olika
grupper, kompetenser, funktioner, organisationer och kulturer.
Ett antal författare (Bateson, Bohm, Jantsch, McLuhan, Prigogine) anser att
utvecklingen går mot "kollektiva"interaktioner som kräver en ny typ av
kommunikation. Enligt dessa författare kombinerar denna nya, kollektiva
kommunikationen makro och mikronivån. Den balanserar mellan lokal och
global, mellan yttre och inre. Människan skulle inse sitt individuella och
kollektiva ansvar samtidigt. McLuhan påpekar att utvecklingen hittills har
. varit kvantitativ och explosiv utåt. Han anser att den kommer att vända om
och blir kvalitativ inåt.
Bohm (1990)menar, på samma sätt, att vi måste lära oss att ha öppna
kommunikationer kollektivt. Han påpekar att gemensam mening, inte de
individuella åsikterna, håller samhället ihop. Insikten om den gemensamma
meningen är viktigare än innehållet i olika antaganden som ofta bollas fram
och tillbaka mellan individer som i ett "ping-pong" spel, skriver Bohm.
Tankar om dessa nya konfigureringar utvecklas vidare i det följande.
Utvecklingsmodeller
a) Mot integration
Lawson (15) anser att samhället är ett apex på en utvecklingsprocess som
har producerat varandra följande nivåer av integrering genom att skapa nya
kommunikatoriska enheter, t ex från stam, till stat, till nation, till globala
enheter. Va~e ny organisatorisk nivå har tillkommit, menar Lawson, p g a
nya kodningssystem och språk, d v s P g a ny typ av kommunikation.
Enligt Bretz (1971)kan systemutveckling konceptualiseras som en serie av
system inom system. Enligt honom uppstår det på va~e teknologisk nivå
systemegenskaper som inte kan förklaras som summan av tidigare
teknologiska egenskaper. Utvecklingen är inte linjär från de "lägre" till de
"högre" nivåerna. Va~e nivå antas ha sina logiska och strukturella relationer
som inte kan reduceras till en sekventiell kausalitetsrealtion mellan dem.
Rogers (1986)anser också att teknologins utveckling har varit en historia av
26