Påverkar teknologi kommunikation - eller är det tvärt om?
Påverkar teknologi kommunikation - eller är det tvärt om?
Påverkar teknologi kommunikation - eller är det tvärt om?
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
de grundläggande k<strong>om</strong>munikatoriska nivåerna fungerar bra. Ju mera<br />
fixerad människan blir k<strong>om</strong>munikatoriskt på en nivå desto svårare <strong>är</strong> <strong>det</strong> att<br />
utveckla systemen/<strong>teknologi</strong>n vidare.<br />
Ju mera integration desto mera tidsacceleration. "Rummet" expanderar<br />
samtidigt s<strong>om</strong> tiden "krymper" Hårdvaran blir mindre medan mjukvaran<br />
växer i betydelse. N<strong>är</strong> de k<strong>om</strong>munikatoriska gränserna bestäms mera av<br />
mjukvaran än hårdvaran, blir den k<strong>om</strong>munikatoriska kapaciteten hos<br />
människorna allt viktigare för systemets effektivitet.<br />
Den medie<strong>teknologi</strong>ska k<strong>om</strong>plexiteten ökar samtidigt s<strong>om</strong> de<br />
k<strong>om</strong>munikatoriska system utvidgas. Teknologin blir allt mindre<br />
organisationsberoende, d v s mera "öppen". Människorna blir allt mindre<br />
stimulusberoende i tid och rum. Avstån<strong>det</strong> blir mera en fråga <strong>om</strong> mentala<br />
barri<strong>är</strong>er än <strong>om</strong> geografi. Tele (avstånds) <strong>k<strong>om</strong>munikation</strong> ökar. Men n<strong>är</strong><br />
avstån<strong>det</strong> mellan systemen ökar i rummet blir länkarna mellan dem mera<br />
konceptuella, abstrakta och opersonliga. Typiskt för tele<strong>k<strong>om</strong>munikation</strong> <strong>är</strong><br />
k<strong>om</strong>munikatorisk "n<strong>är</strong>varo" utan fysisk n<strong>är</strong>het. Det har diskuterats ( Short,<br />
Williams och Christie 1976, Williams och Rice 1983) huruvida "n<strong>är</strong>varo" <strong>eller</strong><br />
"frånvaro" påverkar <strong>k<strong>om</strong>munikation</strong>en. Olika medie<strong>teknologi</strong>er visar olika<br />
grad av n<strong>är</strong>varo i <strong>k<strong>om</strong>munikation</strong>er.<br />
b)Från en rationell ansats till en evolution<strong>är</strong> ansats via en mytologisk ansats<br />
Jantsch (1975, 1980) <strong>är</strong> en <strong>teknologi</strong>sk filosof. Han beskriver den<br />
k<strong>om</strong>munikatoriska utvecklingen i stort m a p <strong>teknologi</strong>n. Han beskriver bl<br />
hur vi förflyttar oss från "metabolisk" <strong>k<strong>om</strong>munikation</strong>, via<br />
"neuro<strong>k<strong>om</strong>munikation</strong>" till 'bi<strong>om</strong>olekul<strong>är</strong>" <strong>k<strong>om</strong>munikation</strong>. Metabolisk<br />
<strong>k<strong>om</strong>munikation</strong> avser materiell transport och distribution; vägar, sjöfart,<br />
flygplan, o s v. Den <strong>är</strong> ganska långsam. Neuro<strong>k<strong>om</strong>munikation</strong>, s<strong>om</strong> vi håller<br />
på att n<strong>är</strong>ma oss, koordinerar och accelerar den metaboliska<br />
<strong>k<strong>om</strong>munikation</strong>en. Den <strong>är</strong> ca 1000 gånger fortare än den metaboliska<br />
<strong>k<strong>om</strong>munikation</strong>en. Den <strong>är</strong> en gestalt typ av <strong>k<strong>om</strong>munikation</strong>, d<strong>är</strong> händelsen<br />
registreras på många olika nivåer samtidigt. P g a ökad hastighet ökar också<br />
innovationstakten, enligt Jantsch. Vi har svårt att föreställa oss hur den<br />
bi<strong>om</strong>olekul<strong>är</strong>a <strong>k<strong>om</strong>munikation</strong>en kunde se ut.<br />
Jag tar upp mera ingående en annan Jantschs modell då den beaktar både<br />
<strong>k<strong>om</strong>munikation</strong> och <strong>teknologi</strong> samtidigt. Jantsch (1975) beskriver den<br />
<strong>teknologi</strong>sk- k<strong>om</strong>munikatoriska utvecklingen i termer av olika ansatser. Den<br />
sista, evolution<strong>är</strong>a ansatsen, s<strong>om</strong> vi ännu vet lite <strong>om</strong>, innefattar den<br />
mytologiska (s<strong>om</strong> vi befumer oss idag), s<strong>om</strong> i sin tur innefattar den<br />
rationella (s<strong>om</strong> vi håller på att lämna bak<strong>om</strong> oss). Jantsch menar att vi<br />
använder idag verktyg och koncept frånden gamla rationella ansatsen i<br />
dagens mytologiska ansats och <strong>är</strong> <strong>om</strong>edvetna <strong>om</strong> den evolution<strong>är</strong>a ansatsen.<br />
Följande figur illustrerar förhållan<strong>det</strong> mellan dessa ansatser. Medvetenhet<br />
<strong>om</strong> förhållan<strong>det</strong> mellan <strong>teknologi</strong> och <strong>k<strong>om</strong>munikation</strong> utvidgas n<strong>är</strong> man<br />
förflyttar sig från den ena ansatsen till den andra.<br />
28
Change language