Dom Skaraborgs tingsrätt Mål nr B 1296-11 - Hem

More documents

Recommendations

Info

SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 2 DOM 2011-07-05 B 1296-11 Ulrika skar sig i handlederna vid andra tillfällen. Han försökte vid flera tillfällen att hindra henne från att göra detta. Hon kunde då ha fått märken men han har inte haft för avsikt att skada henne. Vid ett tillfälle på Torstensonsgatan 26 hindrade han henne från att hoppa från balkongen. Den 21 april 2009 tog Ulrika återigen upp hans otrohet. De befann sig då i vardagsrummet. Hon sa att det var hans fel att hon skar sig. Hon reste sig upp och gick mot köket. Han frågade henne vad hon skulle göra. Hon svarade att hon skulle gå och skära sig om han ville veta. Han sprang till knivarna i köket för att hindra henne att ta en kniv. Hon gick mot honom och sa ”spelar du polis din jävel”. Hon tog sedan sömntabletter. Hon sa ”ett och annat” till honom. Hon gav honom en örfil som träffade över hans ena öra. Hon sa att han kunde få mer. Hon spottade, fräste, fäktade med armarna och rev honom på hans högra axel. Han bad henne att lugna sig, vilket hon inte gjorde. Hon tog ett kraftigt tag om hans könsorgan. Han knuffade undan henne och hon hamnade på köksgolvet. Isabell kom och frågade vad de gjorde. Ulrika var medveten hela tiden och andades. Hon var dock påverkad av sömntabletter. Hon följde med Isabell till andra våningen och kom sedan ner. Den 25 mars 2011 vaknade han vid 2-tiden på natten. Han ropade försiktigt på Ulrika. Hon sov inte. Han lade sig hos henne på andra våningen. Han reste sig sedan för att gå ner och äta. Han hjälpte henne upp. Isabell kom då ut från sitt rum och frågade vad de gjorde. Isabell tog med sig Ulrika in på sitt rum. Han gick ner till första våningen. Han har inte utövat något våld mot Isabell och Joel. Den 26 mars 2011 hade de varit i stallet. Vid lunchtid kom de hem. Isabell skulle gå upp till sitt rum för att hämta ett recept på tacopaj. Hon snubblade då över skor i hallen. Han såg inte att hon blödde från näsan. Hon gick upp och Ulrika följde efter. Även han gick upp för att få veta vad han skulle handla. 16
SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 2 DOM 2011-07-05 Tingsrätten värderar härefter Ulrika Härmarks uppgifter. B 1296-11 Ulrika Härmarks uppgifter har varit måttfulla och i avsaknad av överdrifter. Det har inte framkommit några beaktansvärda skäl som ger anledning anta att hon medvetet skulle vilja beljuga Joakim Härmark. Hon har snarare tonat ner vad hon blivit utsatt för av honom. Hon har lämnat relativt detaljerade uppgifter om gärningarna som omfattas av åtalspunkten 1. Hon har rörande vissa händelser, speciellt punkterna m och n i gärningsbeskrivningen avseende den åtalspunkten, haft svårt att ange när de inträffat och vad som i detalj hänt. Tingsrätten finner dock inte att detta är anmärkningsvärt. Ulrika Härmark har i vissa avseenden ändrat sina uppgifter och lagt till omständigheter i senare polisförhör och i tingsrätten som hon inte tidigare nämnt samt hennes uppgifter skiljer sig i vissa delar från vad andra förhörspersoner berättat. Tingsrätten delar inte försvarets uppfattning att detta är anmärkningsvärt och anser att det endast skett i mindre omfattning. Om vardagslivet präglas av våld är det inte onaturligt att olika händelser för den som blivit utsatt flyter ihop, att det blir svårt att hålla isär dem och att ange när de inträffat i tiden. Under sådana förhållanden är det inte heller märkligt att den som utsatts för brott under tiden förundersökningen och rättegången pågår minns andra händelser och detaljer. Försvaret har särskilt påpekat att Ulrika Härmarks och Isabell Härmarks uppgifter går isär vad det gäller punkten e avseende åtalet för grov kvinnofridskränkning. När det gäller den punkten har Ulrika Härmark uppgivit att den händelsen inträffat i det stora rummet. Isabell har berättat att hon hittat Ulrika Härmark på golvet i hallen. Ulrika Härmark och Isabell Härmark har beskrivit att det varit en kaotisk situation. Mot den bakgrunden finner tingsrätten att det är möjligt att båda kan ha misstagit sig om platsen. Tingsrätten anser dock inte att detta ger anledning att ifrågasätta Ulrika Härmarks och inte heller Isabell Härmarks övriga uppgifter. Försvaret har gjort gällande att Ulrika Härmark lämnat vaga uppgifter beträffande åtalet för våldtäkt. Tingsrätten delar inte den uppfattningen. Tvärtom finner 17
Page 1 and 2: SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 2 1
Page 3 and 4: SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 2 P
Page 5 and 6: SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 2 Y
Page 7 and 8: SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 2 D
Page 15: SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 2 D
Page 35 and 36: Postadress Box 226 401 23 GÖTEBORG
Page 37 and 38: RIKSENHETEN FÖR POLISMÅL, GÖTEBO
Page 47 and 48: 1. det enligt ovanstående regler i

Dom Skaraborgs tingsrätt Mål nr B 1296-11 - Hem

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?