Dom Skaraborgs tingsrätt Mål nr B 1296-11 - Hem

SKARABORGS
TINGSRÄTT
Målenhet 2
DOM
2011-07-05
DEN TILLTALADES INSTÄLLNINGAR
B 1296-11
Joakim Härmark har bestritt straff- och skadeståndsrättsligt ansvar. Han har inte
gjort några vitsordanden avseende de enskilda anspråken. Han har yrkat att han ska
försättas på fri fot.
DOMSKÄL
Åtalet för grov kvinnofridskränkning och övergrepp i rättssak, åtalspunkten 1,
åtalet för våldtäkt, åtalspunkten 2, åtalet för misshandel, åtalspunkterna 3
och 4
Åklagaren har yrkat ansvar å Joakim Härmark för grov kvinnofridskränkning, flera
fall av övergrepp i rättssak och ett fall av våldtäkt mot hans hustru Ulrika Härmark,
ett fall av misshandel mot hans dotter Isabell Härmark samt ett fall av misshandel
mot hans son Joel Härmark. Åklagarens gärningspåståenden bygger framför allt på
Ulrika Härmarks, Isabell Härmarks och Joel Härmarks uppgifter. Åklagaren har
därutöver åberopat viss annan bevisning. Det är åklagaren som har att bevisa sina
gärningspåståenden.
I brottmål ställs höga beviskrav. För en fällande dom i brottmål krävs att domstolen
vid en samlad bedömning av utredningen kommer fram till att det är ställt utom
rimligt tvivel att den tilltalade har gjort sig skyldig till vad som lagts henne eller
honom till last. Det är inte tillräckligt att en målsägandes uppgifter är mer
trovärdiga och tillförlitliga än den tilltalades utan det krävs att en målsägandes
uppgifter stöds av annan bevisning. I mål av förevarande slag saknas ofta direkta
vittnesiakttagelser och teknisk bevisning men det hindrar inte att bevisningen ändå
kan befinnas tillräcklig för en fällande dom. En huvuduppgift i sådana mål är att
bedöma trovärdigheten och tillförlitligheten av målsägandens utsaga. En alltigenom
trovärdig och tillförlitlig utsaga av en målsägande kan i förening med vad som i
6