Dom Skaraborgs tingsrätt Mål nr B 1296-11 - Hem

More documents

Recommendations

Info

SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 2 DOM 2011-07-05 B 1296-11 tingsrätten att Ulrika Härmark angående den punkten på ett klart sätt berättat om vad som enligt henne inträffat. Hon har varit tydlig med att Joakim Härmark endast vid ett tillfälle har utsatt henne för sexuellt brott och att det tillfället har ägt rum någon gång i slutet av år 2009 eller början av år 2010. Att hon inte närmare än så kunnat ange när gärningen inträffat finner tingsrätten inte är anmärkningsvärt och inte heller föranleda svårigheter för Joakim Härmark att föra motbevisning. Det förhållandet att Ulrika Härmark inte tidigare velat göra en polisanmälan mot Joakim Härmark och att hon inte tidigare stått för uppgifterna att hon utsatts för våld av Joakim Härmark när hon kontaktats av t.ex. poliser ger inte tingsrätten anledning anta att de av henne inför tingsrätten lämnade uppgifterna är oriktiga. Vid en samlad bedömning av det sagda finner tingsrätten att Ulrika Härmarks uppgifter alltigenom är trovärdiga och tillförlitliga. Tingsrätten granskar härefter Isabell Härmarks uppgifter. Isabell Härmark har på ett klart och tydligt sätt beskrivit vad Joakim Härmark utsatt henne för samt vad hon sett och hört Joakim Härmark utsätta Ulrika Härmark för. Det har framkommit att Isabell Härmark är väldigt besviken på sin pappa och att hon har svårt att säga något positivt om honom. Under rådande förhållanden är detta förståeligt och ger inte anledning anta att hon medvetet beljugit sin pappa. Hennes uppgifter framstår också som måttfulla och inte överdrivna. Såsom tingsrätten angivit ovan finner tingsrätten inte att det är anmärkningsvärt att hennes och Ulrika Härmarks uppgifter går isär något vad det gäller punkten e avseende åtalet för grov kvinnofridskränkning. Det förhållandet att Isabell Härmark i några mindre avseenden ändrat sina uppgifter ter sig inte heller märkligt. Vid en samlad bedömning av det sagda finner tingsrätten att Isabell Härmarks utsaga alltigenom är trovärdig och tillförlitlig. Det förhållandet att det framkommit 18
SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 2 DOM 2011-07-05 B 1296-11 att hon inte berättat för Joakim Härmark att Ulrika Härmark träffat Martin Käll föranleder ingen annan bedömning. Tingsrätten övergår att bedöma Joel Härmarks utsaga. Förhörsledaren har inte agerat på ett sätt som påverkat Joel Härmark. Det har inte framkommit några förhållanden som ger anledning anta att han inte uttalat sig fritt under förhöret. Försvararen har haft möjlighet att ställa kompletterande frågor. Det finns inte fog för några anmärkningar mot hur förhöret genomförts. Förhörets genomförande ger inte anledning att minska bevisvärdet av hans uppgifter. Han har visat en påtaglig sinnesrörelse och direkt när han börjat berätta om vad Ulrika Härmark utsatts för av Joakim Härmark fallit i gråt. Joel Härmark har på ett klart och redigt sätt redogjort för vad han känner till om de åtalade gärningarna. Han har spontant berättat om en händelse där han själv utsatts för våld av Joakim Härmark. Tingsrätten anser att det inte är anmärkningsvärt att han inte berättat om detta för någon innan polisförhöret. De uppgifterna som Joel Härmark lämnat i förhöret har givit klart intryck av att återge något självupplevt. Det frågetecknet som framkommit är att han eventuellt rört ihop vad Isabell berättat för honom om händelserna e och k avseende åtalet för grov kvinnofridskränkning. Detta kan enligt tingsrättens mening dock förklaras av hans ringa ålder och minskar inte trovärdigheten och tillförlitligheten till hans uppgifter. Vid en samlad bedömning av det sagda finner tingsrätten att Joel Härmarks utsaga alltigenom är trovärdig och tillförlitlig. Det förhållandet att det framkommit att han inte berättat för Joakim Härmark att Ulrika Härmark träffat Martin Käll föranleder ingen annan bedömning. Tingsrätten anser att Ulrika Härmarks, Isabell Härmarks och Joel Härmarks utsagor framstår som klart mer trovärdiga och tillförlitliga än Joakim Härmarks utsaga, vilken enligt tingsrättens mening framstår som väl inövad och i vissa delar 19
Page 1 and 2: SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 2 1
Page 3 and 4: SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 2 P
Page 5 and 6: SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 2 Y
Page 7 and 8: SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 2 D
Page 17: SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 2 D
Page 35 and 36: Postadress Box 226 401 23 GÖTEBORG
Page 37 and 38: RIKSENHETEN FÖR POLISMÅL, GÖTEBO
Page 47 and 48: 1. det enligt ovanstående regler i

Dom Skaraborgs tingsrätt Mål nr B 1296-11 - Hem

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?