Snabb väg till nya bekantskaper - Ergo
Snabb väg till nya bekantskaper - Ergo
Snabb väg till nya bekantskaper - Ergo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
04 / DEBATT <strong>Ergo</strong> #8 / 2007<br />
UPUNET-S MÅSTE<br />
BLI BÄTTRE«<br />
Borgerliga studenter ser brister<br />
hos dagens studentdatanät.<br />
Upunet-S har sedan länge varit UU:s<br />
datornätverk för studenter och levererat<br />
internet <strong>till</strong> Uppsalas studentbostäder.<br />
Då andra universitet på senare år har<br />
övergått <strong>till</strong> kommersiella lösningar har<br />
UU genom rektors beslut (1998-09-29, dnr<br />
75837/97) valt att ansluta alla studentområden<br />
med ”adekvat bandbredd”. Detta<br />
<strong>till</strong>handahålls idag av Upunet-S. Att kunna<br />
erbjuda ett kostnadsfritt och välfungerande<br />
nät <strong>till</strong> <strong>nya</strong> studenter är en klar<br />
fördel ur både en student- och marknadsföringssynpunkt.<br />
Lunds, Linköpings,<br />
Örebros, Mittuniversitet, Karlstads, Umeås<br />
och Stockholms universitet har kommersiella<br />
lösningar vilket innebär ökade<br />
kostnader för studenterna. Upunet-S tror<br />
vi ses som något positivt bland majoriteten<br />
av studenter, då ovan nämnda alternativ<br />
skulle innebära en genomsnittlig<br />
ökad kostnad på 2 kkr per år.<br />
Samtidigt fi nns i Uppsala en del studenter<br />
som inte anser dagens lösning<br />
vara <strong>till</strong>fredsställande. Ökad bandbredd<br />
och bredbands<strong>till</strong>gänglighet hör <strong>till</strong> de<br />
främsta argumenten hos dem som förespråkar<br />
ett kommersiellt alternativ.<br />
Därutöver <strong>till</strong>kommer den begränsade<br />
nyttjandefriheten, vilket innebär att<br />
Upunet-S har befogenheter att stänga av<br />
studenter som använder sig av för stor<br />
kapacitet eller använder internet <strong>till</strong><br />
icke studierelaterade ändamål. I dagsläget<br />
är det svårt för studenter att själva<br />
välja ett annat, kommersiellt, alternativ<br />
än Upunet-S. Således begränsas valfriheten<br />
för studenten. I dagsläget kan Upunet-S<br />
följaktligen inte sägas <strong>till</strong>fredsställa<br />
alla studenters behov.<br />
Borgerliga Studenter anser att kåren<br />
gemensamt bör driva en linje med HUS<br />
(Hyresgästföreningen Uppsala Studentbostäder)<br />
gentemot universitet och fastighetsägare<br />
för att förbättra situationen<br />
för studenterna. Kostnaderna måste<br />
minskas och ett sätt att göra detta är<br />
att se över de avgifter som tas ut av fastighetsägarna.<br />
Andra studenter tycker<br />
snarare valfrihet och bandbredds<strong>till</strong>gänglighet<br />
vara det viktigaste. I praktiken<br />
innebär detta att man behåller<br />
Upunet-S, men ser <strong>till</strong> att de som önskar<br />
alternativa lösningar har möjlighet att<br />
välja detta. Olika studenter har olika behov<br />
och därför är det viktigt att kåren tar<br />
tydliga ställningstaganden och föreslå<br />
olika förbättringar <strong>till</strong> studenterna skiftande<br />
behov.<br />
Peter Sullivan<br />
ordförande för Borgerliga Studenter<br />
Kristian Bergman<br />
partiombud för Borgerliga Studenter<br />
SKRIV TILL ERGOS<br />
DEBATTSIDA!<br />
Textlängden bör inte överstiga<br />
2 500 tecken inklusive mellanslag.<br />
Redaktionen förbehåller sig<br />
rätten att korta i och språkgranska<br />
manus. Det går bra att<br />
vara anonym, men du måste<br />
uppge namn och adress <strong>till</strong><br />
redaktionen.<br />
Maila <strong>till</strong> cred@ergo.us.uu.se.<br />
Nästa manusstopp är den 3/9 .<br />
UTBILDNINGSAVGIFTER<br />
SKAPAR INCITAMENT<br />
Fria moderata studentförbundets<br />
ordförande Ulrik Franke vill<br />
låta de svenska lärosätena ta ut<br />
marknadsmässiga avgifter för<br />
sina utbildningar.<br />
Uppsala studentkårs presidium<br />
gick i UNT den 15<br />
augusti <strong>till</strong> storms mot utbildningsminister<br />
Lars Leijonborg.<br />
Trion Callenberg,<br />
Mörck och Bjärnemalm är skeptisk såväl<br />
<strong>till</strong> fribeloppets avskaffande som <strong>till</strong> förslaget<br />
om en särskild premie <strong>till</strong> studenter<br />
som tar examen i tid. Överst på Uppsala<br />
studentkårs önskelista står istället<br />
höjt studiemedel och rätten att leva på<br />
andras bekostnad.<br />
Bakgrunden <strong>till</strong> förslaget om examenspremie<br />
är att svenska studenter <strong>till</strong>hör<br />
de äldsta i världen när de tar examen<br />
och dessutom gör det efter långa studietider.<br />
Utbildningsministerns lösning är<br />
ekonomiska incitament. Kårföreträdarna<br />
är dock skeptiska <strong>till</strong> att en bonus kan<br />
lösa problemet. Istället oroar de sig över<br />
att premien i första hand ska komma<br />
“dem med minst behov av den” <strong>till</strong> del.<br />
I deras analys fi nns det en grupp studenter<br />
som tar examen i tid och en annan<br />
som inte gör det. Att incitament kan få<br />
studenter att vandra mellan grupperna<br />
tar kårpresidiet inte på allvar. Likt nidbilden<br />
av kvartalskapitalisten bryr de<br />
sig endast om studiemedlet i plånboken<br />
just nu.<br />
»ÖVERST PÅ UPPSALA<br />
STUDENTKÅRS ÖNSKELISTA<br />
STÅR ISTÄLLET HÖJT<br />
STUDIEMEDEL OCH RÄTTEN<br />
ATT LEVA PÅ ANDRAS<br />
BEKOSTNAD«<br />
I sak har kårföreträdarna lyckligtvis<br />
fel. Leijonborg-premien skulle stimulera<br />
även den som anser sig behöva<br />
arbeta vid sidan av studierna.<br />
Kreditmarknader har i tusentals<br />
år möjliggjort omvandlandet av<br />
framtida inkomster <strong>till</strong> ökat konsumtionsutrymme<br />
i nuet. På en fri<br />
marknad kan man ta extra lån med<br />
sin framtida examensbonus som<br />
säkerhet. Den fördelningspolitiska<br />
oron är obefogad: bonusen skulle<br />
de facto gynna alla studenter.<br />
Icke desto mindre är bonusidén<br />
dålig. En premie <strong>till</strong> den som tar<br />
examen i tid är att gå över ån efter<br />
vatten. Incitament för effektiva<br />
studier skapas bäst genom att låta<br />
högre utbildning bli en investering<br />
och låta lärosätena ta ut en<br />
marknadsmässig avgift. Den som<br />
kan spara tiotusentals kronor i<br />
terminsavgifter genom att ta examen<br />
snabbt kommer naturligtvis<br />
att prestera bättre och snabbare än<br />
den som kan påräkna gratis utbildning<br />
och generösa CSN-lån år ut<br />
och år in.<br />
En fördel med en fri marknad –<br />
studieavgifter och banklån – är att<br />
den förmår rädda många anings-<br />
nina hemmingsson<br />
Ulrik Franke.<br />
lösa studenter från att ge sig på studier<br />
som de inte klarar, eller som bara leder<br />
<strong>till</strong> arbetslöshet. Det larmades nyligen<br />
om att 110 000 CSN-låntagare hamnat<br />
hos kronofogden efter att de misslyckats<br />
med att betala sina skulder. Främst<br />
är det avhoppade studenter utan examen<br />
som drabbats. Det är baksidan av<br />
det ständiga tjatandet om höjt studiemedel.<br />
Ulrik Franke<br />
förbundsordförande,<br />
Fria moderata studentförbundet<br />
SVAR FRÅN UPPSALA STUDENTKÅR:<br />
Ulrik Franke kommenterar<br />
vår debattartikel i UNT den<br />
15 augusti. Vi har valt att<br />
svara på den genom att understryka<br />
vikten av att förvalta,<br />
förbättra och bevara ett välfärdssamhälle<br />
värt namnet.<br />
Det Ulrik beskriver som rätten att leva<br />
på andra är i själva verket grundbulten<br />
i vårt välfärdssamhälle, nämligen idén<br />
om att vi gemensamt bidrar <strong>till</strong> samhällets<br />
välfärd. Systemet är så fi nurligt att<br />
vi bidrar i olika faser av vårt liv. Det som<br />
Ulrik ser som själviska studenter som<br />
vill leva på andra ser vi som entreprenörer<br />
som investerar i sin och samhällets<br />
framtid.<br />
I slutändan är det dock idén om införandet<br />
av marknadsmässiga avgifter på<br />
studier som Ulrik vill föra fram. Och han<br />
har möjligen rätt i att det i ett sådant system<br />
fi nns ett incitament att snabbt bli<br />
färdig med sin studiegång. Dessvärre<br />
fi nns det incitamentet i Ulriks värld<br />
enbart hos den samhällsgrupp som har<br />
turen att vara <strong>till</strong>räckligt ekonomiskt<br />
stark för att kunna studera över huvud<br />
taget. Denna grupp studenter antas<br />
också ha ekonomiska medel över <strong>till</strong> terminsavgifter,<br />
om än symboliska, samt<br />
möjligen sitta inne med privilegiet att<br />
ha borgenärer <strong>till</strong> banklån. Alla andra<br />
kommer att behöva arbeta samtidigt<br />
»DET SOM ULRIK SER SOM<br />
STUDENTER SOM VILL LEVA<br />
PÅ ANDRA SER VI SOM<br />
ENTREPRENÖRER SOM<br />
INVESTERAR I SIN OCH<br />
SAMHÄLLETS FRAMTID«<br />
som de studerar för att klara livhanken.<br />
En sådan situation bidrar inte <strong>till</strong> bättre<br />
kvalitet på utbildning och inte heller <strong>till</strong><br />
rimliga studieförhållanden. Lösningen<br />
på den förhållandevis ringa problematiken<br />
kring införande av en examenspremie<br />
är inte att återgå <strong>till</strong> ett samhälle<br />
där högre studier är förbehållna de ekonomiskt<br />
välställda.<br />
Med allt detta sagt känns det ändå<br />
skönt att känna att vi är överens om åtminstone<br />
en sak, nämligen att Leijonpremien<br />
är en dålig idé!<br />
Louise Callenberg,<br />
ordförande<br />
Hanna Mörck,<br />
vice ordförande utbildningsfrågor<br />
Mattias Bjärnemalm,<br />
vice ordförande studiesociala frågor<br />
Uppsala studentkår