11.09.2013 Views

Snabb väg till nya bekantskaper - Ergo

Snabb väg till nya bekantskaper - Ergo

Snabb väg till nya bekantskaper - Ergo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

04 / DEBATT <strong>Ergo</strong> #8 / 2007<br />

UPUNET-S MÅSTE<br />

BLI BÄTTRE«<br />

Borgerliga studenter ser brister<br />

hos dagens studentdatanät.<br />

Upunet-S har sedan länge varit UU:s<br />

datornätverk för studenter och levererat<br />

internet <strong>till</strong> Uppsalas studentbostäder.<br />

Då andra universitet på senare år har<br />

övergått <strong>till</strong> kommersiella lösningar har<br />

UU genom rektors beslut (1998-09-29, dnr<br />

75837/97) valt att ansluta alla studentområden<br />

med ”adekvat bandbredd”. Detta<br />

<strong>till</strong>handahålls idag av Upunet-S. Att kunna<br />

erbjuda ett kostnadsfritt och välfungerande<br />

nät <strong>till</strong> <strong>nya</strong> studenter är en klar<br />

fördel ur både en student- och marknadsföringssynpunkt.<br />

Lunds, Linköpings,<br />

Örebros, Mittuniversitet, Karlstads, Umeås<br />

och Stockholms universitet har kommersiella<br />

lösningar vilket innebär ökade<br />

kostnader för studenterna. Upunet-S tror<br />

vi ses som något positivt bland majoriteten<br />

av studenter, då ovan nämnda alternativ<br />

skulle innebära en genomsnittlig<br />

ökad kostnad på 2 kkr per år.<br />

Samtidigt fi nns i Uppsala en del studenter<br />

som inte anser dagens lösning<br />

vara <strong>till</strong>fredsställande. Ökad bandbredd<br />

och bredbands<strong>till</strong>gänglighet hör <strong>till</strong> de<br />

främsta argumenten hos dem som förespråkar<br />

ett kommersiellt alternativ.<br />

Därutöver <strong>till</strong>kommer den begränsade<br />

nyttjandefriheten, vilket innebär att<br />

Upunet-S har befogenheter att stänga av<br />

studenter som använder sig av för stor<br />

kapacitet eller använder internet <strong>till</strong><br />

icke studierelaterade ändamål. I dagsläget<br />

är det svårt för studenter att själva<br />

välja ett annat, kommersiellt, alternativ<br />

än Upunet-S. Således begränsas valfriheten<br />

för studenten. I dagsläget kan Upunet-S<br />

följaktligen inte sägas <strong>till</strong>fredsställa<br />

alla studenters behov.<br />

Borgerliga Studenter anser att kåren<br />

gemensamt bör driva en linje med HUS<br />

(Hyresgästföreningen Uppsala Studentbostäder)<br />

gentemot universitet och fastighetsägare<br />

för att förbättra situationen<br />

för studenterna. Kostnaderna måste<br />

minskas och ett sätt att göra detta är<br />

att se över de avgifter som tas ut av fastighetsägarna.<br />

Andra studenter tycker<br />

snarare valfrihet och bandbredds<strong>till</strong>gänglighet<br />

vara det viktigaste. I praktiken<br />

innebär detta att man behåller<br />

Upunet-S, men ser <strong>till</strong> att de som önskar<br />

alternativa lösningar har möjlighet att<br />

välja detta. Olika studenter har olika behov<br />

och därför är det viktigt att kåren tar<br />

tydliga ställningstaganden och föreslå<br />

olika förbättringar <strong>till</strong> studenterna skiftande<br />

behov.<br />

Peter Sullivan<br />

ordförande för Borgerliga Studenter<br />

Kristian Bergman<br />

partiombud för Borgerliga Studenter<br />

SKRIV TILL ERGOS<br />

DEBATTSIDA!<br />

Textlängden bör inte överstiga<br />

2 500 tecken inklusive mellanslag.<br />

Redaktionen förbehåller sig<br />

rätten att korta i och språkgranska<br />

manus. Det går bra att<br />

vara anonym, men du måste<br />

uppge namn och adress <strong>till</strong><br />

redaktionen.<br />

Maila <strong>till</strong> cred@ergo.us.uu.se.<br />

Nästa manusstopp är den 3/9 .<br />

UTBILDNINGSAVGIFTER<br />

SKAPAR INCITAMENT<br />

Fria moderata studentförbundets<br />

ordförande Ulrik Franke vill<br />

låta de svenska lärosätena ta ut<br />

marknadsmässiga avgifter för<br />

sina utbildningar.<br />

Uppsala studentkårs presidium<br />

gick i UNT den 15<br />

augusti <strong>till</strong> storms mot utbildningsminister<br />

Lars Leijonborg.<br />

Trion Callenberg,<br />

Mörck och Bjärnemalm är skeptisk såväl<br />

<strong>till</strong> fribeloppets avskaffande som <strong>till</strong> förslaget<br />

om en särskild premie <strong>till</strong> studenter<br />

som tar examen i tid. Överst på Uppsala<br />

studentkårs önskelista står istället<br />

höjt studiemedel och rätten att leva på<br />

andras bekostnad.<br />

Bakgrunden <strong>till</strong> förslaget om examenspremie<br />

är att svenska studenter <strong>till</strong>hör<br />

de äldsta i världen när de tar examen<br />

och dessutom gör det efter långa studietider.<br />

Utbildningsministerns lösning är<br />

ekonomiska incitament. Kårföreträdarna<br />

är dock skeptiska <strong>till</strong> att en bonus kan<br />

lösa problemet. Istället oroar de sig över<br />

att premien i första hand ska komma<br />

“dem med minst behov av den” <strong>till</strong> del.<br />

I deras analys fi nns det en grupp studenter<br />

som tar examen i tid och en annan<br />

som inte gör det. Att incitament kan få<br />

studenter att vandra mellan grupperna<br />

tar kårpresidiet inte på allvar. Likt nidbilden<br />

av kvartalskapitalisten bryr de<br />

sig endast om studiemedlet i plånboken<br />

just nu.<br />

»ÖVERST PÅ UPPSALA<br />

STUDENTKÅRS ÖNSKELISTA<br />

STÅR ISTÄLLET HÖJT<br />

STUDIEMEDEL OCH RÄTTEN<br />

ATT LEVA PÅ ANDRAS<br />

BEKOSTNAD«<br />

I sak har kårföreträdarna lyckligtvis<br />

fel. Leijonborg-premien skulle stimulera<br />

även den som anser sig behöva<br />

arbeta vid sidan av studierna.<br />

Kreditmarknader har i tusentals<br />

år möjliggjort omvandlandet av<br />

framtida inkomster <strong>till</strong> ökat konsumtionsutrymme<br />

i nuet. På en fri<br />

marknad kan man ta extra lån med<br />

sin framtida examensbonus som<br />

säkerhet. Den fördelningspolitiska<br />

oron är obefogad: bonusen skulle<br />

de facto gynna alla studenter.<br />

Icke desto mindre är bonusidén<br />

dålig. En premie <strong>till</strong> den som tar<br />

examen i tid är att gå över ån efter<br />

vatten. Incitament för effektiva<br />

studier skapas bäst genom att låta<br />

högre utbildning bli en investering<br />

och låta lärosätena ta ut en<br />

marknadsmässig avgift. Den som<br />

kan spara tiotusentals kronor i<br />

terminsavgifter genom att ta examen<br />

snabbt kommer naturligtvis<br />

att prestera bättre och snabbare än<br />

den som kan påräkna gratis utbildning<br />

och generösa CSN-lån år ut<br />

och år in.<br />

En fördel med en fri marknad –<br />

studieavgifter och banklån – är att<br />

den förmår rädda många anings-<br />

nina hemmingsson<br />

Ulrik Franke.<br />

lösa studenter från att ge sig på studier<br />

som de inte klarar, eller som bara leder<br />

<strong>till</strong> arbetslöshet. Det larmades nyligen<br />

om att 110 000 CSN-låntagare hamnat<br />

hos kronofogden efter att de misslyckats<br />

med att betala sina skulder. Främst<br />

är det avhoppade studenter utan examen<br />

som drabbats. Det är baksidan av<br />

det ständiga tjatandet om höjt studiemedel.<br />

Ulrik Franke<br />

förbundsordförande,<br />

Fria moderata studentförbundet<br />

SVAR FRÅN UPPSALA STUDENTKÅR:<br />

Ulrik Franke kommenterar<br />

vår debattartikel i UNT den<br />

15 augusti. Vi har valt att<br />

svara på den genom att understryka<br />

vikten av att förvalta,<br />

förbättra och bevara ett välfärdssamhälle<br />

värt namnet.<br />

Det Ulrik beskriver som rätten att leva<br />

på andra är i själva verket grundbulten<br />

i vårt välfärdssamhälle, nämligen idén<br />

om att vi gemensamt bidrar <strong>till</strong> samhällets<br />

välfärd. Systemet är så fi nurligt att<br />

vi bidrar i olika faser av vårt liv. Det som<br />

Ulrik ser som själviska studenter som<br />

vill leva på andra ser vi som entreprenörer<br />

som investerar i sin och samhällets<br />

framtid.<br />

I slutändan är det dock idén om införandet<br />

av marknadsmässiga avgifter på<br />

studier som Ulrik vill föra fram. Och han<br />

har möjligen rätt i att det i ett sådant system<br />

fi nns ett incitament att snabbt bli<br />

färdig med sin studiegång. Dessvärre<br />

fi nns det incitamentet i Ulriks värld<br />

enbart hos den samhällsgrupp som har<br />

turen att vara <strong>till</strong>räckligt ekonomiskt<br />

stark för att kunna studera över huvud<br />

taget. Denna grupp studenter antas<br />

också ha ekonomiska medel över <strong>till</strong> terminsavgifter,<br />

om än symboliska, samt<br />

möjligen sitta inne med privilegiet att<br />

ha borgenärer <strong>till</strong> banklån. Alla andra<br />

kommer att behöva arbeta samtidigt<br />

»DET SOM ULRIK SER SOM<br />

STUDENTER SOM VILL LEVA<br />

PÅ ANDRA SER VI SOM<br />

ENTREPRENÖRER SOM<br />

INVESTERAR I SIN OCH<br />

SAMHÄLLETS FRAMTID«<br />

som de studerar för att klara livhanken.<br />

En sådan situation bidrar inte <strong>till</strong> bättre<br />

kvalitet på utbildning och inte heller <strong>till</strong><br />

rimliga studieförhållanden. Lösningen<br />

på den förhållandevis ringa problematiken<br />

kring införande av en examenspremie<br />

är inte att återgå <strong>till</strong> ett samhälle<br />

där högre studier är förbehållna de ekonomiskt<br />

välställda.<br />

Med allt detta sagt känns det ändå<br />

skönt att känna att vi är överens om åtminstone<br />

en sak, nämligen att Leijonpremien<br />

är en dålig idé!<br />

Louise Callenberg,<br />

ordförande<br />

Hanna Mörck,<br />

vice ordförande utbildningsfrågor<br />

Mattias Bjärnemalm,<br />

vice ordförande studiesociala frågor<br />

Uppsala studentkår

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!