Miljökonsekvensbeskrivning - O2

Naturvårdsverket skriver att de förväntar sig att MKB-processen omfattar en utförlig
beskrivning av vindkraftparkens på verkan på omkringliggande skyddade områden, samt att
placeringar av vindkraftverk och dragning av vägar görs på ett sätt som minimerar störningar på
naturmiljön. Naturvårdsverket hoppas vidare att utredningen och MKB:n omfattar hotade och
känsliga arter som exempelvis kungsörn. Naturvårdsverket vill gärna också att MKB:n omfattar
fladdermusfaunan i området och vindkraftparkens påverkan på denna.
I övrigt hänvisar NV till länsstyrelsen i Norrbottens län som primärt tillvaratar statens
intressen i ett ärende som detta.
Norrbottens ornitologiska förening redovisar de örnrevir som är kända och som kan beröras av
etableringen och anger ett skyddsavstånd kring dem om 2 km. De skriver att en riktad
kungsörnsinventering behöver genomföras under vårvintern 2011.
Kommentar: I samråd med kungörnsgruppen genomfördes en inventering i mars 2011. Resultatet från
inventeringen och kungsörnsgruppens synpunkter, låg till grund för vårt beslut att öka skyddsavståndet
mot det aktiva boet till 2 km.
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap har inga länkstråk i närheten av
vindkraftanläggningen och har därmed inget att invända mot etableringen.
Sveriges Geologiska Undersökning (SGU) påpekar att MKB:n saknar geologisk information
och framhåller att typen av information bör ingå i en miljökonsekvensanalys. Man anser även att
MKB:n saknar information om hur behoven av betongballast ska tillgodoses. Vidare anser de att
tunga transporter bör redovisas med avseende på längd och antal/ mängd. Yttrandet från SGU
innehåller även lite information om området.
Kommentar: Avsnitt 5.4 har utvecklats avseende de geologiska förhållandena på platsen.
Pajala kommun, plan- och miljönämnden:
• De omlastnings-/uppställningsytor som ska ordningställas bör inte lokaliseras
till de områden som klassats med ”mycket höga” eller ”höga” naturvärden i
naturvärdesinventeringen. Iordningställande av materialgårdar kan kräva bygglovsprövning
beroende på om uppställningsplatsen kan anses som temporär eller inte.
Kommentar: Uppställningsytorna kommer i möjligaste mån att förläggas på redan öppna platser utan
skog. Ytornas placering bestäms i samråd med tillsynsmyndigheten och de kommer ej att anläggas i
naturvärdesklassade områden.
• Vid anläggning av skyltning med varning för nedfallande is bör hänsyn tas
till snödjup och drivbildning, som kan dölja skyltarna. En lösning kan vara
att komplettera skyltningen med varningstext på vindkraftverken.
Kommentar: En viktig synpunkt som vi tar med oss.
• Det framgår inte hur ett eventuellt oljeläckage tas omhand. Innebär ett läckage
att oljan hamnar i omgivande miljö eller i ett uppsamlingskärl? Om marken
måste saneras efter ett läckage, finns det någon arbetsplan för detta?
Kommentar: Serviceentreprenören, som under de första åren är turbinleverantören, har en
handlingsplan för miljöolyckor. Generellt sett så försöker de samla upp så mycket av spillet som möjligt
och kontaktar sedan SOS och ägaren vid en olycka som innebär att läckage hamnar på marken.
• Det är positivt att lokalt delägande och bygdepeng kommer att erbjudas men det
står att formerna för bygdepeng kommer att fastställas efter erhållet tillstånd.
En tydligare förklaring, i synnerhet av begreppet bygdepeng behövs.
Kommentar: Bygdepengen är en viss procentandel av intäkterna från vindkraftanläggningen som delas
• 71 •