Freud i den radikala samhällsdebatten
Freud i den radikala samhällsdebatten
Freud i den radikala samhällsdebatten
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
18<br />
mest fascinerande företeelsen” i samti<strong>den</strong>. 82 Dess potentiella farlighet illustrerar Stolpe med<br />
exempel från <strong>den</strong> samtida politiska utvecklingen i Tyskland och Italien, där antiintellektuella<br />
och primitivistiskt handlingsinriktade politiska rörelser vann terräng.<br />
Stolpe tycks samtidigt känna en viss samhörighet med <strong>den</strong> kultur<strong>radikala</strong> rörelsen. Han intar<br />
närmast en medlande roll mellan <strong>den</strong> nya generationens ambition att göra upp med förljugenheten<br />
och de mer konservativa försvararna av traditionella kulturvär<strong>den</strong>. Stolpe framhåller<br />
samti<strong>den</strong>s kulturradikaler och livsdyrkare som representanter för en ”ny saklighet” som med<br />
rätta belyser tidigare undangömda frågor och problem, men han betonar samtidigt att högre<br />
andliga och personliga vär<strong>den</strong> riskerar att förflyktigas om man strävar efter en ”alltför stor<br />
saklighet”. 83 Stolpe vill betona att det finns viktiga livsvär<strong>den</strong> vid sidan av sinnesextas och<br />
oinskränkt livsdyrkan - livet handlar även om viljekraft, behärskning och uppoffrande strä-<br />
van. 84<br />
Även Ebbe Linde diskuterade begreppet primitivism i en artikel i Clarté vid mitten av<br />
1930-talet och i artikeln blir det tydligt att Ebbe Linde själv ställde sig bakom en viss form av<br />
primitivism. Han framhåller i artikeln att primitivism tycks vara en modern skräpkorg dit man<br />
slänger allt möjligt, som man inte tycker om - termen används som ett sätt att stämpla mot-<br />
ståndaren som en kulturfiende. 85 Men enligt Ebbe Linde är de nya vetenskapliga insikter som<br />
<strong>Freud</strong>s lära uppdagat snarast motsatsen till primitivisering, även om insikterna gäller primitiva<br />
ting. Ebbe Linde ställer sig bakom en variant av primitivism som innefattar en kritik av ”maskiniseringen”<br />
av människan och ett hävdande av behovet av ett mer dynamiskt, mer brinnan-<br />
de sätt att leva. Ebbe Linde konstaterar att kritikerna mot <strong>den</strong> här typen av primitivism främst<br />
kommer från politiskt radikalt håll, från kollektivistiska och kommunistiska maskinromanti-<br />
ker som menar att tekniken ska fylla alla mänskliga behov. 86 Ebbe Linde vill se ett framtida<br />
samhälle där <strong>den</strong> moderna tekniken samspelar med människans inre behov. Framtidsmålet är<br />
att alla människor förutom trygghet ska kunna erbjudas det rörliga livet, med frihet och livs-<br />
rytmik. 87 Målet är att skapa en frihet åt alla, ”ej utan, men trots och tack vare tekniken”. Ebbe<br />
Linde menar att det här inte handlar om någon romantisk utopi, utan ett framtidsmål som måste<br />
hållas upp om utvecklingen inte ska spåra ur.<br />
82 Stolpe, s 89<br />
83 Ibid, s 94f<br />
84 Ibid., s 100<br />
85 Ebbe Linde, Primitivism, Clarté 11 (1935), s 12, 15<br />
86 Ibid., s 18. Ebbe Linde kallar <strong>den</strong> variant av primitivismen som han ställer sig bakom för <strong>den</strong> ”maskiniseringskritiserande<br />
(’nomadistiska’) riktningen”.<br />
87 Ibid., s 18