19.09.2013 Views

Freud i den radikala samhällsdebatten

Freud i den radikala samhällsdebatten

Freud i den radikala samhällsdebatten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

26<br />

sen, att <strong>den</strong> moderna teknologin kan leda till ökad merrepression. Det handlar i slutändan om<br />

en politisk kamp och ett spel mellan olika maktintressen. 124<br />

Slutdiskussion<br />

Det är uppenbart att Marcuse, som till skillnad från kulturradikalerna uttryckligen utgår från<br />

<strong>Freud</strong>s kulturkritiska arbeten, är väl medveten om nödvändigheten av en modifiering av<br />

<strong>Freud</strong>s ”vantrivsel” för att kunna ge plats åt utopiska spekulationer. Inom <strong>den</strong> kritiska teori<br />

som Marcuse företräder kritiseras <strong>Freud</strong>s kulturteori just för att <strong>den</strong> förutsätter att människan i<br />

alla samhällen möter en oföränderlig, repressiv realitetsprincip, för att <strong>den</strong> upphöjer samhälleligt<br />

givna förhållan<strong>den</strong> till naturnödvändigheter. 125 Herbert Marcuses försök att historisera<br />

realitetsprincipen är alltså resultatet av en sådan kritik.<br />

Samtidigt är nog Marcuses användning av <strong>Freud</strong> problematisk på flera sätt. Marcuses sätt<br />

att använda grundläggande begrepp som Eros skiljer sig markant från <strong>Freud</strong>s begreppsanvändning,<br />

och inte minst kan <strong>den</strong> marxistiskt färgade åtskillna<strong>den</strong> mellan grundrepression och<br />

merrepression vara svår att upprätthålla vid en närmare analys. Som läsare får man lätt intrycket<br />

att <strong>den</strong> mest tjänar syftet att på ett rent teoretiskt plan göra det möjligt att förena<br />

<strong>Freud</strong>s insikter med Marcuses utopiska vision. 126<br />

Det finns som jag tidigare påpekade ett antal intressanta paralleller mellan Marcuses och<br />

kulturradikalernas sätt att läsa <strong>Freud</strong>. Såväl Linde som Törngren tycktes se <strong>den</strong> psykoanalytiska<br />

vetenskapen och modern teknologi som medel för att skapa ett samhälle där ett friare,<br />

rörligare och mer driftsanpassat liv skulle kunna erbjudas alla samhällsmedborgare. Marcuse<br />

är inne på ett liknande spår i Eros och civilisation, där han i likhet med Törngren tycks se<br />

möjligheten i ett framtida samhälle där teknikens utveckling möjliggjort en minimering av<br />

arbetstvånget, och där <strong>den</strong> utökade friti<strong>den</strong> skapar utrymme för ett förverkligande av Eros i<br />

samhället. Tilltron till automatiseringen av arbetslivet är tydlig hos såväl Marcuse som Törn-<br />

gren - de tycks båda hysa en övertygelse om att moderniseringen innebär att det mänskliga<br />

samhället står inför möjligheten till ett kvalitativt språng, en möjlighet att lösa problemet med<br />

Ananke, <strong>den</strong> nödvändighet till arbete som beror på resursbrist. Föreställningen om att det to-<br />

124 Ibid., s 66ff<br />

125 Helmut Dahmer, Psykoanalys som samhällsvetenskap (1973), sv. övers (Stockholm, 1977), s 243<br />

126 J Fr Peter Stirk, Eros and Civilization Revisited, History of the Human Sciences (1999), s 73-90.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!