här - Sweden Confidential

More documents

Recommendations

Info

MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 4 Enhet 47 DOM 2012-01-25 B 8254-11 mare bekantskaps- och umgängeskrets och i media. Kännedomen om att Anders Lilja är HIV-smittad har därmed spridit sig. Det minskar möjligheterna att det som skett ska inträffa igen, även om det naturligtvis inte kan uteslutas. Till detta kommer Anders Liljas ålder. Sammantaget anser tingsrätten att den risk som fortfarande finns för att Anders Lilja kommer att begå nya brott av samma slag som de han nu döms för inte står i pro- portion till det men som en fortsatt häktning skulle innebära. Häktningsbeslutet ska därför hävas. Skadestånd Med hänvisning till tingsrättens bedömning av skuldfrågan ska Anders Lilja betala skadestånd till var och en av målsägandena. Det ska dock framhållas att bedöm- ningen av skadeståndsbeloppens storlek kompliceras av att när gärningarna – d.v.s. samlagen – skedde var det fråga om ömsesidiga handlingar mellan Anders Lilja och respektive målsägande. Vid den tidpunkten förelåg varken någon fysisk eller psy- kisk skada eller någon kränkning som målsägandena kunde uppfatta. Det är först senare som handlingarna har inneburit skada för målsägandena. Samtidigt utgör just Anders Liljas förtigande av sin smitta en del av den skadegörande handlingen. Vid ställningstagande till vad som utgör en skälig ersättning för sveda och värk fäs- ter tingsrätten inget avseende vid om målsägandena på olika sätt har beskrivit sina reaktioner och hur de mått efter att de fick besked om att de eventuellt var smittade med HIV. Däremot anser tingsrätten att det finns anledning att se olika på om det varit fråga om ett enstaka tillfälle eller en fortlöpande relation. Det är också av betydelse hur lång tid målsägandena har fått vänta och hur många prover hon har be- hövt lämna innan hon fått slutligt besked om att hon inte var smittad. Med hänvis- ning till dessa kriterier bedömer tingsrätten att skälig ersättning för sveda och värk är 5 000 kr till var och en av målsägande A-D och F samt 10 000 kr till vardera målsägande E, G och H. 28
MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 4 Enhet 47 DOM 2012-01-25 B 8254-11 När det gäller kränkningsersättningen påverkas beloppens nivå av att Anders Lilja döms för framkallande av fara för annan och inte försök till grov misshandel. På motsvarande sätt som ifråga om ersättningen för sveda och värk anser tingsrätten att antalet samlag och varaktigheten av Anders Liljas relation med målsäganden har betydelse för ersättningens storlek. På grund av det bedömer tingsrätten att skälig ersättning för kränkning är 10 000 kr till målsägande A, B och F med beaktande av att det varit fråga om enstaka gärningar. När det gäller målsägande C förekom samlag vid några fler tillfällen och ersättningen bestäms därför skäligen till 15 000 kr. Målsägande H hade visserligen ungefär lika många samlag med Anders Lilja som C men i hennes fall utnyttjade Anders Lilja att hon befann sig i en särskilt utsatt situ- ation på grund av tidigare upplevelser och att den kränkning som hon utsattes för därför är något större. Ersättningen till H ska därför bestämmas till 20 000 kr. Målsägande D och G hade båda djupare och mer långvariga relationer med Anders Lilja, som han missbrukade. Det och att det förekom fler samlag gör att tingsrätten anser att 30 000 kr är en skälig kränkningsersättning. Vad slutligen gäller målsä- gande E har Anders Lilja haft en relation med henne i två omgångar och det före- kom samlag vid avsevärt fler tillfällen än med någon av de övriga målsägandena. På grund av det ska E tillerkännas 40 000 kr i kränkningsersättning. Sekretess Huvudförhandlingen har till allra största del skett bakom stängda dörrar. Enbart förhöret med Bertil Christensson och den inledande delen av förhöret med Per Hag- stam har skett offentligt eftersom de inte rört uppgifter om vare sig målsägandena eller om Anders Liljas hälsotillstånd i sådana avseenden som omfattas av sekretess. Med hänsyn till målets karaktär finns det fortfarande behov av sekretess ifråga om uppgifterna om målsägandenas identitet och personliga förhållanden samt de ifrå- gavarande gärningarna. Det finns också behov av sekretess för uppgifterna om An- ders Liljas hälsotillstånd. 29
Page 1 and 2: MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 4 Enhet
Page 27: MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 4 Enhet
Page 31: Bilaga 1 MALMÖ TINGSRÄTT Enhet 47
Page 53 and 54: DV 400 • 2008-11 • Producerat a

här - Sweden Confidential

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?