You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Sicilianskt. Det fanns bara ett<br />
sätt att ta reda på det.<br />
1...c5! 2.Sf3 d6 3.c3<br />
Den här varianten hade jag<br />
givetvis inte kunnat förutse. Jag<br />
förstod att Bondarets hade tittat<br />
på mitt parti från Lag-EM 2007<br />
mot Erik van den Doel.<br />
3...Sf6 4.h3 g6<br />
4...Sxe4?? 5.Da4+! med pjäsvinst<br />
är en välkänd fälla.<br />
5.Ld3<br />
Vits plan i den här varianten är<br />
att han vill få en bättre version<br />
av Framskjutningsvarianten i<br />
Franskt. Löparen spelas först<br />
runt till c2 och sedan följer vit<br />
upp med d4 för att ta terräng i<br />
centrum. Med löparen på c2 och<br />
bonden på h3 är vit sedan väl<br />
förberedd på en svart d5-motstöt<br />
som i stort sett alltid besvaras<br />
med e5!.<br />
5...Lg7 6.Lc2 e5<br />
För 5–6 år sedan lärde jag mig<br />
en intressant uppställning mot<br />
h3-varianten. Svarts ide är att<br />
fianchettera löparen för att<br />
sedan utmana vits kontroll över<br />
centrum med e5. Om vit då<br />
genomför d2–d4 slår svart två<br />
gånger varpå centrum öppnar<br />
sig och g7-löparen vaknar till<br />
liv. Den efterblivna bonden på<br />
d6 kan man ofta göra sig av med<br />
via framstöten ...d5. Svarts spel<br />
påminner lite om Drakvarianten<br />
i Sicilianskt, vilket säkert är en<br />
anledning till mitt gillande.<br />
7.d4<br />
7.0–0 0–0 8.d3!? var vad Erik<br />
van den Doel spelade mot mig.<br />
Vits idé efter d3 är att spela en<br />
form av spansk uppställning<br />
med löparen på c2. Vit har två<br />
tänkbara huvudplaner, antingen<br />
att försöka attackera svarts<br />
centrum med a3 följt av b4<br />
eller att först utveckla pjäserna<br />
och sedan försöka genomföra<br />
centrumstöten d4 i ett gynnsamt<br />
läge. Holländaren valde den<br />
senare planen: 8...Sc6 9.Te1 (9.a3<br />
a5 10.a4! är en vanlig ide som<br />
vit har lånat från Kungsindiskt.<br />
Eftersom svart har spelat ...a5<br />
får vit fullständig kontroll över<br />
fältet b5. 10...d5 11.Sa3 h6<br />
12.exd5 Sxd5 13.Te1 b6 14.Lb3<br />
Le6 15.Lc4 Dc7 16.Ld2 Tad8<br />
17.Db3 f5 18.Te2 Kh8 19.Tae1<br />
g5 spelades i Spragett–Topalov,<br />
Spanska lagmästerskapen 1999.<br />
Båda sidorna har ställt upp sig<br />
och ställningen är väl ganska<br />
jämn men jag föredrar svart som<br />
har lite terrängfördel. Topalov<br />
vann också partiet.) 9...h6 (För<br />
att hindra Lg5 samt ta kontroll<br />
över g5-rutan. Svart planerar<br />
att stöta med ...d5 likt partiet<br />
mellan Spragett och Topalov.)<br />
10.Le3 b6?! (10...Te8! var min<br />
planerade förstärkning. Idén<br />
är att omöjliggöra vits d4 då<br />
e4-bonden kommer att hänga.<br />
11.Dd2 Kh7 12.Sa3 b6 ser fint<br />
ut för svart.) 11.d4! gav vit det<br />
bättre spelet i van den Doel–<br />
Carlsson. Partiet blev till slut<br />
remi efter hård kamp.<br />
7...exd4 8.cxd4 cxd4 9.Sxd4<br />
0–0 10.0–0<br />
10.Sb5? d5 11.e5 Te8 12.f4 Sc6<br />
är bra för svart, t.ex. går inte<br />
13.0–0? på grund av 13...Db6+.<br />
10...Sc6 11.Te1!?<br />
XIIIIIIIIY<br />
9r?lWq-Trk?0<br />
9Zpp?-?pVlp0<br />
9-?nZp-Snp?0<br />
9?-?-?-?-0<br />
9-?-SNP?-?0<br />
9?-?-?-?P0<br />
9PZPL?-ZPP?0<br />
9TRNVLQTR-MK-0<br />
xiiiiiiiiy<br />
Ett mycket intressant drag som<br />
ger svart lite beslutsvånda. Jag<br />
kände endast till 11.Sc3 Sxe4!<br />
12.Sxc6 Sxc3 13.Sxd8 Sxd1<br />
OS I DRESDEN<br />
14.Sxf7! (14.Txd1 Txd8 15.Lg5<br />
Te8 ger svart fördel) 14...Sxb2<br />
15.Sxd6 Sc4! 16.Sxc4 Lxa1<br />
17.La3 Lg7 18.Lb3?! (18.Te1!<br />
är bättre, t.ex. 18...Ld7 19.Lb3<br />
Tae8 med oklart spel) 18...<br />
Le6 19.Te1 Lf7 20.Lxf8 Lxf8<br />
som var lite bättre för svart i<br />
partiet Galego–Andrej Sokolov,<br />
1997. Svart har löparparet och<br />
lättare att skapa en fribonde på<br />
damflygeln än vad vit har att<br />
skapa en dito på kungsflygeln.<br />
11...Te8<br />
11...Sxd4 är det vanligaste<br />
teoridraget. Jag ville dock inte<br />
förflacka spelet, då matchen<br />
i det här läget var helt öppen.<br />
12.Dxd4 Te8 (12...Le6!?)<br />
13.Dd1 d5 14.e5 Se4 15.Lxe4<br />
dxe4 16.Dxd8 Txd8 17.Lf4 var<br />
Akopian–Stefansson, Bled 2002,<br />
då 17...e3! är bättre än 17...Ld7<br />
som Stefansson spelade. Det<br />
kan följa 18.fxe3 (18.Lxe3 Lxe5<br />
19.Lg5 Lxb2 20.Lxd8 Le6! med<br />
svart fördel, eller 18.f3 Td4!?<br />
[18...Lf5!?; 18...Le6!?] 19.Lxe3<br />
Lxe5! 20.Lf2 Lf6 21.Te8+ Kg7<br />
22.Sc3 Td8! med lika spel är<br />
andra möjligheter) 18...Le6<br />
(18...Te8!?) 19.Sc3 Td2 med<br />
kompensation för bonden tack<br />
vare aktiva pjäser, löparparet<br />
och vits dåliga bondestruktur.<br />
12.Sxc6!<br />
12.Sb5 d5 13.Lf4 Sh5! leder<br />
till komplikationer som verkar<br />
gynnsamma för svart.<br />
12...bxc6 13.Sc3<br />
Här hade jag svårt att välja plan.<br />
Efter att ha tänkt lite så beslutade<br />
jag mig för ett aggressivt<br />
spelsätt.<br />
13...d5?!<br />
13...Le6 är nog bättre.<br />
14.Lg5!<br />
Om 14.exd5 så Txe1+ 15.Dxe1<br />
Sxd5 och svart står inte sämre.<br />
14...h6!<br />
Efter 14...d4? 15.e5 dxc3<br />
TfS 8/<strong>2008</strong> 19
Change language