Redovisning av regeringsuppdrag regionalt ansvar för rovdjuren mm

More documents

Recommendations

Info

Beståndsövervakning av stora rovdjur 70 Ansvarsfördelning 70 Allmänt om inventeringsmetoder 70 Utvärderingar 71 Jakt efter stora rovdjur idag 74 Dagens ansvarsfördelning vid beslut om jakt och skyddsjakt Omfattning och utveckling av de senaste årens jakt och skyddsjakt på stora 74 rovdjur 75 Länsstyrelsernas beslut om skyddsjakt 78 Genomförande av förvaltningsjakt 79 Genomförande av skyddsjakt i renskötselområdet 80 Genomförande av skyddsjakt i övriga Sverige 80 Rovdjursdatabaser 81 Rovdjursforum 81 Ny utredning om databasbehov 82 Lokal delaktighet i dagens rovdjursförvaltning 84 Delaktighet vid samråd 84 Delaktighet i andra delar av rovdjursförvaltningen 91 Information och kommunikation 93 Kompetensutveckling 93 Fler avsändare 93 Relevanta inslag i rovdjursförvaltningen i Norge och Finland 94 Norge 94 Finland 97 Kostnader för den statliga rovdjursförvaltningen 99 Naturvårdsverkets kostnader för rovdjursförvaltning 99 Länsstyrelsernas kostnader för rovdjursförvaltningen 2007 100 FÖRFATTNINGSFÖRSLAG 105 REFERENSER 191 6
Sammanfattning System för en regionaliserad förvaltning Naturvårdsverket konstaterar att landets länsstyrelser redan idag ansvarar för stora delar av rovdjursförvaltningen. Av detta skäl är det främst ytterligare delegering av beslut om jakt och skyddsjakt efter stora rovdjur som efterfrågats i kraven på en regionaliserad rovdjursförvaltning. Naturvårdsverket anser att detta steg i regionaliseringen av rovdjursförvaltningen kan ske och att en stor del av jaktbesluten kan delegeras till länsstyrelser med starka rovdjursstammar. Naturvårdsverket föreslår ett system med delegerad beslutanderätt som baseras på hur starka de olika rovdjursstammarna är i ett län. Naturvårdsverket föreslår att verket varje år fattar beslut att: 1) Delegera samtliga beslut om förvaltningsjakt och skyddsjakt efter de arter som förekommer i antal som överstiger länets fastställda miniminivå och rovdjursförvaltningsområdets miniminivå för den aktuella arten. 2) I begränsad omfattning delegera beslut om skyddsjakt till län med reproducerande stammar där antalen understiger fastställda miniminivåer eller där miniminivåer saknas. Förslaget innebär ett adaptivt system där omfattningen av det regionaliserade beslutsfattandet är beroende av rovdjursstammarnas utveckling. Om de stora rovdjurens antal överstiger de fastställda miniminivåerna finns förutsättningar för en långtgående delegering av beslut om jakt och skyddsjakt. Ifall stammarna minskar i antal och understiger miniminivåerna, och därmed de målsättningar som riksdagen fastställt i beslutet om en sammanhållen rovdjurspolitik, minskar det regionala beslutsfattandet till förmån för det nationella intresset att bevara livskraftiga rovdjursstammar. Delegeringssystemet bygger på att de nationella miniminivåerna för björn och lodjur preciseras genom en geografisk uppdelning av nivåerna för tre olika rovdjursförvaltningsområden. De tre förvaltningsområdena ska även underlätta länsstyrelsernas inbördes samverkan samt samverkan med Sametinget. Det bör betonas att rovdjursförvaltningsområden inte ska utgöra en ny administrativ nivå utan ett forum för samverkan mellan självständiga myndigheter. Möjligheten till en rättslig prövning av myndighetsbeslut är en viktig princip i rättssamhället. Naturvårdsverket förordar att såväl länsstyrelsernas som verkets beslut om jakt- och skyddsjakt ska kunna överklagas till förvaltningsdomstol. För att möjliggöra en allsidig prövning anser verket att såväl etablerade naturvårds- som jägarorganisationer bör, vid sidan av de ordinarie taleberättigade, ges rätten att 7
Page 1: En modell för ett utökat regional
Page 4 and 5: Innehåll FÖRORD 3 INNEHÅLL 4 SAM
Page 8 and 9: överklaga dessa jaktbeslut. Naturv
Page 10 and 11: Kostnader I uppdraget ingår att an
Page 12 and 13: Karin Dunér vid Trägårdh & Falke
Page 14 and 15: ÖVRIGT Naturvårdsverket har i sam
Page 16 and 17: vakningens resultat ska årligen fa
Page 18 and 19: en uppdelning av Sverige i tre olik
Page 20 and 21: - Västra Götalands län - Värmla
Page 22 and 23: Tabell 1. Fördelning av rovdjursf
Page 24 and 25: kommer att etablera sig i området.
Page 26 and 27: Det är tydligt av propositionen at
Page 28 and 29: UPPFYLLDA MINIMINIVÅER FÖR ROVDJU
Page 30 and 31: Naturvårdsverket anser att den rå
Page 32 and 33: Naturvårdsverket anser att det är
Page 34 and 35: viktiga förvaltningsbeslut är det
Page 36 and 37: ovdjursförvaltning försvårar upp
Page 38 and 39: Av 8 kap 7 § punkt 4 följer dock
Page 40 and 41: Målen för rovdjursförvaltningen
Page 42 and 43: Naturvårdsverkets uppdrag omfattar
Page 44 and 45: nar att det inte är lagtekniskt l
Page 46 and 47: Konsekvensanalys Kostnader Länssty
Page 48 and 49: föreskrifter med villkor för för
Page 50 and 51: egendom, samt för att skydda vilda
Page 52 and 53: Art- och habitatdirektivet Rådets
Page 54 and 55: Formuleringen ”under strängt kon
Page 56 and 57:
KOMMISSIONEN ./. FINLAND - MÅL C-3
Page 58 and 59:
efter en ingående vetenskaplig ana
Page 60 and 61:
eakta relevant EG-rätt vid uppdrag
Page 62 and 63:
Rollfördelningen i den statliga ro
Page 64 and 65:
Länsstyrelserna har ingen lång tr
Page 66 and 67:
Tabell 4. Sammanställning av antal
Page 68 and 69:
POLISEN, RIKSPOLISSTYRELSEN, RPS; R
Page 70 and 71:
Jägareförbundet centralt och äve
Page 72 and 73:
punkter”. Bland annat uppges att
Page 74 and 75:
Andelen av ynglingene 100 % 90 % 80
Page 76 and 77:
Uppgifterna i detta kapitel baserar
Page 78 and 79:
30 25 20 15 10 5 0 Västra Götalan
Page 80 and 81:
ser skulle verka för öka säkerhe
Page 82 and 83:
innehålla känslig information. Ro
Page 84 and 85:
många länsstyrelser årligen fatt
Page 86 and 87:
mer av överblick och samordning oc
Page 88 and 89:
samman olika intressen för att på
Page 90 and 91:
stammar av något eller några av d
Page 92 and 93:
ar är det ett stort antal samebyme
Page 94 and 95:
Naturvårdsverket samverkar med and
Page 96 and 97:
Direktoratet for naturforvaltning b
Page 98 and 99:
De nationella förvaltningsplanerna
Page 100 and 101:
vårdsverket. Under 2007/2008 har a
Page 102 and 103:
Tabell 6. Länsstyrelsernas svar p
Page 104 and 105:
Om man antar att de 14 årsarbeten
Page 106 and 107:
Jaktlag (1987:259) Lag (1987:259) o
Page 108 and 109:
Jaktlag (1987:259) Lag (1987:259) o
Page 110 and 111:
Jaktlag (1987:259) Lag (1987:259) o
Page 112 and 113:
Jaktlag (1987:259) Lag (1987:259) o
Page 114 and 115:
Jaktlag (1987:259) Lag (1987:259) o
Page 116 and 117:
Jaktlag (1987:259) Lag (1987:259) o
Page 118 and 119:
Jaktlag (1987:259) Lag (1987:259) o
Page 120 and 121:
Jaktlag (1987:259) Lag (1987:259) o
Page 122 and 123:
Jaktlag (1987:259) Lag (1987:259) o
Page 124 and 125:
Jaktlag (1987:259) Lag (1987:259) o
Page 126 and 127:
Jaktlag (1987:259) Lag (1987:259) o
Page 128 and 129:
Jaktlag (1987:259) Lag (1987:259) o
Page 130 and 131:
Jaktlag (1987:259) Lag (1987:259) o
Page 132 and 133:
Jaktlag (1987:259) Lag (1987:259) o
Page 134 and 135:
Paragraf Nuvarande lydelse Ny lydel
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Verket föreslår att begreppet rov
Page 182 and 183:
12 § I samverkansrådets uppgifter
Page 184 and 185:
Enligt proposition 2000/01:57 s. 29
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Viltskadeförordningen (2001:127) P
Page 192 and 193:
Cinque, S. 2008. I vargens spår. M
show all

Redovisning av regeringsuppdrag regionalt ansvar för rovdjuren mm

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?