Redovisning av regeringsuppdrag regionalt ansvar för rovdjuren mm
Redovisning av regeringsuppdrag regionalt ansvar för rovdjuren mm
Redovisning av regeringsuppdrag regionalt ansvar för rovdjuren mm
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
över huvud taget. Få konkreta <strong>för</strong>slag lämnades <strong>av</strong> utredningen och de som faktiskt<br />
lämnats uppfattades <strong>av</strong> många remissinstanser som dåligt underbyggda och därmed<br />
svåra att ta ställning till. Här tar verket bara upp vissa <strong>av</strong> de synpunkter som <strong>för</strong>des<br />
fram <strong>av</strong> remissinstanserna. 32<br />
Utredningens tolkning <strong>av</strong> begreppet gynnsam bevarandestatus skiljer sig från flera<br />
remissinstansers. Huvuddelen <strong>av</strong> länsstyrelserna, Rovdjurs<strong>för</strong>eningen, WWF, Naturskydds<strong>för</strong>eningen,<br />
Naturvårdsverket, Stockholms universitet, Sveriges veterinärmedicinska<br />
anstalt samt Naturhistoriska riksmuseet anser att vetenskaplig konsensus<br />
bör eftersträvas om begreppet.<br />
När det gäller ökad regional delaktighet i <strong>för</strong>valtningen var remissinstanserna i<br />
huvudsak positiva. På vilket sätt och när det skulle ske var tvistigt, särskilt <strong>för</strong> varg<br />
och järv. De flesta remissinstanserna menade att bara de arter som har gynnsam<br />
bevarandestatus och har uppnått de nationella målen kan bli <strong>för</strong>emål <strong>för</strong> regional<br />
<strong>för</strong>valtning. Björnsta<strong>mm</strong>en ansågs däremot mogen <strong>för</strong> en utökad regional <strong>för</strong>valtning.<br />
Flera remissinstanser ansåg att en särskild <strong>för</strong>ordning om rovdjurs<strong>för</strong>valtning<br />
borde tas fram.<br />
Frågan om ett närmare samarbete med Norge mottogs i huvudsak positivt men<br />
många remissinstanser var tveksa<strong>mm</strong>a till en gemensam bedömning <strong>av</strong> rovdjurssta<strong>mm</strong>arnas<br />
bevarandestatus. Invändningar om att ländernas rovdjurspolitik skiljer<br />
sig <strong>för</strong> mycket, att ett bilateralt <strong>av</strong>tal skulle behövas och att det saknas ett genetiskt<br />
utbyte, fram<strong>för</strong>des. Naturvårdsverket påpekade att det redan finns ett väl fungerande<br />
samarbete med Norge.<br />
Flertalet remissinstanser menade att staten ska bära hela <strong>ansvar</strong>et <strong>för</strong> kostnaderna<br />
<strong>av</strong>seende <strong>för</strong>valtningen <strong>av</strong> stora rovdjur och att resurs<strong>för</strong>stärkning behövs. Utredningens<br />
<strong>för</strong>slag att ge Viltskadecenter en myndighetsuppgift under Naturvårdsverket<br />
<strong>av</strong>styrktes <strong>av</strong> länsstyrelserna, Naturvårdsverket, Rovdjurs<strong>för</strong>eningen och WWF.<br />
Ett par remissinstanser stödde <strong>för</strong>slaget. De regionala rovdjursgruppernas mandat<br />
och <strong>för</strong>hållandet till viltvårdsnämnderna ansågs <strong>av</strong> flera remissinstanser som otydligt.<br />
Förslaget att jakten på i <strong>för</strong>sta hand björn och lodjur i och utan<strong>för</strong> renskötselområdet<br />
borde utformas som licensjakt fick stöd <strong>av</strong> många remissinstanser. De flesta<br />
dock med <strong>för</strong>behållet att gynnsam bevarandestatus <strong>för</strong> arten <strong>för</strong>st ska uppnås.<br />
32 I huvudsak hämtat från miljödepartementets remissa<strong>mm</strong>anställning 2008-11-09<br />
61
Change language