27.09.2013 Views

utredning - Statens Haverikommission

utredning - Statens Haverikommission

utredning - Statens Haverikommission

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

eceptionen. Utlösta larmanordningar kunde enligt uppgift höras till receptionen,<br />

men där fanns ingen indikering på utlöst larm. Larmet var inte<br />

kopplat till räddningstjänsten i enlighet med ett allmänt råd i BBR 7 som<br />

gällde 2001. Centralutrustningen och utförandet av larmanläggningen i<br />

hotellet uppfyllde inte heller anvisningarna i det allmänna rådet i BBR 7<br />

som hänvisar till lämpliga komponenter och lämpligt utförande för automatiskt<br />

brandlarm.<br />

Vid en nybyggnad i dag skulle larmet inte kunna godkännas.<br />

De undersökningar som genomförts på utrymningslarmet visar att centralutrustningen<br />

också varit behäftad med ett tekniskt fel som innebar att<br />

larmdonen kunde tystna för att efter en stund åter börja ringa. Det troliga<br />

händelseförloppet är att branden i hotellets bar/frukostmatsal medförde att<br />

brandgaser spreds till trappa A och där utlöste den rökdetektor som var<br />

placerad i trappans tak i plan 2. Efter 4–5 ringsignaler uppstod, av en anledning<br />

som inte kunnat klarläggas, en momentan kortslutning i larmdonet<br />

eller i ledningen till larmdonet som medförde att utrymningssignalen tystnade.<br />

Efter 2–5 minuter, när korridoren på plan 2 i ökad omfattning fyllts<br />

av brandgaser som utlöst tillräckligt många rökdetektorer, startade larmet<br />

åter (se även avsnitt 1.13.1). Tidsförloppet, 2–5 minuter, stämmer väl med<br />

de genomförda spridningsberäkningarna för brandgaser enligt avsnitt 1.9.3.<br />

Gästerna i hotellet blev osäkra på om larmet varnade för en verklig fara<br />

när utrymningslarmet efter en kort stund upphörde. När signalen sedan<br />

åter gick igång var korridoren på plan 2 redan så fylld av brandgaser att en<br />

ordnad utrymning inte kunde genomföras den vägen.<br />

Som redovisats i avsnitt 1.14 rörande psykologiska aspekter på svåra händelser<br />

är människor ofta osäkra på vad en larmsignal betyder – om det är en<br />

verklig fara, en övning, en test eller ett felaktigt larm. Det är mot denna<br />

bakgrund mycket viktigt att så långt som möjligt undvika felaktiga varningssignaler<br />

från automatiska brandlarmanläggningar och att larmanläggningar<br />

är tillförlitliga så att de faktiskt fungerar när de behövs.<br />

Det finns f.n. inga retroaktiva krav på utförande av utrymningslarm i befintliga<br />

hotell utöver vad som gällde vid tillfället för byggnationen. Det innebär<br />

t.ex. att detekteringssystem kan finnas i endast begränsade delar av ett<br />

hotell. Det är för sent när i detta fall utrymningslarmet aktiveras först när<br />

brandgaser når plan 2 och strömmar in genom dörröppningen till den<br />

hotellkorridor som ska användas för utrymning. En utbyggd detektering<br />

med rökdetektorer i bl.a. plan 1 hade medfört en tidigare varning. SHK anser<br />

att övervakning och detektering endast i utrymningsvägar inte innebär<br />

ett brandskydd som kan säkerställa att hotellets gäster får tillräcklig tid för<br />

utrymning.<br />

Hotellet hade den aktuella natten en sovande nattvakt i byggnaden. Vid<br />

andra tillfällen förekom att hotellet lämnades helt utan personal. Ingen<br />

överföring fanns av vare sig fel- eller brandlarm från utrymningslarmets<br />

centralutrustning till en bemannad plats i hotellet eller till en larmcentral.<br />

Detta innebar t.ex. att ett fel i första rökdetektorn på detektorledningen<br />

hade kunnat medföra, att felet i och för sig indikerats på centralutrustningen<br />

i städförrådet på plan 2, men sannolikt inte upptäckts av personalen inom<br />

avsevärd tid. Felet kunde ha medfört att utrymningslarmet varit helt ur<br />

bruk under lång tid och inte givit någon signal vid en ev. brand. Motsvarande<br />

skulle också ha inträffat om nätsäkringen för 230V gått sönder och<br />

batterierna laddats ur.<br />

SHK anser att överföring av fel- och utlöst brandlarm vid ett utrymningslarm<br />

måste säkerställas till en ständigt bemannad plats inom ett hotell eller<br />

till en larmcentral varifrån räddningstjänsten kan larmas. Det kan inte anses<br />

rimligt att hotellgäster själva ska ta hela ansvaret för en utrymningssituation<br />

i samband med brand. Det är enligt SHK: s uppfattning angeläget att<br />

det, även i befintliga hotell som byggts enligt äldre bestämmelser, kan<br />

ställas tydliga krav på t.ex. ett utrymningslarms tekniska utformning, mini-<br />

50

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!