Implementation of The LSP-concept in Extended Aeration

More documents

Recommendations

Info

Resultat _______________________________________________________ Variansanalys visar att på signifikansnivån 0,05 kan man förkasta att COD-reduktionen i LSP-steget är lika vid olika uppehållstider. Detta medför att en skillnad i COD-reduktion finns mellan de olika uppehållstiderna. Kopplingen mellan uppehållstid och nedbrytning av organiskt material betyder dels att vid en längre uppehållstid hinner bakterierna föröka sig fler gånger, vilket också borde resultera i en ökad halt suspenderat material. Vid en längre uppehållstid hinner också fler sorters bakterier utvecklas, sorter som vid kortare uppehållstider inte klarar av selektionstrycket från mer snabbväxande bakterier. Detta medför att den mikrobiella aktiviteten ökar i frisimmarsteget vid ökande uppehållstid, varvid mer organiskt material bryts ned. Då ovan presenterade resultat konverteras till procentuell COD-reduktion fås, vid konstant belastning, i princip samma koppling som tidigare. Nedan visas den procentuella COD-reduktionen i både LSP-steg och aktivslamsteg. 100 Procentuell COD,f-reduktion, LSP-steg och AS-steg COD,f-reduktion, % 80 60 40 20 red. Tot red. LSP 0 0 2 4 6 8 10 12 14 Uppehållstid i LSP-steg, h Figur 4.1.3. Procentuell COD,f-reduktion i LSP-steg och AS-steg Mellan 50 och 60 % av inkommande COD reduceras i frisimmarsteget, beroende på uppehållstid. Totalt sett i hela anläggningen är det däremot ingen större skillnad; cirka 80 % bryts ned i samtliga fall. Detta visar att en fullständig nedbrytning av organiskt material är omöjlig att uppnå i anläggningen, då det är dessa 80 % som är mikrobiellt tillgängligt för nedbrytning. Detta medför att mellan 60 och 75 % av det nedbrytbara organiska materialet reduceras i frisimmarsteget. Standardavvikelsen blir tydlig även här. För den procentuella reduktionen i LSP-steget är avvikelsen större än för den totala reduktionen i frisimmarsteg och aktivslamsteg. Variansanalys visar att vid signifikansnivån 0,05 kan man inte förkasta att varken COD-reduktionen i LSP-steget eller totalt i de båda stegen är lika för de olika uppehållstiderna. Detta __________________________________________________________________ 33
Resultat _______________________________________________________ betyder att det inte på denna signifikansnivå går att säga att någon procentuell skillnad i nedbrytning finns i LSP-steget mellan de olika uppehållstiderna. Totalt sett i hela anläggningen är säkerheten större, vilket också är helt naturligt med tanke på slamåldern i de båda stegen. Den totala slamåldern i anläggningen är cirka 25 – 30 dygn, jämfört med mellan 2,7 och 12 timmar i frisimmarsteget. Detta medför att anläggningen totalt sett inte är så känslig för variationer och eventuella störningar, jämfört med frisimmarsteget. I förlängningen leder detta till att sammansättningen på utgående vatten är i stort sett konstant. Rent teoretiskt borde en ökad uppehållstid medföra att fler sorters bakterier hinner utvecklas, samt att bakterierna hinner föröka sig mer. Slamhalten borde då öka vid en ökad uppehållstid. Så är dock inte fallet i de försök som gjorts. Här minskar istället slamhalten kontinuerligt med ökad uppehållstid. Detta bekräftas med variansanalys som på signifikansnivån 0,05 visar att man kan förkasta att slamhalterna är lika. Suspenderat material i LSP-steget Suspenderat material, mg SS/l 400 350 300 250 200 150 100 50 0 0 5 10 15 Uppehållstid, h Figur 4.1.4. Suspenderat material i LSP-steget Då den specifika COD-nedbrytningen, d.v.s. nedbruten COD per tidsenhet i förhållande till slamhalten i frisimmarsteget, åskådliggörs enligt nedan fås ett stigande förhållande där den specifika nedbrytningen ökar med ökande uppehållstid. Det stigande förhållandet fås genom att den ovan presenterade slamhalten minskar med ökande uppehållstid. __________________________________________________________________ 34
Page 1: ___________________________________
Page 5 and 6: English Summary - Implementation of
Page 7 and 8: Pilot Study The possibilities of co
Page 9: Comparison between full scale proce
Page 12 and 13: Innehållsförteckning ____________
Page 14 and 15: 1. Inledning ______________________
Page 16: Inledning _________________________
Page 19 and 20: Biologisk rening av skogsindustriel
Page 34 and 35: 3. Implementering av LSP-konceptet
Page 36 and 37: Implementering av LSP-konceptet i L
Page 38 and 39: Implementering av LSP-konceptet i L
Page 40: Implementering av LSP-konceptet i L
Page 43: Resultat __________________________
Page 47 and 48: Resultat __________________________
Page 65 and 66: Simulering ________________________
Page 67 and 68: Simulering ________________________
Page 70 and 71: 6. Diskussion _____________________
Page 72 and 73: 7. Slutsatser _____________________
Page 74: Rapporter Ek M., Parvall B., Simon
Page 77 and 78: Appendix B - Närsalter i frisimmar
Page 79 and 80: 12-okt 77615 11 710 230 12,9 13-okt
Page 81 and 82: 12-okt 43 720 180 4980 13-okt 14-ok
Page 83 and 84: 10-okt 5,3 0,16 11-okt 5,3 0,16 12-
Page 85: ___________________________________
Page 88 and 89: ___________________________________
Page 90 and 91: ___________________________________
Page 92 and 93: ___________________________________
Page 94 and 95:
___________________________________
Page 96 and 97:
___________________________________
Page 98:
___________________________________
show all

Implementation of The LSP-concept in Extended Aeration

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?