10.07.2015 Views

Granskning av kvalitet inom äldreomsorgen - Katrineholms kommun

Granskning av kvalitet inom äldreomsorgen - Katrineholms kommun

Granskning av kvalitet inom äldreomsorgen - Katrineholms kommun

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1~1 ~c~ c1 °KS~~~~r~~~_~~ ~o~~~.an~m~ns~yr~lsenRevisionsrapport ~_..._. __ ~ _ _ __o<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong><strong>inom</strong> <strong>äldreomsorgen</strong><strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong>Fredrik Alm. Cert. <strong>kommun</strong>al revisorio augusti 2oi2pwc.I


<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong> <strong>inom</strong> <strong>äldreomsorgen</strong>InnehållsförteckningSammanfattning 2Bakgrund 3Revisionsfråga 3Metod och <strong>av</strong>gränsning 3Resultatet <strong>av</strong> granskningen 4Nämndens styrning <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong>sarbetet 4Organisation och ansvar för <strong>kvalitet</strong>sarbetet 5Kvalitetsmål och struktur för uppföljning 6Bedömningar 6Kvalitetsarbetet på individnivå '7Arbete med bemötande och brukardelaktighet 9BedömningarioKvalitetsjämförelser 2oi1— utfallet <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong>sarbetet 10Iakttagelser 1310 augusti 2012<strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> 1 <strong>av</strong> 13PwC


<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong> <strong>inom</strong> <strong>äldreomsorgen</strong>SammanfattningRevisorerna i <strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> har, mot bakgrund <strong>av</strong> att det kan uppstå riskerom det saknas system och rutiner för ett <strong>kvalitet</strong>sarbete, beslutat om en granskning<strong>av</strong> nämndens styrning och uppföljning <strong>av</strong> det praktiska <strong>kvalitet</strong>sarbetet i <strong>äldreomsorgen</strong>sverksamheter. Revisorerna har uppdragit till PwC att genomföragranskningen.<strong>Granskning</strong>en ska besvara följande revisionsfråga: bedriver vård- och omsorgsnämndenverksamheten<strong>inom</strong> den <strong>kommun</strong>ala <strong>äldreomsorgen</strong> på ett <strong>kvalitet</strong>smässigttil~edsställande sätt?Gransknigen har genomförts med studier <strong>av</strong> styrande och stödjande dokument,intervjuer med förvaltningsledning och äldreomsorgspersonal, stickprov <strong>av</strong> genomförandeplanersamtresultat från <strong>kvalitet</strong>smätningar och nationella jämförelser.Vår sammanfattande revisionella bedömning är att vård- och omsorgsnämnden tillstörsta delen bedriver verksamheten på ett <strong>kvalitet</strong>smässigt tillfredsställande sätt.Detta baserar vi på att det finns ett dokumenterat <strong>kvalitet</strong>ssystem samt en tydligrutin för verksamhetsplanering och uppföljning. Vi kan dock konstatera att verksamheternaintearbetar enligt gällande <strong>kvalitet</strong>ssystem samt att det finns brister iverksamheternas användning <strong>av</strong> och kännedom om rutinen för <strong>kvalitet</strong>sarbetet.Detta får till följd att verksamheterna inte arbetar enhetligt med <strong>kvalitet</strong>sarbetet,vilket är syftet med ett <strong>kvalitet</strong>ssystem. Vi har även uppmärksammat att vårdpersonaleninteär delaktiga i det systematiska <strong>kvalitet</strong>sarbetet, vilket vi bedömer vara enbrist. En ökad kunskap om <strong>kvalitet</strong>sarbetet leder till ett ökat ansvarstagande.När det gäller <strong>kvalitet</strong>sarbetet på individnivå är vår bedömning att det finns tydligarutiner för genomförandeplaner och kontaktmannaskap. Vi har stickprovsmässigtgranskat genomförandeplaner och bedömer att dessa i huvudsak följer Socialstyrelsensföreskrifter och allmänna råd. I planen finns en tydlig struktur för delområdensom bemötande och delaktighet. Vi vill lyfta fram att målformuleringarna är tydligaoch konkreta. Genomförandeplanernabär dock kompletteras med datum för uppföljning.Nämnden genomför regelbundet egna <strong>kvalitet</strong>smätningar som baseras på Socialstyrelsensmodeller <strong>inom</strong> både hemtjänst och särskilt boende. Vi kan konstatera attförbättringsområden som identifierats i <strong>kvalitet</strong>smätningarna på ett struktureratsätt införs i kommande verksamhetsplaners må1 och aktiviteter. Således bedömer viatt nämndens egna <strong>kvalitet</strong>suppföljningar främjar <strong>kvalitet</strong>sutvecklingen.I de nationella <strong>kvalitet</strong>smätningarna uppvisar <strong>kommun</strong>en ett totalt Nöjd-Kund-Index (NKI) som överstiger rikets både <strong>inom</strong> särskilt boende och hemtjänst. Dettagäller även delområden som bemötande och inflytande. För <strong>kvalitet</strong>sindikatorern<strong>av</strong>äntetid till, möjlighet att komma ut och aktiviteter i särskilt boende placerar sig<strong>kommun</strong>en bland de bästa i riket. Även <strong>kvalitet</strong>sindikatorn trygghet uppvisar högaomdömen <strong>inom</strong> både hemtjänst och särskilt boende.10 augusti 2012<strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> 2 <strong>av</strong> 13PwC


<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong> <strong>inom</strong> <strong>äldreomsorgen</strong>BakgrundKommunen har enligt Socialtjänstlagen ett ansvar för att insatser <strong>inom</strong> socialtjänstenslca vara <strong>av</strong> god <strong>kvalitet</strong>. I begreppen inryms bland annat rättssäkerhet, kompetens,bemötandefrågor, den enskildes medinflytande samt att vården är lättillgänglig.För att säkerställa god <strong>kvalitet</strong> ska denna systematiskt och fortlöpande utvecklasoch säkerställas.Ett ändamålsenligt <strong>kvalitet</strong>sarbete förutsätter att det finns ett system och en strukturför<strong>kvalitet</strong>sarbetetoch att arbetet med att utveckla <strong>kvalitet</strong>en fungerar i praktiken.Revisorerna i <strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> har, mot bakgrund <strong>av</strong> att det kan uppstå riskerom det saknas system och rutiner för ett <strong>kvalitet</strong>sarbete, beslutat om en granskning<strong>av</strong> nämndens styrning och uppföljning <strong>av</strong> det praktiska <strong>kvalitet</strong>sarbetet i <strong>äldreomsorgen</strong>sverksamheter.Revisionsfråga<strong>Granskning</strong>en ska besvara följande revisionsfråga: bedriver vård- och omsorgsnämndenverksamheten <strong>inom</strong> den <strong>kommun</strong>ala <strong>äldreomsorgen</strong> på ett <strong>kvalitet</strong>smässigttil~edsställande sätt?Kontrollmål/granskningsmål• Har nämnden definierat <strong>kvalitet</strong>sbegreppet?• Finns övergripande system och rutiner för arbetet med <strong>kvalitet</strong>en i verksamheten?• Arbetar verksamheterna med att förbättra <strong>kvalitet</strong>en på ett systematisktsätt?• Finns rutiner för att utveckla pensionärens delaktighet och påverkansmöjlighetisamband med insatserna?• Finns rutiner för hur resultatet <strong>av</strong> egna eller nationella brukarundersökningartillvaratas?• På vilket sätt återrapporteras verksamheternas <strong>kvalitet</strong>sarbete tillnämnden?Metod och <strong>av</strong>gränsning<strong>Granskning</strong>en <strong>av</strong>gränsades till vård- och omsorgsnämnden <strong>av</strong>seende övergripandestyrning och uppföljning <strong>av</strong> arbetet med <strong>kvalitet</strong>sfrågor. Verifiering <strong>av</strong> nämndensstyrning, uppföljning samt arbete med bemötandefrågor och brukardelaktighet hargjorts <strong>inom</strong> boendeenheterna Furuliden och Almgården.Vi har intervjuat tf förvaltningschef, äldreomsorgschef samt biträdande äldreomsorgschef.Vid Furuliden och Almgården har respektive områdeschef samt personalgrupperbestående<strong>av</strong> vårdpersonal från enheternas olika <strong>av</strong>delningar intervjuats.Vi har även analyserat stödjande och styrande dokument samt io genomförandeplaner,resultat <strong>av</strong> <strong>kommun</strong>ens arbete med att förbättra <strong>kvalitet</strong>en samt <strong>äldreomsorgen</strong>sresultat i offentliga jämförelser.10 augusti 2012<strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> 3 <strong>av</strong> 13PwC


<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong> <strong>inom</strong> <strong>äldreomsorgen</strong>Resultatet <strong>av</strong> granskningenI <strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong>plan 2oii-2o14, fastställd <strong>av</strong> fullmäktige 2oii-o4-i8,framgår att satsningar ska fortsätta för att säkerställa <strong>kvalitet</strong>en i vård och omsorgframför allt genom kompetensutveckling <strong>av</strong> personalen. Vidare ska brukarnafå styra mer <strong>av</strong> vårdens och omsorgens innehåll själva.Vård- och omsorgsnämnden skriver i sin inriktningsplan fär 2011-2014 att verksamheternaska följa utvecklingen med evidensbaserad praktik. Kvalitetsarbeteska bedrivas genom att egna verksamheter och verksamheter <strong>inom</strong> systemet förvalfrihet ska utvärderas och jämföras. Kvalitetsarbetet utgör underlag för attvisa vilka delar <strong>av</strong> verksamheterna som behöver utvecklas.I förvaltningens verksamhetsplan framgår ett antal må1 som har bäring på <strong>kvalitet</strong>sarbete.Bland annat finns må1 om ökad personalkontinuitet <strong>inom</strong> hemtjänsten samtatt personalens utbildningsnivå ska förbättras på grundläggande och specialiserad.omva.Nämndens stjrning <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong>sarbetetNämnden antog i december 2004 dokumentet Kvalitetssystem och <strong>kvalitet</strong>splansom sedan dess styr <strong>kvalitet</strong>sarbetet <strong>inom</strong> förvaltningen. Kvalitetssystemet utgårfrån Socialstyrelsens allmänna råd 1998:8 om <strong>kvalitet</strong>ssystemets syfte och omfattning.Dokumentet utgår från den gemensamma värdegrunden och den gemensammadefinitionen <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong>:Kvaliteten på vår service och stöd är dessförmåga att til~edsställa behoven ochförväntningarna hos Katrineholmarna.I <strong>kvalitet</strong>ssystemet definieras de <strong>kvalitet</strong>smål som ska känneteckna arbetet <strong>inom</strong>förvaltningen. Dessa är tillgänglighet, delaktighet, gott bemötande och professionelltutförande. Vidare beskrivs vilka förväntningar som finns på förvaltning, enheterochpersonal när det gäller att integrera <strong>kvalitet</strong>ssystemet iverksamheternaseget <strong>kvalitet</strong>sarbete.Systemet klargör även hur organisationen för <strong>kvalitet</strong>sledning ska fungera med beskrivning<strong>av</strong> roller för <strong>kvalitet</strong>sråd, arbetsgrupp <strong>kvalitet</strong>/utveckling, hälso- och sjukvårdsforum,ledningsgrupp, <strong>kvalitet</strong>sgrupp och <strong>kvalitet</strong>sombud. Rutiner för återrapportering,uppföljning och dokumentation beskrivs.Utifrån de intervjuer som genomförts arbetar områdena inte efter den struktur sombeskrivs i <strong>kvalitet</strong>ssystemet. Vid granskningens genomförande höll förvaltningen påatt ta fram ett reviderat <strong>kvalitet</strong>ssystem utifrån Socialstyrelsens nya allmänna råd(SOSFS 2oi1:g). Det reviderade <strong>kvalitet</strong>ssystemet ska antas <strong>av</strong> vård- och omsorgsnämndenunder hösten 2oi2. Målsättningen är att bibehålla den tidigare inarbetadeterminologin men att göra de nödvändiga ändringarna. Enligt de intervjuade ärnämnden intresserad <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong>sfrågor, vilket medför att frågorna om <strong>kvalitet</strong> prioriteras.10 augusti 2012<strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> 4 <strong>av</strong> 13PwC


<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong> <strong>inom</strong> <strong>äldreomsorgen</strong>Organisation och ansuar_för <strong>kvalitet</strong>sarbetetDet praktiska <strong>kvalitet</strong>sarbete som genomförs <strong>inom</strong> förvaltningen sker främst påområdesnivå. Ansvaret för <strong>kvalitet</strong>sfrågor ligger på respektive områdeschef. Inomvissa områden har <strong>kvalitet</strong>sråd upprättats, vilka har en helt annan organisation ändet <strong>kvalitet</strong>sråd som beskrivs i <strong>kvalitet</strong>ssystemet. Furulidens <strong>kvalitet</strong>sråd träffasmånadsvis och består <strong>av</strong> områdeschef, sjuksköterska samt vårdpersonal från respektive<strong>av</strong>delning. Vid träffarna diskuteras <strong>av</strong>vikelser och <strong>kvalitet</strong>sfrågor ur etttvärprofessionellt perspektiv. Detta sker på en övergripande nivå och nya ideer ochförslag loan föras fram. Därefter tar personalen med förslag och ideer för diskussionpå arbetsplatsträffar.Teamträffar som tidigare kallades vårdplaneringar sker <strong>av</strong>delningsvis en gång permånad. Här deltar områdeschef, sjuksköterska, arbetsterapeut/sjukgymnast, undersköterskor/kontaktpersonal,rehabiliteringsombud och nattpersonal, samt dagochnattpersonal, <strong>inom</strong> hemtjänsten deltar även biståndsbedömare. På teamträffarnasker genomgång, uppföljning och utvärdering <strong>av</strong> insatser hos den enskilde boende,därtill sätts vardagsnära och realistiska må1 för insatserna. Man eftersträvar attfå en helhetssyn på den boendes situation. Alla boende ska tas upp varje månad ochteamträffen ska ske i samråd med den boende. Vid intervjuer har det dock framkommitatt man prioriterar vissa boende vid ena tillfället och andra vid nästa träff.Rutin för teamträff på särskilt boende respektive hemtjänst finns dokumenteradeoch utlagda på förvaltningens intranät.Kvalitetsfrågor diskuteras även i samrådsgruppen där områdets två kontaktpolitikerfrån nämnden, områdeschef, vårdpersonal, kökspersonal, två boende, två anhörigaoch representanter från pensionärsorganisationer ingår. Där diskuteras vård, mat,miljö samt information och planering. Gruppen träffas två gånger per år. Ett konkretexempel på resultat från samrådsgruppen är Furulidens kioskvagn som personalenkörrunt till de boende. Tidigare fanns kiosken svårtillgängligt placerad i husetskällarvåning och få boende sökte sig dit själva. Det blir även ensocial aktivitetför de boende.Förutom i de kontinuerliga teamträffarna följs <strong>kvalitet</strong>en upp i enkätundersökningenKvalitetsbarometern som genomförs <strong>inom</strong> särskilt boende respektive hemtjänstvartannat år. Samtliga boende eller hemtjänstbrukare tillfrågas. Frågorna omfattarområden så som hur insatserna upplevs, personalens bemötande samt trygghet ochgemenskap med andra. Inom särskilt boende ställs även frågor om mat och kost.Tre frågor som utgår från Socialstyrelsens Nöjd-Kund-Index (NKI) ingår också förnationell jämförelse. Resultatet presenteras för nämnden och områdescheferna ansvararför att återföra resultatet till personalen. Eventuella förbättringsområdensom framkommer slca läggas in i kommande års verksamhetsplan.10 augusti 2012<strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> 5 <strong>av</strong> 13PwC


<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong> <strong>inom</strong> <strong>äldreomsorgen</strong>Kvalitetsmål och struktur för uppfä jningFör arbetet med <strong>kvalitet</strong>smål används sedan 2oi1 verksamhetssystemet Run YourCompany (RYC). Kommunens övergripande visioner har konkretiserats i resultatmåloch uppdrag <strong>av</strong> nämnden. På nämndsnivå läggs resultatmål/uppdrag och åtagandensomenbart ska redovisas till <strong>kommun</strong>fullmäktige och <strong>kommun</strong>styrelsen. Påförvaltningsnivå läggs resultatmål/uppdrag in och synliggörs nedåt i organisationen.På <strong>av</strong>delningsnivå, vilket i detta fall motsvarar äldreomsorg, tilldelas resultatmål/uppdrag,åtaganden och produktionsmål från förvaltningsnivå. Därefter skapasaktiviteter kopplade till dessa. Det går även att skapa egna uppdrag som tilldelasunderliggande områden.På områdesnivå tar sedan områdescheferna fram delaktiviteter som är kopplade tillovanstående mål och åtaganden. Det är således enbart i detta skede som lokala anpassningarsker. Förbättringsområden utifrån enkäter och nationella jämförelsertas med i den mån de anknyter till resultatmål. Exempel på aktiviteter kan vara attöka den boendes möjlighet till delaktighet och inflytande över sin dag samt att samverkamed dietist för att få utbildning i hur en matsedel/inköpslista komponeras.Delaktiviteterna utgör på såsätt <strong>kvalitet</strong>suppdragen iområdenas verksamhetsplaner.Därefter följer områdescheferna upp sin nivå utifrån delaktiviteter som finns i planeringensamt egna uppdrag man själva lagt till, de senare gäller bara för det egnaområdet. Detta sker genom att ange status, slutdatum och ansvarig för varje delaktivitet.Uppföljning sker kontinuerligt under verksamhetsåret. När en delaktivitet ärgenomförd dokumenteras det i RYC. Lediga platser, ekonomiskt utfall gentemotbudget och sjukfrånvaro rapporteras månatligen. Vid varje rapportering ges möjlighetatt dokumentera i text vad som skett under månaden. De uppgifter som registrerats,både kvantitativa och kvalitativa, aggregeras sedan ihop till områdets verksamhetsberättelseför innevarande år.På <strong>av</strong>delningsnivå följer <strong>av</strong>delningschefen upp de uppdrag och åtaganden som <strong>av</strong>serdennes nivå i planeringen. Avdelningschefen ska endast kommentera åtagandena.Förvaltningschefen följer sedan upp och skriver utfall <strong>av</strong> åtaganden och resultatmål/åtagandenutifrån rapporteringen och <strong>av</strong>delningschefens kommentarer.Nämnden tar del <strong>av</strong> de månatliga sammanställningarna vid ordinarie sammanträden.Förutom lediga platser, ekonomiskt utfall och sjukfrånvaro anges status föråtaganden, aktiviteter och delaktiviteter. Dessa följs även upp i delårsrapporten ochverksamhetsberättelsen.Bedömningar°Vår bedömning är att det finns ett tydligt dokumenterat <strong>kvalitet</strong>ssystem samt rutinerförhur <strong>kvalitet</strong>sarbetet ska genomföras och följas upp <strong>inom</strong> förvaltningen. Utifråndokumentation och intervjuer arbetar inte verksamheterna enligt den struletursom beskrivs i <strong>kvalitet</strong>ssystemet, vilket vi bedömer vara enbrist. Därtill är kännedomenom <strong>kvalitet</strong>ssystemet och vetskapen om innehållet bristfällig. Kvalitetssystemetgenomgick en revidering på grund <strong>av</strong> Socialstyrelsens nya föreskrifter och10 augusti 2012<strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> 6 <strong>av</strong> 13PwC


<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong> <strong>inom</strong> <strong>äldreomsorgen</strong>allmänna råd vid tidpunkten för denna granskning, vilket förts fram som en anledningtill detta. Vi anser dock att förändringarna inte är skäl nog att släppa det gamlasystemet i väntan på att det reviderade blir färdigställt.En konsekvens <strong>av</strong> detta är att områdena arbetar olika när det gäller <strong>kvalitet</strong>sfrågor.Vid granskningen har det framkommit att <strong>kvalitet</strong>sråd finns <strong>inom</strong> vissa områdenoch att det är frivilligt. Enligt vår bedömning är <strong>kvalitet</strong>sråden ett utmärkt forum föratt diskutera strategiska <strong>kvalitet</strong>sfrågor. Syftet med ett <strong>kvalitet</strong>ssystem är att verksamheternaska ha en gemensam struktur på <strong>kvalitet</strong>sarbetet.Vid granskningens genomförande i maj och juni 2oi2 hade inte aktiviteter för <strong>äldreomsorgen</strong>2oi2 tagits fram, vilket vi bedömer vara enbrist. Verksamhetsplan ochåtaganden fanns, men gemensamma aktiviteter för <strong>äldreomsorgen</strong> och delaktiviteterförområdena hade ej färdigställts. En förklaring till fördröjningen är att tjänstensom förvaltningschef är vakant. Vi har således granskat 2oii års aktiviteter på <strong>av</strong>delningsnivåoch delaktiviteter på områdesnivå via Run Your Company (RYC). Ävennär det gäller RYC finns en tydlig struktur och rutinbeskrivning för hur det ska användasföratt effektivt få ut och följa upp <strong>kvalitet</strong>sarbetet. Vi bedömer dock att dettainte fullt ut efterlevs <strong>av</strong> områdena. Utifrån intervjuerna kan vi konstatera att detfinns en osäkerhet inför hur systemet fungerar och ska användas, samt att det saknadesnedbrutna delaktiviteter för ett <strong>av</strong> granskningens utvalda områden.En viktig aspekt i <strong>kvalitet</strong>ssystemet är att personalen involveras i <strong>kvalitet</strong>sarbetet.Utifrån de intervjuer som genomförts med områdeschefer och vårdpersonal är vårbedömning att det systematiska <strong>kvalitet</strong>sarbetet ihuvudsak sker på <strong>av</strong>delnings- ochområdeschefsnivå. Vi rekommenderar därför att vårdpersonalen involveras i <strong>kvalitet</strong>sarbetet,exempelvis vid framtagandet <strong>av</strong> delaktiviteter. På så sätt ökar kunskapenoch förståelsen för det systematiska <strong>kvalitet</strong>sarbetet bland vårdpersonalen. Vårerfarenhet är att vårdpersonalen därigenom även tar ett större gemensamt ansvarför <strong>kvalitet</strong>smålen.Vi bedömer att nämndens egna <strong>kvalitet</strong>suppföljningar främjar <strong>kvalitet</strong>sutvecklingen<strong>inom</strong> verksamheterna. Detta baserar vi på att identifierade utvecklingsområdenkopplas ihop med verksamheternas aktiviteter och delaktiviteter.Kvalitetsarbetet på zndiuidniUåI granskningen har vi tagit del <strong>av</strong> följande rutiner på indi~ridnivå:• Rutin för upprättande <strong>av</strong> genomförandeplan (syftet med genomförandeplan,ansvar, kontaktpersonal, meningsfull vardag, vanor och rutiner,förhållningssätt och bemötande, behov <strong>av</strong> stöd, målsättning, levnadsberättelsem.m.)Vägledning i social dokumentation (i första hand <strong>av</strong>sedd för externaserviceföretag där det framgår lagkr<strong>av</strong> på dokumentation, hur man ska dolcumentera,vad genomförandeplanen ska innehålla, förvaring m.m.)10 augusti 2012<strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> 7 <strong>av</strong> 13PwC


<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong> <strong>inom</strong> <strong>äldreomsorgen</strong>• Kontaktmannaskapets uppdrag (vad som ingår i uppdraget utifrånkontakt, dokumentation, medicin, privata medel m.m.)• Riktlinjer för olika former <strong>av</strong> awikelsehantering (syftet med awikelserapportering,lagskyldighet m.m.)• Rutin för synpunkter (gemensam blankett <strong>inom</strong> <strong>kommun</strong>en samt rutinför hantering <strong>av</strong> synpunkten m.m.)• Rutin för handläggning <strong>av</strong> Lex Sarah-anmälningar (utifrån rapporteringsskyldighet,vem som ska rapportera, hantering <strong>av</strong> rapporter m.m.)• Rutin för registrering i Senior alert (arbetsgång, information till vårdtagare,samtycke, dokumentation, uppföljning m.m.)• Riktlinje för nattomsorg/omvårdnad <strong>inom</strong> <strong>kommun</strong>ens särskildaboenden (individuella behov hos de boende, ostörd vila, tillsyn, nattfastam.m.)• Rutin för förebyggande nutritionsåtgärder och behandling <strong>av</strong> undernäring(riskbedömning, identifiering, åtgärder och uppföljning, ansvarsfördelningm.m.)• Riktlinje för hantering <strong>av</strong> privata medel (regler och undantag, förvaring,redovisning och intern kontroll m.m.)• Rutiner vid vak vid palliativ vård (roller, <strong>kommun</strong>ikation, närståendestödm.m.)Intervjuade områdeschefer och vårdpersonal anger att rutinerna är kända och attman kan ta del <strong>av</strong> dem på förvaltningens intranät vid osäkerhet.Vårdpersonalen har arbetat mycket med awikelsehantering. Båda personalgruppernahar fört fram att rapporteringen förbättrats när det gäller de sociala awikelserna,där fokus tidigare varit på medicinska <strong>av</strong>vikelser. I riktlinje för olika former<strong>av</strong> awikelsehantering framgår det dock inte vad man från nämnden menar medsocial <strong>av</strong>vikelse och vi har inte i granskningen funnit något annat dokument somdefinierar det. Avvikelserna rapporteras i programmet Sofia Omfale. Ett problemsom lyfts är att det tar lång tid att logga in i programmet och rapportera.Kvaliteten på genomförandeplanerna är en prioriterad fråga <strong>inom</strong> verksamheten.Den rutin vi tagit del <strong>av</strong> har en första utgåva som är daterad 2oog-o4-2~. Där framgåratt genomförandeplan ska upprättas senast <strong>inom</strong> en månad efter inflytt och attuppföljning ska ske efter sex månader eller vid större förändringar. Vidare tar instruktionenfasta på den boendes intressen, sociala aktiviteter samt övriga vanoroch rutiner ska tillmötesgås i den omfattning det är möjligt. Den boendes egen mål-10 augusti 2012<strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> 8 <strong>av</strong> 13PwC


<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong> <strong>inom</strong> <strong>äldreomsorgen</strong>sättning ska framgå i genomförandeplanen. Målen kan vara övergripande eller idetalj och exempelvis vara att klara vissa insatser själv eller att bli mer fysiskt ellersocialt delaktig i någon aktivitet.Vid granskning <strong>av</strong> tio slumpvis utvalda genomförandeplaner konstateras att planernainnehåller information om meningsfull vardag, vanor och rutiner, förhållningssättochbemötande. Vidare är stödbehovet uppdelat på morgon, förmiddag,lunch, eftermiddag, kväll, natt och övriga insatser. Inom respektive block finns ettantal aktiviteter där det anges om den boende klarar det själv eller har behov <strong>av</strong>stöd. Även utrymme för beskrivande text finns i anslutning för respektive aktivitetoch det används regelmässigt. Egen målsättning framgår i genomförandeplanenmedan kortsiktiga må1/delmål skrivs i löpande anteckningar i Sofia Omfale.I granskade genomförandeplaner fmmgårnär planeringen är genomförd, men vikan inte utläsa när den boende flyttade in, och kan därför inte <strong>av</strong>göra om planenupprättats <strong>inom</strong> en månad. De intervjuade uppger att man upprättar genomförandeplaner<strong>inom</strong>tvåtill fyra veckor efter inflytt. Det framgår inte när genomförandeplanenslca följas upp. Enligt de intervjuade finns det inget automatiskt system fördetta, utan det är upp till respektive kontaktperson att själv ansvara för att detta blirgjort <strong>inom</strong> sex månader.Arbete med bemötande och brul:ardelaktighetVid de områden som granskningen <strong>av</strong>gränsats till har personalen genomgått utbildningihur man bemöter problematiska beteenden hos brukarna. Enligt de viintervjuat har dessa tillfällen varit mycket lärorika. Vidare är man noggrann vidupprättandet <strong>av</strong> genomförandeplaner och dokumenterar hur den boende vill blibemött. Det kan exempelvis vara att personalen bör prata tydligt, om den boendeuppskattar skämt och/eller har stor integritet.De boendes delaktighet i det stöd och vård de får finns dokumenterat i genomförandeplanerna.De boende eller närstående har angett vad han/hon tycker om attgöra, vilka intressen de har, och vilka sociala aktiviteter man deltar i eller skullevilja delta i. Båda områden genomför ett flertal sociala aktiviteter där de boende ärdelaktiga i utformningen. De boende tillfrågas om vad de vill göra utifrån förslagfrån personalen eller arrangemang som erbjuds <strong>av</strong> olika organisationer.Exempel på egna arrangemang är att Almgården anordnar en månatliga spa-dagarmed olika inriktning där de boende exempelvis får massage, hårvård eller erbjudschol~ladprovning. De boende som kan och önskar har möjlighet att åka till badhusetvarannan månad. På Furuliden anordnas bland annat återkommande dansbandskvällarmed levande musik.I planeringen 2oi1 fanns aktiviteten "öka brukarens möjlighet till delaktighet ochinflytande över sin dag" i Run Your Company (RYC). Furulider hade två delaktiviteterknutna till denna aktivitet. När det gäller målformulering ska personalen hjälpade boende med detta i genomförandeplanen och när det gäller kontaktpersonal skaområdet aktivt jobba med att stärka medarbetarna i kontaktmannaskapet. Almgårdenhade inte brutit ner aktiviteten i delaktiviteter i RYC.10 augusti 2012<strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> 9 <strong>av</strong> 13PwC


<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong> <strong>inom</strong> <strong>äldreomsorgen</strong>B2C1~0772]22i2CJQI'Vår bedömning är att det finns tydliga och kända rutiner för <strong>kvalitet</strong>sarbetet på individnivå.När det gäller rutin för genomförandeplanbedömer vi att rutin tillsammansmed mall ger mycket goda förutsättningar för framtagande <strong>av</strong> ändamålsenligagenomförandeplaner. Vi har i granskningen analyserat tio genomförandeplaner ochbedömer att dessa i huvudsak följer Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd.Vi vill lyfta fram att målet med insatserna framgår tydligt och att formuleringarnaär konkreta. Den enda brist vi noterat när det gäller genomförandeplanerna är attdet saknas datum för uppföljning. Enligt allmänna råden bör det i genomförandeplanenframgånär och hur planen ska följas upp.Vidare bedömer vi att det genom genomförandeplanen finns en tydlig struktur förhur man arbetar med bemötande och delaktighet. Vårdpersonalen anser sig varamycket lyhörd för brukarnas önskemål och är tillmötesgående så långt det är möjligtvid upprättande <strong>av</strong> genomförandeplanen.När det gäller aktiviteter kan vi konstatera att de boende vid båda områdena erbjudsatt deltaide aktiviteter som arrangeras. Aktiviteterna genomförs mestadelsvid äldreboendet, men vissa aktiviteter sker på annan plats. De boende ges ävenmöjlighet att komma med egna förslag och kan välja mellan flera aktiviteter, vilketinnebär en ökad delaktighet.Kvalitetsjämförelser 2olY — tctfallet nu <strong>kvalitet</strong>sarbetetSocialstyrelsen och Sveriges Kommuner och Landsting publicerar årligen jämförelser<strong>av</strong> vården och omsorgen om äldre. Jämförelserna redovisas dels i form <strong>av</strong> kostnadsjämförelser,dels i andel insatser och slutligen jämförs olilca <strong>kvalitet</strong>sindikatorer.Alla jämförelser sammanställs i en skriftlig rapport, vars syfte är att göra vårdenoch omsorgen om äldre "öppen för insyn", ge underlag för den offentliga debattenoch stimulera till ett ökat lärande och förbättrade resultat.Ur Öppna jämförelser, Vård och omsorg om äldre år 2oii har vi sammanställt etturval uppgifter som <strong>av</strong>ser <strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> och jämfört dessa med länet ochriket. Här nedan följer först en sammanställning <strong>av</strong> bakgrundsvariabler.Sammanställning ger att <strong>kommun</strong>ens nettokostnader för <strong>äldreomsorgen</strong> totalt ärlägre än den borde vara, givet <strong>kommun</strong>ens demografiska förutsättningar. Vid rangordningbland rikets <strong>kommun</strong>er placerar sig Katrineholm på 38:e plats. Det är givetvisbra att uppvisa lägre kostnader och därmed troligtvis en hög effektivitet, sålänge <strong>kvalitet</strong>en på omvårdnaden bibehålls. Det behöver således inte vara eftersträvansvärtatt placera sig ännu bättre än vad <strong>kommun</strong>en gör.10 augusti 2012<strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> 10 <strong>av</strong> 13PwC


<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong> <strong>inom</strong> <strong>äldreomsorgen</strong>Skillnad netto- ochstandardkostnadAvvikelse Rankingi landetKostnadper brukareHemtjänstKostnadper inv>65 årAndel >65år medhemt~änstSärskilt boendeKostnad Kostnad Andelper bo- per inv >65 årende >65 år i säboEskilstuna -4 96 123 542 17 606 14 587 515 29 570 5Flen -15 20 137 133 15 430 11 603 407 20 318 3Gnesta 8 214 174 888 18 409 11 648 000 33 773 4Katrineholm -11 38 147 339 17 266 12 384 097 26 C~77 6N kö in -6 76 74 913 15 963 21 524 624 28 250 5Oxelösund 5 190 121 026 12 463 10 619 659 27 657 4Strän näs 6 203 156 420 13 085 8 526 959 30 277 5Trosa 10 237 121 652 10 302 9 602 689 30 671 5Vin åker 2 162 143 402 12 503 9 523 000 28 650 4Södermanland -1 133 368 14 781 12 557 772 28 360 5Riket 143 374 15 988 12 565 904 31 667 5Det framgår även att kostnaden för hemtjänst, både per brukare och per invånareäldre än 65 år är dyrare än genomsnittet i länet och riket. Kostnaden för särskiltboende är dock betydligt lägre, framför allt räknat per boende. Detta har sin förklaringiatt <strong>kommun</strong>ens servicehus med hemtjänst klassificeras som särskilt boende.Bland befolkningen 65 år och äldre uppvisar <strong>kommun</strong>en en genomsnittlig andelhemtjänstbrukare medan andelen boende <strong>inom</strong> särskilt boende är sex procent. Dettaär den högsta andelen bland <strong>kommun</strong>erna i länet och högre än riksgenomsnittet.I Öppna jämförelser, vård och omsorg om äldre 2oli redovisas 3i resultatindikatorer.Uppgifterna baserar sig på nationella <strong>kvalitet</strong>sregister, exempelvis SeniorAlert, register och enkätundersökningar som Socialstyrelsen genomför samt Kommunoch landstingsdatabasen (Kolada) samt <strong>kommun</strong>ernas egna undersökningar.Med hjälp <strong>av</strong> värdena i sammanställningen kan man identifiera förbättringsområden.Tabellerna är färgade med grön (hör till de 25 % <strong>av</strong> <strong>kommun</strong>erna med bästvärden), röd (hör till de 25 % <strong>av</strong> <strong>kommun</strong>erna med sämst värde) och slutligen gul(<strong>kommun</strong>en ligger bland de 50 % i mittfältet).<strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> uppvisar röd på följande resultatindikatorer samt plats ilandet <strong>inom</strong> parentes:• Läkemedelsgenomgångar (253)• Riskbedömningar trycksår (224)• Förekomst <strong>av</strong>fall, undernäring eller trycksår (~o)10 augusti 2012<strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> 11 <strong>av</strong> 13PwC


<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong> <strong>inom</strong> <strong>äldreomsorgen</strong><strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> ~~sar grön påföljande resultatindikatorer samt plats i landet<strong>inom</strong> parentes:• Väntetid till särskilt boende (i)• Möjlighet att komma ut i särskilt boende (g)• Aktiviteter i särskilt boende (9)• Eftersamtal med närstående efter stöd i livets slutskede (26)• Trygghet i ordinärt boende med hemtjänst (36)• Trygghet i särskilt boende (4i)Socialstyrelsen publicerade i december 2o1i skriften Vad tycker de äldre om <strong>äldreomsorgen</strong>?- en rikstäckande undersökning <strong>av</strong> äldres uppfattning om <strong>kvalitet</strong>en ihemtjänst och äldreboenden. I skriften presenteras resultatet från två postaln enkätundersökningarsom genomfördes under våren 2oii. Den ena undersökningen<strong>av</strong>såg personer med hemtjänstinsatser och den andra <strong>av</strong>såg personer boende påsärskilt boende. Socialstyrelsen har räknat fram Nöjd-Kund-Index (NKI) för de äldressammantagna til~edsställelse med hemtjänsten respektive äldreboendet. Dessabyggerpå resultatet <strong>av</strong> tre frågor i undersökningarna:i. Hur nöjd är du sammantaget med hjälpen du har?2. Hur vä1 uppfyller hjälpen dina förväntningar på den?3. Föreställ dig en perfekt hemtjänst/äldreboende i alla <strong>av</strong>seenden. Hur näraeller långt ifrån en perfekt hemtjänst/äldreboende är den som du har?Där framgår att <strong>Katrineholms</strong> äldreomsorg uppvisar NKI-värden över genomsnitteti riket. Äldreboendena i Katrineholm redovisade indexvärdet ~6 mot rikssnittet ~2<strong>inom</strong> särskilt boende. Hemtjänsten i <strong>kommun</strong>en redovisade NKI-värdet ~6 jämförtmed 73 som var det genomsnittliga värdet i riket.När det gäller bemötande uppvisar <strong>kommun</strong>ens hemtjänst inde~ärde 83 mot 8z iriket. Inom särskilt boende var motsvarande resultat ~8 i <strong>kommun</strong>en och 75 i riket.Hemtjänsten fick <strong>inom</strong> området inflytande ~2 medan riket noterar NKI 6g. Inomsärskilt boende fick inflytandet NKI 6~ mot 62 i riket.Kommunens egen enkätundersökning Kvalitetsbarometern genomfördes <strong>inom</strong> särskiltboende under hösten 2oio och <strong>inom</strong> hemtjänst under hösten 2oog. Resultatetför särskilt boende var NKI ~o. Noterbara förbättringsområden iden egna enkätenär kontaktmannaskapet samt att brukarna vid äldreboenden på landsbygden kommerut i friska luften i större utsträckning. I hemtjänstens Kvalitetsbarometer från2009 noteras NKI ~8. Även <strong>inom</strong> hemtjänsten noteras förbättringspotential förkontaktmannaskapetnch personalkontinuiteten.10 augusti 2012<strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> 12 <strong>av</strong> 13PwC


<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> <strong>kvalitet</strong> <strong>inom</strong> <strong>äldreomsorgen</strong>IakttagelserÄldreomsorgen uppvisar lägre genomförandelcostnader totalt sett och det är framförallt <strong>inom</strong> särskilt boenden som detta noteras. En förklaring till detta är somnämnts att den mindre kostnadsdrivande boeadeformenservicehus med hemtjänsträknas som särskilt boende.Utifrån Socialstyrelsens enkät påverkar inte den lägre nettokostnaden <strong>kvalitet</strong>ennegativt. <strong>Katrineholms</strong> totala Nöjd-Kund-Index (NKI) överstiger rikets både <strong>inom</strong>särskilt boende och hemtjänst. Detta gäller även delområden som bemötande ochinflytande.När det gäller resultatindikatorer ges att <strong>kommun</strong>en hör till den sämre fjärdedelen iriket för endast tre <strong>av</strong> 3i indikatorer. Äldreomsorgen har dock inte ett direkt förfogandeöver dessa indikatorer. Bland de sex indikatorer som placerar sig i den bättrefjärdedelen finns däremot en direkt koppling till <strong>äldreomsorgen</strong>. För indikatorern<strong>av</strong>äntetid till, möjlighet att komma ut och aktivitet i särskilt boende placerar sig<strong>kommun</strong>en bland de bästa i riket. Även tryggheten ges höga omdömen <strong>inom</strong> bådehemtjänst och särskilt boende.Vi bedömer det som positivt att identifierade förbättringsområden såsom kontaktmannaskapoch personalkontinuitet iKvalitetsbarometern fått genomslag i verksamhetsplanen.2o12-og-o3Fredrik AlmProjektledare~~Kerstin SvettssonUppdragsledare10 augusti 2012<strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> 13 <strong>av</strong> 13PwC


~° <strong>Katrineholms</strong> <strong>kommun</strong> \Revisorerna 2012-09-03Vård- och omsorgsnämnden<strong>Granskning</strong> <strong>av</strong> Kvalitet <strong>inom</strong> <strong>äldreomsorgen</strong>På uppdrag <strong>av</strong> de förtroendevalda revisorerna i <strong>Katrineholms</strong> kornmun harKommunal Sektor <strong>inom</strong> PwC genomfört en granskning <strong>inom</strong> hård- och oinsorgsnäirindensansvarsområde. Syftet med granskningen har varit att bedömaom nämnden bedriver den <strong>kommun</strong>ala <strong>äldreomsorgen</strong> på ett <strong>kvalitet</strong>smässigttillfredsställande sätt.<strong>Granskning</strong>en visar att vård- och omsorgsnämnden till största delen bedriververksamheten på ett <strong>kvalitet</strong>smässigt tillfredsställande sätt.Det finns ett dokumenterat <strong>kvalitet</strong>ssystem samt en tydlig rutin för verksamhetsplaneringoch uppföljning. Vi kan dock konstatera att verksamheternainte arbetar enligt gällande <strong>kvalitet</strong>ssystem samt att det finns brister iverlcsainheternas användning <strong>av</strong> och kännedom om rutinen för <strong>kvalitet</strong>sarbetet.Vårdpersonalen behöver också bli mer delaktig i det systematiska<strong>kvalitet</strong>sarbetet.När det gäller <strong>kvalitet</strong>sarbetet på individnivå är vår bedömning att det finnstydliga rutiner för genomförandeplaner och kontaktmannaskap. Delområdensoin bemötande och delaktighet är uppmärksaimnade. Tydliga och konkretainålforinuleringar finns. Nämnden genomför <strong>kvalitet</strong>smätningar regelbundetoch de förbättringsbehov som identiferas åtgärdas.I de nationella <strong>kvalitet</strong>smätningarna uppvisar koininunen ett totalvärde soinöverstiger rikets bådet <strong>inom</strong> särskilt boende och hemtjänst. De områden somsärskilt positivt utmärker sig är väntetid till, möjlighet att komma ut och aktiviteterisärskilt boende. Även bemötande, inflytande och trygghet får hög<strong>av</strong>ärden.REVISORERNA7/~ ~"~ -~,1~~Karl KällanderMarita eng sonOrdförandeVice ordför ride


_l~atrineholms <strong>kommun</strong>RevisorernaDistribution <strong>av</strong> rapport Kvalitetsarbetet <strong>inom</strong> <strong>äldreomsorgen</strong>Vård- och omsorgsnämndenFör kännedom till:j/Koininunfullinäktiges presidiumj/Kominunstyrelsen~/KoinmunchefenI~Ekonomichefen~~

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!