10.07.2015 Views

Utbildningsmodul Migrationsdomstolarna - Svenska Röda Korset

Utbildningsmodul Migrationsdomstolarna - Svenska Röda Korset

Utbildningsmodul Migrationsdomstolarna - Svenska Röda Korset

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

• Trovärdighet. Läkarintygs äkthet godtas p.g.a. att dess datum och innehållöverensstämmer med asylberättelse. Schweiz skäl att ifrågasätta äkthet påbasis av tidigare inlämnade falska handlingar förkastas. (para. 8.6)• Trovärdighet. Uppgivna skäl för dröjsmål med att berätta om våldtäkternaanses rimliga och trovärdiga. CAT hänvisar till vedertagen kunskap ompsykologiska reaktioner hos personer som utsatts för sexuella övergreppliksom om risken att anses skämma ut och kanske bli utstött av partnereller familjemedlemmar. Intyg som visar på V.L:s psykologiska status ansesobehövliga. (para. 8.8)• Framtida risk. Schweiz skäl att ifrågasätta framtida risk med hänvisningtill att hon inte själv varit politiskt aktiv och att hon numera separerat frånmaken förkastas. CAT noterar istället att det inte hindrar myndigheternafrån att skada henne p.g.a. både hennes egna aktiviteter (visst deltagande ivalaktiviteter samt polisanmälan av våldtäkt) och makens (myndigheternalär fortfarande associera henne med honom och se henne som ett sätt attkomma åt honom); hänvisning till landinformation om att även skildakvinnor fortsätter att utsättas och om att kvinnliga människorättsförsvarare(vilket hon implicit anses vara p.g.a. att hon sökt rättvisa för tidigareövergrepp) utsätts för könsspecifika kränkningar, såsom trakasserier,våldtäkt och andra övergrepp av polis. V.L. lär, enligt CAT, vara intressantför polisen av samtliga dessa skäl. (para. 8.7)• Slutsats. CAT drar slutsatsen att det finns en risk för tortyr vid ettåtersändande.14.45 –15.00 Fikapaus15.00 –15.40 FallstudieFallstudie: Heterosexuell kvinna – icke-statlig förföljelse.Dela ut fallbeskrivning inkl. instruktioner och diskussionsfrågor. (5 min)Låt deltagarna läsa igenom och diskutera i bikupor eller smågrupper hur deställer sig till avslag, bifall 4 kap. 1 §, bifall 4 kap. 2-2a §, bifall 5 kap. 6§. Betonaatt de bör fokusera på flyktingstatusbedömning och beakta genusperspektivetunder samtliga rekvisit (förföljelse, välgrundad fruktan, statens skydd,konventionsgrunder, internflykt). De förväntas, vid den juridiska analysen,hänvisa till svenska förarbeten, EU:s skyddsgrundsdirektiv, UNHCR:sriktlinjer etc. (35 min)27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!