Utbildningsmodul Migrationsdomstolarna - Svenska Röda Korset

tvingats in i prostitution åtalas inte utan betraktas som offer. Däremot kanen kvinna utan licens åtalas.15.40 –15.50 Paus15.50 –16.50 Fallstudiediskussion ochinternationella rättsfallLåt deltagarna redogöra för bikupediskussion genom handuppräckning(avslag resp. bifall enligt Utlänningslagen 4:1, 4:2, 5:6) och låt dem därefterredogöra för hur de resonerat kring främst flyktingstatusbedömningen. Vartydlig med att redovisningen ska följa analysschemat, dvs. de ska redogöra förresonemang kring förföljelsebegreppet, välgrundad fruktan, statens skydd,konventionsgrunder, internflykt samt hänvisa till UNHCR:s handbok ochriktlinjer samt förarbeten etc.Efter diskussionen, gör jämförelser med en dom från Nya Zeeland, RefugeeAppeal No. 76044 (se nedan). Beroende på hur mycket tid som återstår,gå därefter igenom och/eller tipsa om ytterligare några domar som gällericke-statlig respektive statlig förföljelse. Fokusera i så fall gärna på 2004 årsdom från Nya Zeeland gällande en homosexuell man från Iran, som berördiskussionen kring krav på diskretion för att undvika bestraffning(Nya Zeeland, Refugee Appeal No. 74665/03).New Zealand Refugee Appeal No. 76044Domen är 85 sidor lång och kan därför inte delges i sin helhet. Domen avseren kvinna från Turkiet som åberopar risk att utsattas för allvarligt våld elleratt dödas av sin make, familj resp. makes familj på grund av att hon brutitmot könsnormerna genom att skilja sig. Domen berör följande frågor ochslutsatser:Bakgrund• En 32-årig kvinna från Turkiet anlände till Nya Zeeland med två söner,13 och 14 år, i februari 2000. Fadern hade all makt i familjen. Vid 17 årsålder gifte fadern bort henne; hon utsattes för misshandel av maken ochsvärmodern. Maken sökte asyl i Storbritannien, och efter att ha fått avslagpå sin ansökan åkte han vidare till Nya Zeeland 1997. Kvinnan flyttadeunder tiden tillbaka till sina föräldrar. Maken var aktiv inom PKK ochPDK. Hon själv frihetsberövades och förhördes vid fyra tillfällen. Kvinnanvittnade i makens asylutredning, och bedömdes inte som trovärdig.Kvinnans ansökan avslogs 2002 och överklagandet avslogs 2005.33