Personarkiv

Ande-rs Aklnfeltperna uttrycker avgör graden av vad man skullekunna kalla för "handlingarnas handlingsrationalitet".Rigida arkivprinciper där det råder bristandekorrespondens eller rentav alienering mellan motivoch aktivitetsmönster skapar ovillkorligen problemvid tillämpande av proveniensprincipen.Med proveniensprincipen som grund blir därmeden generell konklusion av föregående resonemangatt de arkivprinciper som tillämpas inte bör ha enhög grad av rigiditet som kännemärke, utan snararekännetecknas av flexibilitet. Målsättningen måste juvara att kunna fånga upp och bevara arkivbildarensarkivalier i konvergens med verksamhetens handlingsrationalitet.Arkivvetenskapens rollAtt tillåta arkivvetenskapen att ta stark styrning avi tiden populära teoribildningar medför en risk, enrisk för övergrepp på arkivteorins innersta väsen.En över tid stabil tillämpning av proveniensprincipenär en förutsättning för att forskare ska kunnanärma sig arkivens handlingar utifrån skilda teoretiskautgångspunkter och metoder med bibehållenreliabilitet och validitet. Om arkivvetenskapenanammar och låter sig förföras av i tiden starkateoretiska paradigm och tillåter dessa att luckraupp eller förändra förutsättningarna för principenstillämpande över tiden, riskerar arkiven som källaför forskning att bli en av det rådande paradigmetavböjd produkt. I sämsta fall kan detta resultera i attforskaren företrädesvis "måste" närma sig verksamhetensarkiv utifrån samma teoretiska resonemangsom styrde arkiveringen. Vi kan därför märka ochförstå betydelsen av att inte förlora den minsta gemensammafysiska nämnaren ur sikte i det arkivvetenskapligaperspektivet, d.v.s. verksamhetenshandlingar. Med detta primära säkerställt är bevarandeav arkivbildarens förståelse av sin egenverksamhets mening och aktivitetsmönster grundläggandeför proveniensens praktiska tillämpning.Däremotfyller strävanden att beskriva och arkiveraverksamheter i enlighet med en rigid och snävt ideologistyrdteoretisk ~odell, inte något som helstbehov för den framtida arkivforskningen. Man kanmed fog anta att sådana principer snarare kommeratt ses som en försvårande och hämmandeomständighet av framtidens forskare.Det är intressant att konstatera att arkivteorinöver tid tydligt attraherats av analyser av såvälverksamheters meningsinnehåll som yttre kontextuellamönster av aktiviteter. Verksamhetens meningsinnehålloch aktivitetsmönster i konvergensutgör som vi har sett grundvalen för handlingarnashandlingsrationalitet d.v.s. handlingarnas proveniens.Om verksamhetens, praktikens handlingar skabevaras i överensstämmelse med proveniensprincipenmåste de arkivprinciper som styr tillvaratagandetav informationen med nödvändighet varaflexibelt reaktiva till sin karaktär. Det är verksamhetensmotiv och aktiviteter som skall återspeglas ide bevarade handlingarna inte en proaktiv likriktningefter i tiden populära effektiviseringsideal ochverksamhetsstyrning. Om inte de arkivprincipersom tillämpas tillåter att tillräcklig konvergensuppnås mellan motiv och mönster av aktiviteterkommer arkivbildningen med nödvändighet attsakna handlingsrationalitet. En sådan icke önskvärdarkivbildning resulterar i tvingande, verklighetsavvikandeomskrivningar av verksamhetensmotiv och/eller en ständig tendens till upplösningoch sönderfall i de visualiserade processerna.Det vore därför i sin förlängning önskvärt att utvecklaarkivprinciper vilka även har förmågan attfånga upp och arkivera i överensstämmelse medskillnader, förändringar eller partiella olikheter iarkivbildarens handlingsrationalitet.Vetenskapens drivkraft att förstå och förklarakräver en varsam hantering av den empiri som utifrånskilda teorier och metoder används som materiali byggandet av insikter. Nu är arkivvetenskapensom egen forskningsdisciplin till sin natur begränsad.Den är per definition låst inom ett ramverk.Forskningsdisciplinen begränsas av knappa resurseroch få utövare. Men just den tydliga avgränsningenär samtidigt arkivvetenskapens styrka. Denmöjliggör ett testområde där komplexa teoribild-ARKIV, SAMHÄLLE OCH FORSKNING 2009:2