Kontakt med barn i sexuellt syfte - Juridicum - Stockholms universitet

skyddsintresset bara bör accepteras till förmån för de viktigaste skyddsintressena, 51 till vilkabarns sexuella integritet enligt min mening får räknas. Lernestedt menar att det finns skäl attinte stirra sig blind på huruvida ett brott har konstruerats som ett förstadiebrott eller som ettfullbordat brott, och nämner rattfylleribrotten och brotten mot vapenlagen och knivlagen somexempel. Dessa brott har inte konstruerats som rena farebrott, men kriminalisering har skettjust med hänsyn till skyddsintresset liv och hälsa, som kan utsättas för fara vid ett fullbordatbrott, men inte alltid gör det. 52 Lernestedt poängterar att det inte endast kan vara av ondo attutvidga det straffbara området från att omfatta inträffad effekt eller skada till att omfatta ävenvissa förstadier. Eftersom straffrättens uppgift är att skydda viktiga intressen medför det attvissa sådana bör ges en större skyddszon än andra, genom att straffrättsskydd aktualiserasredan vid sådana förstadier där det återstår flera led innan den oönskade effekten inträffar. 53Med andra ord får det utifrån Lernestedts resonemang anses legitimt att kriminalisera gärningarsom utgör sexuell grooming, även om de endast innebär en abstrakt fara för skyddsintresset,om vi väljer att räkna skyddsintresset barns hälsa till ett av de viktigaste skyddsintressena.5.3.2 Fullbordanspunktens placeringGenom att formulera lagtexten som att den ytterligare åtgärden ska vidtas efter överenskommelsenlämnas öppet för en möjlighet till frivilligt tillbakaträdande. 54 Å andra sidan öppnardenna konstruktion för en situation där man låter ett helt slumpmässigt agerande bli avgörandeför om ett brott är begånget eller ej. Har gärningsmannen först bokat en biljett till mötesplatsenoch sedan överenskommit med barnet om en träff så är brottet inte fullbordat förränhan ger sig av till platsen. 55 Har en gärningsman däremot först överenskommit med barnet omen träff och sedan bokat en biljett till mötesplatsen är brottet fullbordat redan vid bokandet avbiljetten. I detta fall torde gärningsmannen alltså inte kunna tillbakaträda genom att låta bli attdyka upp. Två i det närmaste identiska fall kan alltså komma att bli bedömda helt olika enbartberoende på var i händelsekedjan man råkat utföra en viss handling (i mitt exempel bokandet51 Jareborg, Allmän kriminalrätt, 2001, s. 54 och 178.52 Lernestedt, Kriminalisering, 2003, s. 304.53 Lernestedt, a.a., s. 302.54 Se ovan under 5.1.5.55 Jfr. prop. 2008/09:149 s. 47.28