Attityder till misstänkt bidragsbrott inom tillfällig föräldrapenning

Redovisar 2007:9Sannolikheten att bli avslöjadFlertalet tror att det finns goda chanser att fuska utan att bli påkommen. Detgäller framför allt de situationer där såväl förälder som barn är hemma, eftersomdet är svårt att bevisa att barnen de facto inte är sjuka.”Jag tror inte att det är så sannolikt att man blir upptäckt om man harsagt att barnen är sjuka och håller dem hemma från dagis eller skola”Christoffer, 37 årI de fall där föräldern går till jobbet och/eller låter barnet gå till dagis/skola ansesrisken att bli avslöjad betydligt högre. Flera av deltagarna vittnar också om att deblivit kontrollerade av Försäkringskassan, via arbetsgivaren eller telefonsamtalhem. Samtidigt upplever man att detta med kontroller är något som sker i cykler.Det antas vara allt för kostsamt för att ske kontinuerligt.PåföljdDet är få av deltagarna som är medvetna om vad som faktiskt händer omFörsäkringskassan avslöjar en bidragstagare med fusk av tillfällig föräldrapenning.Listan nedan är tankar som deltagarna haft:• Man blir återbetalningsskyldig• Man åläggs en straffavgift• Man blir åtalad om fusket är omfattande• Man blir avstängd från systemet (dvs får ingen ersättning) om det händerupprepade gånger• Man får en ”prick” i registret• Blir kontrollerad oftareDen gängse uppfattningen är dock att det i första hand handlar om en skyldighetatt betala tillbaka det man otillbörligen har tillförskaffat sig. Detta uppfattas somett lågt straff.Fusk är inget man pratar omGenerellt sett anser inte deltagarna att fusk om tillfällig föräldrapenning är någotman talar om, annat än som en effekt av medias bevakning av frågorna. Däremotfinns uppfattningen att de som sätter fusket i system kan prata med sina bekantaom det, då de antas tillhöra en kategori människor där det är mer accepterat.Flera av deltagarna säger sig ha träffat på denna typ av personer på sina arbetsplatser,där de väckt ont blod hos övriga med sitt agerande. Framför allt påföretag med en hård arbetsbelastning har detta varit känsligt, eftersom beteendetdrabbar kollegorna i form av ännu mer jobb. Effekten blir därmed dubbelt negativ.Även om kollegorna inte öppet talar om att de fuskar finns misstankar ombeteendet om personerna i fråga ofta vabbar men aldrig själva sjukanmäler sig.Det upplevs dock vara känsligt att ifrågasätta frånvaron.”Dom som håller på med detta pratar säkert med varandra om hur degör, men jag gör det inte. Vi snackar inte om det vi icke-fuskareemellan!”Fredrik, 46 år30