arsredovisning_2016_sverigesdomstolar

Recommendations

Info

MÅL- OCH RESULTATUTVECKLING I KÄRNVERKSAMHETEN Under den senaste femårsperioden har det inkommit i genomsnitt 383 000 mål per år vid Sveriges domstolar. Det totala antalet inkomna mål ökade 2016 med fem procent jämfört med föregående år. I förhållande till genomsnittet för femårsperioden var inflödet marginellt högre 2016. Efter en nedåtgående trend de fyra föregående åren vände således tillstömningen av mål uppåt på totalnivå under 2016. I genomsnitt avgjordes nästan 386 000 mål per år den senaste femårsperioden. Antalet avgjorda mål minskade mellan 2015 och 2016 med en procent. Jämfört med genomsnittet var antalet avgjorda mål något lägre. Antalet balanserade mål har under den senaste femårsperioden varit knappt 132 000 mål. Det totala antalet balanserade mål ökade under 2016 med tio procent. Vid en jämförelse med genomsnittet ökade balansen marginellt. Trenden för de fyra föregående åren med minskande balanser har alltså under 2016 vänt och resulterat i en balansökning på totalen. Tabell 1 Inkomna mål vid domstolarna Utveckling per domstolsslag 2014 2015 2016 Förändring Förändring 2014-2016 2015-2016 Inkomna mål Antal % Antal % Tingsrätter 175 538 170 408 171 706 -3 832 -2 % 1 298 1 % Hovrätter 26 155 25 546 25 149 -1 006 -4 % -397 -2 % Högsta domstolen 6 215 6 293 6 071 -144 -2 % -222 -4 % Förvaltningsrätter exkl. migration 106 001 101 825 103 953 -2 048 -2 % 2 128 2 % Migrationsdomstolarna 27 053 25 806 39 928 12 875 48 % 14 122 55 % Kammarrätter exkl. migration 24 839 23 346 22 802 -2 037 -8 % -544 -2 % Migrationsöverdomstolen 10 020 10 004 11 279 1 259 13 % 1 275 13 % Högsta förvaltningsdomstolen 7 046 7 375 6 994 -52 -1 % -381 -5 % Summa totalt 382 867 370 603 387 882 5 015 1 % 17 279 5 % Vid Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen minskade antalet inkomna mål med fyra respektive fem procent. Inflödet av mål ökade marginellt vid tingsrätterna. Ökningen kan främst hänföras till fler inkomna brottmål, familjemål, miljömål och PBLmål. Den 1 juli 2014 höjdes ansökningsavgifterna vid tingsrätt. En analys av hur avgiftshöjningen påverkat antal inkomna mål finns i avsnitt 3.2.5. Vid hovrätterna var minskningen av antalet inkomna mål marginell. Såväl brottmål som tvistemål minskade. Antalet inkomna mål vid förvaltningsrätterna ökade med två procent. Framför allt ökade antalet inkomna LOU-mål och övriga mål. Inflödet till kammarrätterna minskade marginellt 2016. Minskningen utgörs av skattemål och socialförsäkringsmål. Vid migrationsdomstolarna ökade antalet inkomna mål mycket kraftigt. Detta är en följd av flyktingsituationen med stora ökningar av antalet asylsökande och där Migrationsverkets beslut i stor utsträckning överklagats till domstol. År 2016 mer än fördubblades antalet avlägsnandemål (asyl), som är den största och mest resurskrävande måltypen, från omkring 5 200 till 13 500 mål. Antalet inkomna mål till Migrationsöverdomstolen ökade kraftigt mellan 2015 och 2016. Den största måltypen, avlägsnandemål (asyl), ökade med 25 procent, motsvarande knappt 1 300 mål. 12 SVERIGES DOMSTOLAR – ÅRSREDOVISNING 2016
MÅL- OCH RESULTATUTVECKLING I KÄRNVERKSAMHETEN Tabell 2 Avgjorda mål vid domstolarna Utveckling per domstolsslag 2014 2015 2016 Förändring Förändring 2014-2016 2015-2016 Avgjorda mål Antal % Antal % Tingsrätter 178 871 173 888 169 400 -9 471 -5 % -4 488 -3 % Hovrätter 26 728 25 702 25 528 -1 200 -4 % -174 -1 % Högsta domstolen 6 447 6 675 6 358 -89 -1 % -317 -5 % Förvaltningsrätter exkl. migration 109 069 105 582 103 148 -5 921 -5 % -2 434 -2 % Migrationsdomstolarna 27 744 27 371 31 312 3 568 13 % 3 941 14 % Kammarrätter exkl. migration 22 233 22 569 22 316 83 0 % -253 -1 % Migrationsöverdomstolen 9 831 10 403 10 684 853 9 % 281 3 % Högsta förvaltningsdomstolen 7 896 7 460 6 907 -989 -13 % -553 -7 % Summa totalt 388 819 379 650 375 653 -13 166 -3 % -3 997 -1 % Tingsrätterna avgjorde tre procent färre mål än föregående år och framförallt minskade antalet avgjorda brottmål och tvistemål. Vid hovrätterna minskade antalet avgjorda mål marginellt och vid Högsta domstolen minskade antalet avgjorda mål med fem procent. Antalet avgjorda mål vid förvaltningsrätterna minskade något under 2016. Minskningen avser framförallt skattemål och mål enligt socialtjänstlagen. Vid kammarrätterna minskade antalet avgjorda mål marginellt och vid Högsta förvaltningsdomstolen minskade antalet avgjorda mål med sju procent. Den tydliga minskningen kan tillskrivas avgörandet av skattemål, socialförsäkringsmål och mängdmål. Antalet avgjorda mål vid migrationsdomstolarna ökade kraftigt medan det vid Migrationsöverdomstolen avgjordes tre procent fler mål under 2016 jämfört med året innan. Tabell 3 Balanserade mål vid domstolarna Utveckling per domstolsslag 2014 2015 2016 Förändring Förändring 2014-2016 2015-2016 Balanserade mål Antal % Antal % Tingsrätter 70 004 66 413 68 594 -1 410 -2 % 2 181 3 % Hovrätter 5 562 5 436 5 043 -519 -9 % -393 -7 % Högsta domstolen 1 506 1 122 833 -673 -45 % -289 -26 % Förvaltningsrätter exkl. migration 33 931 30 243 31 090 -2 841 -8 % 847 3 % Migrationsdomstolarna 5 082 3 517 12 139 7 057 139 % 8 622 245 % Kammarrätter exkl. migration 10 842 11 619 12 124 1 282 12 % 505 4 % Migrationsöverdomstolen 1 192 793 1 389 197 17 % 596 75 % Högsta förvaltningsdomstolen 2 006 1 911 1 992 -14 -1 % 81 4 % Summa totalt 130 125 121 054 133 204 3 079 2 % 12 150 10 % SVERIGES DOMSTOLAR – ÅRSREDOVISNING 2016 13
Page 1 and 2: 2016 Årsredovisning
Page 4 and 5: OMSLAGSBILD Lokalerna inom Sveriges
Page 6 and 7: GENERALDIREKTÖREN HAR ORDET 1 I ba
Page 8 and 9: ORGANISATION 2 Organisation 2.1 Det
Page 10 and 11: ORGANISATION 2.2 Genomförda och f
Page 14 and 15: MÅL- OCH RESULTATUTVECKLING I KÄR
Page 62 and 63:
MÅL- OCH RESULTATUTVECKLING I KÄR
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
VERKSAMHETSUTVECKLING 4 Verksamhets
Page 74 and 75:
VERKSAMHETSUTVECKLING Verksamhetsst
Page 76 and 77:
VERKSAMHETSUTVECKLING Parallellt me
Page 78 and 79:
VERKSAMHETSUTVECKLING antalet migra
Page 80 and 81:
VERKSAMHETSUTVECKLING 4.3 Övriga u
Page 82 and 83:
VERKSAMHETSUTVECKLING effektiv konk
Page 84 and 85:
VERKSAMHETSUTVECKLING Via Domstolsv
Page 86 and 87:
VERKSAMHETSUTVECKLING nom hela rät
Page 88 and 89:
KOMPETENSFÖRSÖRJNING förutsättn
Page 90 and 91:
KOMPETENSFÖRSÖRJNING Tabell 41 Å
Page 92 and 93:
KOMPETENSFÖRSÖRJNING Tabell 44 An
Page 94 and 95:
KOMPETENSFÖRSÖRJNING Tabell 46 Ny
Page 96 and 97:
KOMPETENSFÖRSÖRJNING 5.3.3 Ålder
Page 98 and 99:
KOMPETENSFÖRSÖRJNING har det äve
Page 100 and 101:
KOMPETENSFÖRSÖRJNING användare h
Page 102 and 103:
INTERNATIONELL VERKSAMHET 6.2 Freds
Page 104 and 105:
EKONOMI OCH PRODUKTIVITET 7 Ekonomi
Page 106 and 107:
EKONOMI OCH PRODUKTIVITET Ökningen
Page 108 and 109:
EKONOMI OCH PRODUKTIVITET samband m
Page 110 and 111:
EKONOMI OCH PRODUKTIVITET 33 procen
Page 112 and 113:
FINANSIELLA DOKUMENT 8 Finansiella
Page 114 and 115:
FINANSIELLA DOKUMENT 8.3 Balansräk
Page 116 and 117:
FINANSIELLA DOKUMENT 8.5 Anslagsred
Page 118 and 119:
FINANSIELLA DOKUMENT 8.6 8.6.1 Till
Page 120 and 121:
FINANSIELLA DOKUMENT Not. 4 Kostnad
Page 122 and 123:
FINANSIELLA DOKUMENT Not. 7 Finansi
Page 124 and 125:
FINANSIELLA DOKUMENT Not. 11 Immate
Page 126 and 127:
FINANSIELLA DOKUMENT Pågående nya
Page 128 and 129:
FINANSIELLA DOKUMENT Not. 17 Behål
Page 130 and 131:
FINANSIELLA DOKUMENT Not. 25 Period
Page 132 and 133:
FINANSIELLA DOKUMENT Not. 33 Indrag
Page 134 and 135:
INTERN STYRNING OCH KONTROLL 9 Gene
Page 136 and 137:
BILAGOR TILL RESULTATREDOVISNINGEN
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144:
Digitala tjänster ska enligt reger
show all

arsredovisning_2016_sverigesdomstolar

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?