Blå Bandet nr 1-2024 mars-juni
Nationell medlemstidning utgiven av Sveriges Blåbandsförbund sedan 1883. Om alkohol & andra droger, sociala frågor samt arrangemang och verksamhet. Krönikor och ledare.
Nationell medlemstidning utgiven av Sveriges Blåbandsförbund sedan 1883. Om alkohol & andra droger, sociala frågor samt arrangemang och verksamhet. Krönikor och ledare.
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
20 BLÅ BANDET NR 1: <strong>2024</strong><br />
DEBATT Bertil Forsberg, Västerbottens länsnykterhetsförbund, ordf.<br />
Mediabild av ”gårdsförsäljning” kan vilseleda<br />
Ser du vingårdar vid havet eller<br />
slutet för Systembolagets monopol<br />
när gårdsförsäljning av alkohol förs<br />
på tal? Många har nog observerat att<br />
frågan om gårdsförsäljning länge<br />
har debatterats, men vilka är egentligen<br />
argumenten och hur klart har<br />
de presenterats i media?<br />
Västerbottens läns nykterhetsförbund<br />
har granskat vilken bild länets<br />
största tidning givit sina läsare. Via<br />
Västerbotten-Kurirens (VK) digitala<br />
arkiv har alla texter i tidningen mellan<br />
1 <strong>juni</strong> 2017 och 1 oktober 2023 som<br />
berörde gårdsförsäljning av alkohol<br />
sökts fram och granskats. Det var 16<br />
insändare, 8 debattinlägg, 6 ledarkrönikor<br />
och ledarstick, 5 nyhetsartiklar<br />
och en föreningsnotis.<br />
Av totalt 36 texter bedöms 15 uttrycka<br />
en positiv och 18 en negativ<br />
bild av gårdsförsäljning, medan 3 inte<br />
tog ställning. Högst andel inlägg mot<br />
gårdsförsäljning hade insändarna<br />
med 11 negativa mot 5 positiva. Huvuddelen<br />
av ledarsidans texter och<br />
de redaktionella nyhetsartiklarna var<br />
positiva, 7 för gårdsförsäljning och 2<br />
mot (samt 2 utan ställningstagande).<br />
Två nyhetsartiklar presenterade<br />
egenintressen hos positiva, den ena<br />
refererade Dryckesbranschrapporten<br />
och den andra var en intervju med<br />
en representant för ett 40-tal ölföretag.<br />
Ingen av dessa nyhetsartiklar<br />
nämnde möjliga invändningar eller<br />
kommentarer från någon som arbetar<br />
med alkoholförebyggande.<br />
Argumenten i debattinlägg och<br />
insändare mot gårdsförsäljning<br />
handlar i huvudsak om att det skulle<br />
kunna hota Sveriges monopol för<br />
Systembolaget, dels att alkohol är<br />
skadlig även om den köpts hos lokala<br />
producenter.<br />
I december 2021 kom Gårdsförsäljningsutredningen<br />
med ett förslag<br />
till regeringen på hur gårdsförsäljning<br />
av alkohol skulle kunna införas i<br />
Sverige utan att undantaget inom EU<br />
med ett svenskt butiksmonopol för<br />
Systembolaget riskerar att upphävas.<br />
Två tidigare utredningar har resulterat<br />
i slutsatsen att detta inte vore<br />
möjligt, men regeringen meddelade<br />
i september att man går vidare med<br />
att utforma ett lagförslag som efter<br />
ett riksdagsbeslut kan till EU kommissionen.<br />
20 av 36 funna texter i tidningen<br />
hade publicerats innan senaste utredningens<br />
förslag kom för drygt<br />
två år sedan, och kan därför inte ses<br />
kommentera det specifika utredningsförslaget.<br />
Innan detta förslag<br />
presenterades kunde man med<br />
”gårdsförsäljning” avse just försäljning<br />
av drycker producerade av gårdens<br />
egna råvaror som frukt och bär.<br />
Positivt inställda framhåller före december<br />
2021 oftast motiven att stötta<br />
odlarna och landsbygden.<br />
INGA BEGRÄNSNINGAR<br />
”Gårdsförsäljning” bytte innebörd<br />
i det senaste förslaget som regeringen<br />
nu fört vidare. Här finns inte<br />
längre några begränsningar till<br />
gårdar, lokala råvaror eller företag<br />
på landsbygden. Nu gäller att produktionen<br />
ska vara småskalig, men<br />
kan likväl bedrivas i en stadskärna<br />
eller industriområde och baseras på<br />
importerade råvaror. Efter nyheten<br />
om det senaste utredningsförslaget<br />
publicerades i tidningen i december<br />
2021 återfanns 15 införda texter, men<br />
av dessa är bara 3 positiva till gårdsförsäljning.<br />
Det verkar tyvärr inte så noga<br />
med fakta för en del av skribenterna<br />
som är positiva till förslaget<br />
om gårdsförsäljning. Exempelvis<br />
skriver en politiker [C] att begränsningen<br />
till små producenter och av<br />
mängden man ska få köpa ”måste<br />
justeras”. Trots viljan att förändra<br />
utformningen så att fler företag ska<br />
få sälja mer alkohol, lutar skribenten<br />
mot den konsekvensbedömning som<br />
utredningen gjort för det mer begränsade<br />
förslaget och skriver ”Därför är<br />
det glädjande att utredningen visat att<br />
gårdsförsäljning inte har någon effekt på<br />
folkhälsan, alltså inte riskerar att leda till<br />
ökat alkoholbruk”.<br />
Faktafel riskerar förstås vilseleda<br />
allmänheten. Ett felaktigt argument<br />
som använts av två centerpolitiker,<br />
men också följts av kritik från andra<br />
skribenter, är att eftersom EU accepterat<br />
gårdsförsäljning i Finland måste<br />
den svenska gårdsförsäljningen gå<br />
att förena med ett bibehållet monopol.<br />
Det som Finland fick accepterat<br />
gällde dock gårdarnas lokala viner<br />
gjorda på bär och frukter som man<br />
odlat norr om sextionde breddgraden.<br />
När Finland ville utvidga detta<br />
till likörer fick man backa.<br />
Det är självklart att man ska kunna<br />
ha olika uppfattning i fråga om mål<br />
och prioriteringar inom det alkoholpolitiska<br />
området. Däremot känns<br />
det oförsvarbart att man motverkar<br />
en saklig debatt genom vilseledande<br />
argument eller felaktiga fakta. Vid<br />
argument för gårdsförsäljning som<br />
en odlar- och landsbygdsfråga är det<br />
rimligt att lägga till att förslag man<br />
stöttar bara till liten del gäller sådan<br />
produktion.<br />
Granskningen av vad som skrivits<br />
om gårdsförsäljning i tidningen VK<br />
visar att den som inte redan är insatt<br />
i saken inte självklart får en bättre<br />
förståelse för frågan av det som publiceras<br />
i media. Balansen mellan<br />
positiva och negativa synpunkter<br />
har förändrats till mer av negativa<br />
röster efter det att ett konkret förslag<br />
presenterats. Det kan bero på att man<br />
inte längre behöver argumentera när<br />
regeringen nu gått vidare med förslaget,<br />
eller på att det aktuella förslaget<br />
upplevs svårt att försvara.<br />
BERTIL FORSBERG<br />
Även medlem i <strong>Blå</strong> <strong>Bandet</strong>
Change language