makaleyi okumak için lütfen tıklayınız. - Jeoloji Mühendisleri Odası

fm kiltaşlarının günlenmemiş, ayrışmamış tabakalarına taşıtılacak.
Yükselen’in yaptığı hesapların hepsi, temeller kazılıp uzaklaştırılacak olan plastik kille
taşıtılacakmış kabulüne dayandırılıyor. Yani açıkça Yanlış. Geçersiz.
Temellerin taşıtılacağı derinliklerde karot alamamış, Yükselen. Yerinde deneyler de
yapamamış. O zaman bu yapmacığa ne gerek var? q emn =0,8 kg/cm 2 gibi çok küçük bir taşıma
gücü bulmak için bunca geçersiz kabule sığınmaya ne gerek var?
Elinizde temellerin gerçekten taşıtılacağı, çok zayıf kaliteli de olsa, kaya ortamında KGM için
yapılmış yerinde test verileri, presyometre deney sonuçları var.
Aynı şey, bu temellerle aktarılacak yapı yüklerinin altında oluşacak oturmaların hesabı için de
geçerli. Yine ve bu kez alüvyondan alınmış bir örselenmemiş örnekte yaptırılmış olan
ödometre deneyi ile bulunmuş olan m v (hacimsel sıkışma katsayısı) değeri kullanılarak 5,2 cm
oturma olacağı öngörülmüş. Yine yanlış. Yapılar Kusuri fm’nun çok zayıf kaliteli de olsa,
kiltaşı tabakalarına taşıtılacak. Onun, artık konsolide olması olanaksız. O ancak, elastik
parametreleri tarafından belirlenecek, çok daha küçük miktarlarda çıkacağı kuşkusuz olan,
ani-elastik oturmaya konu olabilir.
Şişme basıncı ve yüzdesini bulmuşlar. Ama, ayrışma ürünü olan plastik kilinkini. Kimi yerde
nerede ise 50 m’ye varacak bir zemin ve kaya kesiti kazılıp kaldırılacak. Bunun altından
kiltaşı çıkacak. Bunun şişme özelliğinden söz bile edilemez. Bu olsa olsa, fotoğrafını
kullandığınız şevin eteklerinde yığıldığı görülen kıymıklanma ve kavlaklanmaya (toppling)
neden olabilir.
Şaşırtıcı bir sayfalık değerlendirme(?) de bu kaya ortamında sıvılaşma olup olmayacağının
tartışılmasına ayrılmış!!! İlahi Yükselen. Pes! Mühendislik değerlendirmesi yapmış, sözde!
Sonra da, yamaç duraylılığı ile ilgili değerlendirmeler yapılmış. Bunca kazının yapılacağı ve
çok yüksek kazı şevlerinin oluşacağı bu müdahaleler sonunda yamaç duraylılığı en önemli
sorun alanı olabilir. Bu nedenle, bu konudaki çalışmanın doğru verilerle ve modellerle
yapılması yaşamsal önem taşır.
Yükselen ne yapmış? Kendi anlatımıyla, “Stabilite analizleri için kullanılan değerler, Alüvyon
seviyelerden alınan örselenmemiş(UD) numunelerin laboratuar sonuçlarına göre değerlendirilmiştir.” Sonra
da, “… 10 m’lik kazılarda yapılan şev analizi sonuçlarına göre, 1Y/1D, 1Y/2D, 2Y/1D, 3Y/2D vce 1Y/1D
palyeli kazılarda şevler stabil durmamaktadır. 3Y/1D kazıda ise stabilitenin sağlandığı görülmektedir. Ancak
3Y/1D kazının depremli durumu incelendiğinde stabilitenin sağlanamadığı trespit edilmiştir.” Ama, çareleri
de var: “İmalatın kazıyla birlikte paralel yürütülmesi ve kazının mevsimsel yağışların olmadığı kuru ortamlarda
yapılması gerekmektedir” (hangi imalat bu?), “Alüvyon birimleri üzerinde yapılacak tüm kazılarda uygun
projelendirilmiş iksa ve kazık önlemlerinin alınması gerekmektedir”.
Baylar. Kullandığınız dil 40 yıl öncenin Türkçesi. Ama, özgeçmişlerinize bakılınca birkaç
yıllık bir meslek yaşamınızın olduğu anlaşılıyor. Bu nedenle, değerlendirme ve önerilerinizin
derin ve anlamlı olmaması anlaşılabilir. Ama, halen farkında değilsiniz, kazılar alüvyonda
yapılmayacak. Kazı şevleri Kusuri fm kiltaşlarında açılacak. Bir analiz yapacaksanız bu
birime ilişkin fiziksel ve kayma dayanımı parametrelerini kullanmanız gerekir.
Bu iş ciddi bir iş. Yapıyormuş görünmenizin bir değeri yok. Gerçekten her şeyi ciddi ciddi ve
doğru yapmanız gerekir.
Kazı yapılacak yerde, gerek santral alanı platform kazı yerinde ve gerekse Kül Depolama
Alanı yerinde kazı şevleri Kusuri fm kiltaşlarında açılacak. Tesisin sahadaki yamaç ve zemin
ortamına en önemli müdahalesi bu olacak. Sahada bu amaçla etüd yapmaya soyunan bir
ekibin ilk araştırması gereken iş bu kesitin geoteknik özelliklerini ortaya çıkarmak olmalı idi.
Siz bunu yapmamışsınız. Sonra da uyduruk modeller ve geçersiz parametrelerle yazılım