tse-kasım-2013

de yapılabildiğine göre, gelişmekte olan ülkelerin (DC)
veya Az gelişmiş ülkelerin (LDC) tedrici değil, keskin
çıkışlarla pazarda şans yakalayabilmeleri ancak mümkün
olacaktır. Bunun mümkün kılacak belki tek alternatif
İnnovasyon ve Ar-ge faaliyetleridir.
Ancak hemen ifade etmek gerekir ki İnovasyon ve Arge
faaliyetleri önemli alanda risk sermayesine ihtiyaç
duyacaktır. Hangi alanda, ne maksatla yapılacağını çok
iyi analiz edilerek belirlenmelidir. Yanlış hatalı alınan kararlar
ve sürdürülen çabalar, zaten tabiatında mevcut
alan Risk unsurunu daha da artıracak, gayretleri sonuçsuz
bırakabilecekler. Bir çok finansman ve, emeğe
rağmen, istenen sonucu elde edemeyen çalışmalarda,
bir sonraki deneme için demotivasyona neden olacaktır.
Hele yeterli sermaye birikimine sahip olmayan ülkeler
için bu türden başarısızlıklar, cesaret kırıcı sonuçlara
neden olacaktır.
Esası bir RİSK çalışması olan Ar-ge ve İnovasyon faaliyetlerini
risk faktörünü minimize etmek, İnovasyonun
temel ihtiyacını belirlemek veri toplamak ve sonuçlandırmak
üzere “deneme-yanılma” metodunun oluşturacağı
ilave risklerden olabildiğince az etkilenmek amacıyla
İnovasyon için “KARAR-FAALİYET-VERİ TOP-
LAMA-RAPORLAMA” zincirini mümkün olabildiğince
STANDARDİZE edilmesiyle mümkün olabilecektir.
“Olabildiğince Standardize” etmek veya “İnovasyon”
ve “Standardizasyon” ilk bakışta bir çelişki gibi de algılanabilir.
“İnnovasyon” gibi mevcudun dışında arayışları
ve yenilikleri ifade eden DİNAMİK bir kavramla “standart”
gibi mevcudu tarif eden STATİK yapılı kavramın
ne ilişkisi olabilir diye sorgulanabilir. Bu çalışma, Dinamik
yapıdaki İnovasyon için karar verme, faaliyetveriler,
raporlama zincirinde, İnovasyon Performansını
ölçmeye ve maksimum fayda sağlama, riski minimize
etmek amacıyla oluşturulan ve sürekli geliştirilen
İnovasyon Performans Kriterlerini belirlemek, Ölçüm
Metodolojisi oluşturmak, Verilerin toplama metotlarını
ve güvenirliğinin temini ile raporlama ve sonuçlandırma
sistematiğine yönelik çalışmaları irdeleyecektir. Bu
maksatla, yıllardır üzerinde çalışılan İnovasyon Performansını
değerlendirmek için geliştirilmeye çalışılan adına
standart denilmemiş olsa da, kendi alanında Primitif
Standart ya da Standart Taslağı diye tanımlanabilecek
“Kılavuzlar” incelenecek ve öneriler sunulacaktır.
Bu çerçevede İnovasyonun anayasası olarak bilinen
temel dokümanlar ve kılavuzlar incelenerek, bu dokümanların
Standardizasyon ilişkisi hakkında öneriler sunulacaktır.
Bu çerçevedeki dokümanların toplu listesi
aşağıda verilmiştir. (Tablo 1.1 OECD)
İnovasyon ve Ar-ge faaliyetlerinin ulusal ve küresel boyutları
olup orijinal dokümanlarda konuyla ilgili başlıklar
aşağıda verilmiştir.
Ulusal Ar-Ge Çabaları
Ar-Ge faaliyetleri ekonominin genelinde gerçekleştirilmesine
rağmen, çoğunlukla, bilim politikası amaçları
doğrultusunda bir bütün olarak algılanır, örneğin “ulusal
Ar-Ge çalışması” gibi. Dolayısıyla, Kılavuzun amaçlarından
biri de hem birçok gerçekleştiriciden toplanabilen
hem de anlamlı ulusal toplam değerlerle bütünleşebilen
Ar-Ge girdi verileri için bazı temel nitelikleri
oluşturmaktır. Uluslararası düzeyde karşılaştırma için
kullanılan ana harcama toplamı, belli bir yıl içerisinde,
ulusal anlamda gerçekleştirilen tüm Gayri Safi Yurtiçi
Ar-Ge Harcamaları’dır (GSYARGEH). Dolayısıyla bu da
yurtdışından finanse edilen ancak yurtiçinde gerçekleştirilen
Ar-Ge çalışmalarını kapsar ve yurtdışına ödenen,
özellikle uluslararası kurumlara verilen Ar-Ge fonlarını
içermez. Buna karşılık gelen personel ölçütünün belirli
bir ismi yoktur. Belli bir yıl içerisinde Ar-Ge (TZE içerisindeki)
bünyesinde çalışan toplam personeli kapsar.
Uluslararası karşılaştırmalar kimi zaman araştırmacılarla
(veya üniversite mezunlarıyla) sınırlandırılmıştır çünkü
bunların Ar-Ge sisteminin gerçek çekirdeği olduğu kabul
edilmektedir. (OECD Frascati Kılavuzu 1.7.4)
Ar-Ge’nin Küreselleşmesi ve Ar-Ge İşbirliği
Birçok farklı çalışmada, Ar-Ge faaliyetlerinin her geçen
gün dünya geneline daha çok yayıldığı görülmektedir.
17 KASIM 2013