Bu Devir Böyle Giderse, Bu Dünya Biter… - Kırsal Çevre Derneği
Bu Devir Böyle Giderse, Bu Dünya Biter… - Kırsal Çevre Derneği
Bu Devir Böyle Giderse, Bu Dünya Biter… - Kırsal Çevre Derneği
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Kırsal</strong> <strong>Çevre</strong> Yıllığı ’2009<br />
bitkilerde çok az olumsuz etkiye sahiptirler. Ekosistem stresle başa<br />
çıkabilecek bir canlılığa sahiptir. <strong>Çevre</strong>ci bakış açısında ise, orman üst<br />
örtüsü çok katmanlıdır ve geniş açıklıklar barındırır, ağaçların yaşları<br />
farklılıklar gösterir. Birçok büyük canlı ağaç bulunmaktadır, bazıları kırılmış<br />
ya da kısmen çürümüş olabilir. Nadir ve sağlıklı bir orman ekosistemini<br />
işaret eden bazı özel türler bulunur. Ekosistem merkezli görüşe göre ise,<br />
ekosistem sağlığı kendini yenileme kapasitesidir. Sağlıklı bir orman,<br />
değişimlere karşı dirençli olmasının yanı sıra ve ağaç türleri ve peyzaj<br />
çeşitliliği ile yaban hayatı ve hatta insanlar için sürekli bir yaşama ortamı<br />
sağlar (KIMMINS, 2004). Dolayısıyla enerji ormancılığı uygulamasıyla daha<br />
sağlıklı hale geldiği öne sürülen orman biyoçeşitlilik açısından değer<br />
kaybetmiş olabilir (Çevirenin notu).<br />
Geleneksel ormancılıkta biyoenerjinin iki temel kaynağı bulunmaktadır.<br />
<strong>Bu</strong>nlardan birincisi, orman artıkları yani kesim sonrası zeminde kalan<br />
biyokütle ya da seyreltme çalışmaları sırasında kesilen genç ağaçlardır.<br />
İkinci kaynak, ormancılık amaçları ile kesilen, fakat küçük ölçüleri nedeniyle<br />
talep görmeyen bu nedenle işlenmeden bırakılan ağaçlardır. <strong>Bu</strong> gruba, aynı<br />
zamanda türü veya kalite düşüklüğü nedeniyle istenmeyen ağaçlar da<br />
eklenebilir (RICHARDSON VE ARK., 2002). <strong>Bu</strong> nedenle tek bir enerji<br />
ormancılığı yönteminden söz edilemeyeceği gibi her yöntemin de biyolojik<br />
çeşitlilik ve ekosistem sağlığı yönünden artıları ve eksileri olabilir (Çevirenin<br />
Notu)<br />
Artan biyoenerji talebi’nin orman ve biyoçeşitlilik üzerine olumlu etkileri de<br />
olabilir, örneğin boş arazilerin ağaçlandırılması çalışmalarını hızlandırabilir.<br />
<strong>Bu</strong> işlem orman biyoçeşitliliğinin sürdürülmesi ve arttırılabilmesi için büyük<br />
bir fırsat olduğu kadar, orman artıklarının kullanımı üzerindeki baskıyı da<br />
arttıracak bir potansiyele sahiptir (RICHARDSON VE ARK., 2002). Ancak,<br />
çok sayıda ilgili taraf, artan odun talebinin sürdürülemez bir ağaç hasatına<br />
sebep olacağını belirtmekte, özellikle bu yıkımın küçük bir orman alanına iki<br />
ya da daha fazla enerji santralinin kurulduğu durumlarda geçerli olacağını<br />
söylemektedirler. Pek çok kişi bu sonuçtan kurtulmanın en etkili yolunun<br />
uygun ölçekli projeler planlanmasında yattığını düşünmektedir. <strong>Bu</strong>rada<br />
uygun ölçekten kasıt, biyokütle miktarının dikkatli bir biçimde<br />
değerlendirilmesi ve ormanın diğer değerlerinden taviz verilmeden, varolan<br />
odun talebi de dikkate alınarak üretimin gerçekleştirilmesidir. Projeler<br />
planlanmadan önce yapılacak böyle bir değerlendirme, proje<br />
hazırlayanlara, ne kadar biyokütlenin yıllık, sürdürülebilir bir biçimde<br />
kullanılabilir olduğunu gösterecektir. <strong>Bu</strong> miktarın hesaplanmasında ana<br />
fikir, uzun süre ekonomik olarak ayakta kalacak ve orman kaynağını<br />
tüketmeyecek ya da zarar vermeyecek enerji yatırımlarının yapılması<br />
olmalıdır. Pek çok tarafa göre uygun ölçüt, küçüklükle eş anlamlıdır,<br />
özellikle de küçük ölçekli kombine ısı ve elektrik sistemlerinin yakıtı etkin<br />
olarak kullandığı düşünülür. Öte yandan bir bölgedeki pek çok küçük<br />
işletmenin biyokütleye talebi arttıracağı ve bir ya da birden fazla büyük<br />
işletmelere yol açacağı da bilinmelidir. Büyüklüğün önem taşımasına