KobiEfor_Eylul2012

KAPAK
EN BÜYÜK 20 EKONOM‹N‹N
BÜYÜME D‹NAM‹KLER‹
tiyor. ‹nek bafl›na süt verimi Türkiye’de 2 bin 666
kg. iken AB Ülkeleri ortalamas›nda 6 bin 661 kg.’a
ç›k›yor.
Verimlili¤i Türkiye’de düflüren faktörlerden biri de
istihdam planlamas›ndaki geriliktir. Oysa istihdam›n
sektörel da¤›l›m› kifli bafl› verimi ve dolay›s›yla kifli
bafl› geliri do¤rudan etkilemektedir. Örnek verirsek;
2011 y›l› itibar›yla Türkiye’de bir çal›flan›n ekonomiye
y›ll›k katma de¤er katk›s›, Tar›m’da 17 bin TL,
Ulaflt›rma-haberleflme alan›nda 137 bin TL, Finans ve
sigorta faaliyetlerinde ise 146 bin TL’dir. Sonuç: Türkiye’de
istihdam›n dörtte biri tar›mda çal›fl›yor, ancak
bu muazzam iflgücü toplam milli gelirin sadece
yüzde 8’ini üretiyor. Ama ulaflt›rma ve haberleflme
alan›nda çal›flan yüzde 5 milli gelirin yüzde 13’ünü
üretiyor. O halde, iflgücünün daha katma de¤erli
alanlarda istihdam edildi¤i bir yap› kifli bafl›na düflen
milli gelirin, çok büyük oranda yükselmesi anlam›na
geliyor.
Engel 3: Teknoloji- Ar-Ge
Türkiye’nin üretim ve ihracat yap›s› düflük ve orta
teknolojilere dayanmaktad›r. Son on y›lda orta
teknolojilerin a¤›rl›k kazand›¤› ve orta üstü teknoloji
kullan›m›nda geniflleme oldu¤u gözlenmifltir. Türk
34 KobiEfor Eylül 2012
Çal›flan Ortalama Kad›n›n
bafl›na e¤itim-y›l iflgücüne
üretim kat›l›m›%
1 ABD 104.9 12.4 58
2 Çin 7.9 7.5 67
3 Japonya 87.9 11.5 48
4 Almanya 85.4 12.2 53
5 Fransa 99.5 10.4 51
6 ‹ngiltere 77.6 9.5 55
7 Brezilya 94.8 7.2 60
8 ‹talya 89.7 9.7 38
9 Hindistan 4.1 4.4 33
10 Kanada 92.4 11.5 63
11 Rusya 21.2 8.8 58
12 ‹spanya 76.3 10.4 49
13 Meksika 23.7 8.7 43
14 G.Kore 42.6 11.6 50
15 Avustralya 82.2 9.8 58
16 Hollanda 91.1 11.2 60
17 Türkiye 32.5 6.5 24
18 Endonezya 6.5 5.7 52
19 ‹sviçre 113.4 10.3 61
20 Polonya 31.3 10.0 46
Kaynak: Dünya Bankas› Kalk›nma Göstergeleri, 2010
Teknoloji üretebilmeliyiz
Teknolojik yenilik üretemiyorsan›z,
orta gelir
seviyesine gelip orada kalabilirsiniz.
Ülkelerin büyüme formülasyonunda
üç de¤iflken
var; biri teknolojik
de¤iflme, di¤eri sermaye
birikimi ve di¤eri eme¤in
kalitesinin artmas›d›r. Bu
de¤iflimde teknoloji yüzde
90 rol oynuyor. Teknoloji
üretebilirsek orta gelir
tuza¤›ndan kurtulabiliriz.
SÜLEYMAN YAfiAR
Ekonomist
Türkiye’nin kaynaklar›n› yurtd›fl›na transfer ettiriyorlar,
özellikle bankac›l›k sektörü.
‘Fert bafl›na milli gelir 10 bin dolarda kal›r m›?’
diye soruyorlar. Yüksek faiz düflük kur politikas›n›
rekabetçi kur politikas›na çeviremezsiniz, olmaz.
Yenilikçilik ve Ar-Ge yapmak zorundas›n›z.
Türkiye’de verimlilik pek artmam›fl. 156 milyar
dolar vergi cennetlerinde gözüküyor, Türkiye’de
kazand›¤›n›z paray› yurtd›fl›na götürdü¤ünüz zaman,
Ar-Ge inovasyon derdiniz olmuyor. Türkiye’deki
‹fladamlar› kendi kendilerine bu tür bir
tuza¤› haz›rl›yor. Ama Anadolu sermayesinin farkl›
bir boyutu var, bu sorun ‹stanbul sermayesinin,
bir cepten bir cebe borçlanarak hayat›n› sürdüren
ifladamlar›n›n sorunu.
Türkiye’nin 2023 hedeflerinin olmamas› için
herhangi bir neden yok. Demokratik bir anayasan›n
yap›lmas›, Türkiye’de öngürülebilir bir yat›r›m
ortam› getirece¤inden küresel sermaye Türkiye’ye
h›zla akarsa fert bafl›na gelir h›zla artar. Geliflme
s›çramal› bir olayd›r, o zaman büyük boyutlu
yabanc› sermaye gelir, kifli bafl›na gelir 25-30
bin dolara ç›kar. Türkiye bunu yapabilir.
Bak›n Rusya Dünya Ticaret Örgütü’ne girdi,
Türkiye öngörülebilir bir ticari partner kazand›, iki
ülke Karadeniz Ekonomik ‹flbirli¤i Teflkilat›’na
üye, iki ülkenin toplam geliri 2.3 trilyon dolar yap›yor.
Böyle ticaret yapaca¤›n›z partnerlere kavuflunca
iki ülkenin geliflmemesi için hiçbir neden
yok. Rusya cari fazla veriyor, Türkiye cari aç›k veriyor.
Rusya’n›n yat›r›m yapaca¤› yer art›yor, her
iki ülkede h›zla büyüyebilir, bunlar mucize de¤il.
‘Orta Gelir Statüsüne tak›l›p kalmak’ diye sürdürülen
tart›flma, bence siyasi bir tart›flma.