KobiEfor_Eylul2012

KAPAK
Önce duruma bakal›m: WEF ‘2011 Küresel Cinsiyet
Uçurumu Raporu’na göre de¤erlendirmeye al›nan
135 ülke aras›nda Türkiye, flu veriler yüzünden 122.
s›rada geliyor:
l Türkiye’de ekonomik olarak aktif erkek nüfusta
iflgücüne kat›l›m oran› yüzde 69.8 aktif kad›n nüfusta
ise yüzde 28.8. Kad›na yönelik izlenen politikalara
ba¤l› olarak yüzde 23.3'e gerile-
di¤i y›llar da oldu. Türkiye kendini bu
“vahim” olumsuzluktan s›y›rmal›.
l Kad›n›n iflgücüne kat›l›m›n›n
yükseltilmesi sorunu çözmüyor.
Çünkü bu konu ba¤lam›nda Türkiye’de
ifl ortam› da çok bozuk.
Kad›n-erkek aras›ndaki “f›rsat
eflitli¤i”nde dünya s›ralamas›nda
132.’yiz; üstüne ç›kabildi¤imiz üç
ülke, Yemen, Pakistan ve Suudi
Arabistan’d›r.
l ‹ncelemeyi yayd›¤›n›z bütün yaflam
alanlar›nda Türkiye derin bir kad›n-erkek
uçurumu yafl›yor. Örne¤in dünya
s›ralamas›nda e¤itim eflitli¤i bak›m›ndan
106., politikada etkinlik eflitli¤i bak›m›ndan 89., sa¤l›k
eflitli¤i bak›m›ndan 62. s›raday›z.
l Türkiye’de ayn› ifl için erkek 100 TL. ücret al›rken
kad›n 58 TL ücret alabiliyor; en geride olan ülkelerdeniz.
l Türkiye’de yönetici kadrolarda 100 erkek varsa
ancak 11 kad›n var, burada da en geri bir kaç ülkeden
biriyiz.
l Erkek iflgücünün kalifikasyonunu 100 kabul
edersek Türkiye’de kad›n iflgücünün kalifikasyonu
ancak 54 olabilmifl.
l Kad›n›n ifl dünyas›ndaki eflitsiz durumu üzerine
müdahaleci politikalarla gidilir, örne¤in kad›n istihdam›
için vergi teflvikleri, babalar için do¤um izni
hakk› (‘paternity leave’), yönetimde kotalar vb. say›s›z
talepler flöyle veya böyle karfl›lanabilir; ancak
bunlar ‘dar politikalar’ olarak kal›r. Kad›n›n ifl dün-
40 KobiEfor Eylül 2012
Bu eflikte
temel sorun,
güçlüklerle yüzyüze
gelindi¤inde ç›k›fl için
liberal piyasa ekonomisini
tart›flmaya açmak yerine,
bütün ifl iliflkilerini
daha da özgürlefltirecek
tercihlere
yönelmektir.
yas›ndaki son derece eflitsiz bu durumundan farkl›
ve bu durumunun da nedeni olan ‘Sosyal Durum’udur
en vahim olan›. Bu noktada ise bütüncül
sosyal politikalar devreye girer.
Türkiye’nin yüksek gelir ütopyas›n› kursa¤›nda b›rakacak
as›l neden cinsiyet uçurumu olabilir, olmamal›d›r.
Sonuç ve analiz
Türkiye 2012 y›l›nda 13.464 dolar kifli bafl› geliriyle
üst orta gelirli ülkeler aras›nda bulunuyor, bulundu¤u
yerde geçirdi¤i süre ise 7 y›l (2005-2012); evrensel
tan›ma göre Orta Gelir Tuza¤›n›n s›n›r›na gelmifl
de¤il. Somutlarsak bu tuzak; kifli bafl›na gelirin
–2005 sabit fiyatlar›yla– 16 bin dolara yükselmesiyle
veya ABD düzeyinin yüzde 58'ine ulaflmas›yla
bafllam›fl olacak. Ancak tart›flman›n erkenden
bafllat›lm›fl olmas› da gerekli politikalar›n
oluflturulmas› bak›m›ndan çok yararl›
olacak.
MÜS‹AD’›n iflaret etti¤i üzre ‘yeni
bir eflik’te oldu¤umuz kesin.
AB’nin Romanya, Polonya gibi
üyelerini esas al›rsak Türkiye tar›m
kesiminden sanayiye kaynak
aktar›m›n›n s›n›rlar›na gelmifl bulunuyor.
Düflük verimli alanlardan
yüksek verimli alanlara s›çrama ihtiyac›”n›
bütün fliddeti ile yafl›yor.
Dijital teknolojilerin önünü açt›¤› yeni
ifl yap›lanmas›n›n küçük ve orta ölçek
üretim yap›s›n›n esneklik ve h›z›n› muazam
derecede art›rd›¤›n› biliyor.
Bu eflikte temel sorun, güçlüklerle yüzyüze gelindi¤inde
ç›k›fl için liberal piyasa ekonomisini tart›flmaya
açmak yerine,
bütün ifl iliflkilerini
daha da özgürlefltirecektercihlere
yönelmektir.
Yukar›da sayd›¤›m›z
ve bertaraf edilmedikçe
bizi orta gelire ebediyyen
mahkum edece¤i kesin
olan engelleri bir bileflik
kaplar sistemi gibi
düflünmek ve bütüncül
bir yeni politika infla
ederek aflmak Türkiye’nin
üstesinden gele-