You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
KAPAK<br />
E¤itime yat›r›m yapmak<br />
zorunday›z<br />
Orta Gelir Statüsü’nde tak›l›p<br />
kalma durumu örneklerle<br />
somutlanabilir mi?<br />
Türkiye 88 y›ll›k Cumhuriyet döneminde<br />
GSY‹H’s›n› reel olarak y›lda ortalama yüzde 4.7<br />
oran›nda büyütebilmifltir. Türkiye bu y›ll›k ortalama<br />
büyüme oran› ile kendi içinde çok önemli mesafe<br />
kat etmifl olsa da baflka ülkelerle karfl›laflt›rd›¤›m›zda<br />
daha iyisini de yapabilece¤imiz görülmektedir.<br />
Örne¤in, 1960’lar›n ortas›na do¤ru Türkiye<br />
ile benzer bir gelir kategorisinde olan Güney<br />
Kore, 1960’lar›n ikinci yar›s›ndan bafllayarak ekonomisinde<br />
s›çrama gerçeklefltirmeyi ve 1990’lar›n<br />
bafl›nda kifli bafl›na gelirini ABD’nin yar›s›na ulaflt›rmay›<br />
baflarm›flt›r. Oysa Türkiye böyle bir at›l›m›<br />
gerçeklefltirememifl ve 1960-2000 aras›nda sat›n<br />
alma gücü paritesine göre kifli bafl›na milli geliri<br />
ABD’nin kifli bafl› gelirinin yüzde 21’i seviyesine<br />
tak›l›p kalm›flt›r. Türkiye’ye benzer flekilde Latin<br />
Amerika ülkeleri de 1960’l› y›llarda orta gelirli ülke<br />
seviyesine ulaflmalar›na ra¤men o tarihten bu<br />
yana gelir düzeylerinde daha ileri bir s›çrama gerçeklefltirmeyi<br />
baflaramam›fllard›r. Orta gelirden üst<br />
gelir grubuna ç›kan ülkeler aras›nda, Hong Kong,<br />
‹rlanda, ‹srail, Japonya, Singapur, Tayvan dikkat<br />
çekmektedir.<br />
Türkiye’nin 2023’te geliflmifl ülkeler statüsünü<br />
kazanabilmesi için hangi yap›sal reformlara<br />
odaklanmas›n› zorunlu görmektesiniz?<br />
Türkiye’nin önemli eksiklikleri olarak, yetersiz<br />
iç tasarruf oran›, son y›llarda artsa da hala düflük<br />
olan Ar-Ge harcamalar› yan›nda, kifli bafl›na 6.5 y›l<br />
tahmin edilen e¤itim süresini söyleyebiliriz. Türkiye<br />
üretti¤i nihai mal ve hizmetin çok büyük bir<br />
k›sm›n› tüketmektedir. Bunun sonucunda yaratt›¤›<br />
gelirden giderek daha küçük oranda tasarruf eden<br />
bir ekonomi durumuna gelmifltir. Geliflen ekonomilerde<br />
iç tasarruf oranlar› yüzde 30’lara ulafl›rken<br />
Türkiye yüzde 20’ler civar›nda olan iç tasarruf oran›n›<br />
2000’li y›llarda yüzde 13’lere kadar düflürmüfl<br />
bulunmaktad›r. Türkiye yüksek oranda cari aç›k<br />
vererek büyümeyi sürdüremez. Cari aç›k sorununu<br />
tafl›nabilir seviyelere çekmek ve yüksek gelir gru-<br />
bilece¤i bir sorun mudur? ‹flte biz bu sorunun cevab›n›<br />
bilmiyoruz, çünkü bu cevab›, TOBB Baflkan› Hisarc›kl›o¤lu’nun<br />
da önemle dikkat çekti¤i gibi, siyaset<br />
verecek. Siyasette ise Türkiye’nin bildi¤i “dün<br />
baflka, bugün baflka”d›r.<br />
Orta Gelir’den Yüksel Gelir’e s›çrama tart›flmas›n›n<br />
iktisadi bir tart›flma olmad›¤›n›, tümüyle siyasi bir<br />
tart›flma oldu¤unu bilirsek, Türkiye’nin ekonomi üzerinde<br />
bugüne kadar belirleyici olmufl kadim siyasi<br />
42 <strong>KobiEfor</strong> Eylül 2012<br />
TANIL KÜÇÜK<br />
‹SO Baflkan›<br />
buna geçebilmek için Türkiye’nin Ar-Ge ve inovasyon<br />
yoluyla üretkenli¤ini art›rmas› gerekmektedir.<br />
Böyle bir üretimin temel flart›, yüksek becerilere<br />
sahip, e¤itimli iflgücüdür. E¤itime yat›r›m yapmak<br />
zorunday›z.<br />
‹SO 500-2011’in olumsuz sonuçlar›<br />
hangi konjonktürel veya hangi<br />
yap›sal nedenlere dayan›yor?<br />
‹SO 500 araflt›rmam›z, 2011 y›l›nda sanayi kurulufllar›nda,<br />
üretimden sat›fllar ve toplam sat›fllar bir<br />
önceki y›la göre artarken, karl›l›¤a iliflkin göstergelerde<br />
düflüfl gerçekleflti¤ini ve mali yap›n›n bir önceki<br />
y›la göre bozuldu¤unu ortaya koymufltur. Bu<br />
durumun nedeni, bu y›lda, özellikle y›l›n ikinci yar›s›nda<br />
kurlar›n yukar› do¤ru hareket etmesi ve<br />
kredi faizlerinin artmas›d›r. Kurlar›n yükselmesi,<br />
kurulufllar›n yabanc› para cinsinden borçlar›n›n TL<br />
karfl›l›¤›n› art›r›rken faiz oranlar›n›n yükselmesi ile<br />
kredi maliyetlerinin artmas› da finansman giderlerinin<br />
bir önceki y›la göre yükselmesine yol açm›flt›r.<br />
Son üç y›ldaki ‹SO 500 sonuçlar›, finansman<br />
maliyetlerinin, sanayi kurulufllar›n›n karl›l›k ve kaynak<br />
yaratma kapasitesi aç›s›ndan ne kadar büyük<br />
önem tafl›d›¤›n› aç›kça ortaya koymufltur.<br />
Kriz y›l› 2009’da üretimden sat›fllar düflerken<br />
karl›l›k ve katma de¤er yükselmifl, bu beklenmeyen<br />
durum üzerine, ‹SO 500’deki kurulufllar›n kümülatif<br />
gelir tablolar› üzerinde yapt›¤›m›z ayr›nt›l›<br />
inceleme, üretimden sat›fllar düflerken finansman<br />
maliyetlerindeki gerileme nedeniyle, karl›l›k<br />
ve katma de¤erin yükseldi¤ini ortaya koymufltu.<br />
2011’de ise üretimden sat›fllardaki art›fla karfl›n,<br />
kurlar›n ve kredi maliyetlerinin yükselmesi,<br />
finansman giderlerini yükseltmifl ve bu da, ‹SO<br />
500’de karl›l›k, katmade¤er ve mali yap›y› olumsuz<br />
etkilemifltir.<br />
yap›s›n› da müdahaleci olmaktan ç›kar›p yönlendiren,<br />
merkezi olmaktan ç›kar›p demokrasiye riayet<br />
eden, bürokratik de¤il “ak›ll›” ve “teknik” bir yap›ya<br />
dönüfltürmemiz mümkün olur. Bu arada, ekonomiyi<br />
büyütmekle kifli bafl›na geliri art›rman›n ayn› fley olmad›¤›n›<br />
da kaydetmeliyiz. Hedef insani geliflmifllik<br />
düzeyimizi bir bütün olarak yukar›lara ç›karmakt›r.<br />
Bu da, söylemekten çekinmeyelim; ‘bir fley’e bakmakla<br />
olmaz, ‘her fley’e birden bakmakla olur.
Change language